박철성 대기자 <리서치센터 국장ㆍ칼럼니스트>
|
▲김경 서울시의원이 공천 헌금 의혹과 관련해 경찰 조사를 받기 위해 출석하며 취재진 질문을 받고 있다.
■ 공천 앞에서 1억은 무엇이었나
거짓말이 시작됐다. 공천을 앞둔 1억 원 앞에서다.
김경은 줬다고 말한다.
강선우는 몰랐다고 말한다.
보좌관의 이름이 등장했다.
액수는 1억으로 특정됐다.
시점은 공천 직전이다.
이제 이 사건은 해명의 문제가 아니다.
누가 거짓말을 했는지를 가리는 문제다.
공천 앞에서 거짓말은 우연이 아니다.
이 사건의 본질은 복잡하지 않다.
1억 원이 오갔다.
그리고 설명은 갈렸다.
서울시의원 김경은 줬다고 말한다. 무소속 의원 강선우는 몰랐다고 말한다. 그러나 그 사이에 보좌관이 있다.
김경은 수사 과정에서 구체적으로 진술했다. “강선우 측 보좌관이 먼저 1억 원을 언급했고, 전달 시점과 방식도 상의 대상이었다”는 취지다. 자발적 제공이 아니라 요구에 가까운 정황이라는 주장이다. 이 진술이 사실이라면 사건의 성격은 달라진다.
|
▲공천 헌금 전달 의혹의 핵심 접점으로 지목된 보좌관이 경찰 조사에 출석하며 얼굴을 가리고 있다.
반면 보좌관 남씨는 전혀 다른 말을 한다. “돈이라는 사실은 몰랐고, 강 의원 지시로 차량 트렁크에 무언가를 실었을 뿐”이라는 취지다. 두 진술은 정면으로 충돌한다.
둘 중 하나는 거짓이다. 경찰의 수사는 보좌관을 핵심 접점으로 향하고 있다.
 |
■ 수의계약과 가족 일감 의혹으로 넓어지는 김경 리스크
이 사건이 공천 헌금에만 머물지 않는 이유도 분명하다. 김경을 둘러싼 추가 의혹들이 연이어 드러나고 있기 때문이다.
서울시 출연기관 용역과 서울시의회 연구용역 과정에서 수의계약이 반복됐다. 계약을 따낸 업체들은 김경과 밀접한 관계로 지목됐다.
같은 사무실을 사용한 업체도 있었다. 대표는 친동생이었다. 사업 제안자는 김경이었다. 계약을 가져간 곳은 가족 회사였다.
결과적으로 시의회 예산이 경쟁 없이 흘러갔다는 의혹이다. 이 때문에 경찰 수사는 공천 헌금 전달 여부를 넘어 자금의 출처와 흐름 전체로 확장되고 있다.
■ 휴대전화 앞에서 갈린 태도
수사 태도도 대비된다.
김경은 비밀번호를 해제한 휴대전화를 제출했다. 강선우는 최신형 아이폰을 제출했지만 비밀번호 제공은 거부했다.
수사에 적극 협조하겠다는 말과 행동은 달랐다. 이 차이는 결코 가볍지 않다. 법정에서도, 여론 앞에서도 마찬가지다.
|
▲강선우 의원은 공천 헌금 사실을 몰랐다는 입장을 유지하고 있다.
■ 강선우 소환 수사는 피할 수 없는 단계다
경찰은 강선우 소환을 예고했다.
보좌관 진술이 나왔고, 금액은 특정됐다. 전달 시점과 방식까지 언급됐다. 수사는 더 이상 주변을 돌지 않는다. 당사자를 향하고 있다.
강선우는 공천 헌금 사실을 몰랐다고 주장해 왔다. 모든 책임은 보좌관에게 있다고 선을 그었다.
그러나 보좌관 진술은 다르다. 이 지점에서 강선우의 해명은 시험대에 올랐다. 몰랐다는 말이 사실인지, 알고도 부인한 것인지는 수사가 가린다.
■ 공천은 지나갔고 진실은 남았다
정치자금 사건에서 반환은 면죄부가 아니다. 핵심은 의도다. 그리고 공천 앞에서 그 돈이 왜 필요했는지다.
공천을 앞둔 시점이었다. 권한자 또는 그 측근에게 정확히 특정된 금액이 오갔다. 공천은 그대로 확정됐다. 그 뒤에 돌려줬다는 설명이 붙었다.
이 구조가 용인되면 공천은 제도가 아니라 거래가 된다. 그래서 이 사건은 여기서 멈출 수 없다. 누가 거짓말을 했는지가 밝혀져야 끝난다.
김경도 말했다.
강선우도 말했다.
공천 앞에서
진실은 하나다.
아래는 위 기사를 구글 번역을 통해 영문으로 옮긴 전문입니다. 이해를 돕기 위한 참고용 번역으로, 일부 표현에는 원문의 뉘앙스와 차이가 있을 수 있습니다.
The following is a reference translation generated for reader convenience. Some nuances may differ from the original Korean text.
■ Kim Kyung vs Kang Sun-woo. One of Them Is Lying.
■ An Aide’s Testimony Shakes the Nomination Bribery Frame.
Park Cheol-seong, Veteran Journalist
<Director of the Research Center · Columnist>
|
|
▲Kim Kyung, a Seoul Metropolitan Council member, answers reporters’ questions as she arrives for police questioning over allegations of nomination bribery.
■ What Was the One Billion Won Before the Nomination.
A lie has begun.
In front of one billion won, just before the nomination.
Kim Kyung says she gave the money.
Kang Sun-woo says she did not know.
The name of an aide has emerged.
The amount was specified as one billion won.
The timing was immediately before the nomination.
This is no longer a matter of explanation.
It is a matter of determining who is lying.
Before a nomination, lies are not coincidence.
The essence of this case is not complex.
One billion won changed hands.
And the explanations diverged.
Kim Kyung, a Seoul city councilor, says she paid the money.
Kang Sun-woo, an independent lawmaker, says she was unaware.
Between them stands an aide.
During the investigation, Kim Kyung made a detailed statement.
She claimed that an aide on Kang Sun-woo’s side first mentioned the one billion won, and that the timing and method of delivery were also discussed.
According to her account, this was closer to a demand than a voluntary offer.
If this testimony is true, the nature of the case fundamentally changes.
|
|
▲An aide identified as the key contact point in the alleged transfer of nomination funds appears for police questioning while covering his face.
The aide, identified as Mr. Nam, tells a completely different story.
He claims he did not know it was money and merely loaded something into a car trunk at the instruction of Rep. Kang.
The two accounts collide head-on.
One of them is lying.
Police investigators are now focusing on the aide as the central point of contact.
■ Kim Kyung Risk Expands With Allegations of No-Bid Contracts and Family Favoritism.
It is clear why this case does not stop at nomination bribery.
Additional allegations surrounding Kim Kyung continue to surface.
No-bid contracts were repeatedly used in projects involving Seoul-funded institutions and Seoul Metropolitan Council research programs.
The companies awarded these contracts were identified as having close ties to Kim Kyung.
Some shared the same office space.
The representative was her sibling.
The project proposer was Kim Kyung herself.
The beneficiary was a family-run company.
The allegation is that council budgets flowed to family and associates without competition.
As a result, the police investigation has expanded beyond whether nomination funds were delivered, now tracing the source and flow of the money itself.
■ Contrasting Attitudes Toward Mobile Phones.
Differences in investigative cooperation are also apparent.
Kim Kyung submitted her mobile phone with the password unlocked.
Kang Sun-woo submitted a latest-model iPhone but refused to provide the password.
Words about cooperation and actual behavior did not match.
This discrepancy is not trivial.
It matters both in court and in the court of public opinion.
|
|
▲Rep. Kang Sun-woo maintains that she was unaware of any nomination bribery.
■ The Summoning of Kang Sun-woo Is an Inevitable Step.
Police have announced plans to summon Kang Sun-woo.
An aide’s testimony has emerged.
The amount has been specified.
The timing and method of delivery have been described.
The investigation is no longer circling the periphery.
It is moving directly toward the principal figure.
Kang Sun-woo has consistently claimed she did not know about any nomination bribery.
She has drawn a clear line, placing all responsibility on the aide.
However, the aide’s testimony tells a different story.
At this point, Kang Sun-woo’s explanation is being put to the test.
Whether her claim of ignorance is true, or a denial of known facts, will be determined by the investigation.
■ The Nomination Has Passed. The Truth Remains.
In political finance cases, returning money is not a shield from liability.
What matters is intent.
And why that money was needed just before the nomination.
It was the moment before the nomination.
A precisely specified amount changed hands with a person holding authority, or someone close to that authority.
The nomination proceeded as planned.
Only afterward came the explanation that the money was returned.
If such a structure is tolerated, nomination becomes not a system, but a transaction.
That is why this case cannot end here.
It will only end when it is made clear who was lying.
Kim Kyung spoke.
Kang Sun-woo spoke.
Before the nomination,
there is only one truth.
원본 기사 보기:호주브레이크뉴스
