이재명 정권이 하루가 다르게 불행의 길로 빠져들고 있다. 이 대통령의 리더십이 도처에서 흔들리고 있다. 급기야 2030 청년들의 참정권 회복 운동의 일환인 ‘6.3 민주항쟁’의 잠실 현장에 국가의 물리적 강제력인 경찰을 투입할 모양이다. 비극이고 불행이다. 6.3 지방선거의 투표용지 부족 현상에 따른 국민들의 부정선거 의혹이 들불처럼 확산되는 시점에, 이들을 강제해산시키겠다는 이재명 정권의 ‘폭정’은 바로 ‘정권 종말의 신호’이자 ‘불행의 징조’이다. 6.3 지방선거 투표용지 부족 사태로 빚어진 국민들의 자발적 저항의 현장에 경찰병력을 투입하겠다는 것이 민주적 문제 해결의 적절한 방식이 될 수 있을까?
 ▲ 잠실 시민시위 현장. ©조영환 시민운동가 제공 |
국민의 참정권, 투표권, 기본권이 박탈당해 민주주의를 정상 회복시켜야 한다는 2030세대들의 재선거 요구를 경찰병력을 통해 강제해산시키고, 그들이 보호하고 있는 투표 박스를 강제 탈취하겠다는 것이 국민주권정부를 표방한 이재명 정권에 맞는 행동인가?
이재명 정권이 여야 및 사회적 합의가 우선되지 않은 상태에서, 지금 6.3 지방선거 투표용지 부족 사태를 규탄하며 부정선거에 대한 국민적 의혹의 중심지인 잠실 ‘6.3 민주항쟁’의 현장에 경찰을 강제로 투입하는 일방적 폭정을 자행한다면, 그래서 그 현장의 젊은 청년들이 강제로 끌려 나가는 장면이 전 국민과 전 세계로 보여진다면, 이는 곧 이 대통령의 권력이 사실상 종말에 이르렀음을 외부에 선전하는 것이나 다름없다.
그들이 그토록 헛소리처럼 떠들었던 국민주권정부는 반국민주권정부이며, 이재명 정권하의 K-민주주의는 민주정이 아닌 폭정임을 스스로 선전하는 것이다.
6월15일 경찰은 잠실 현장 상황에 대해 “수사기관에서 모든 행동을 채증하겠다”고 경고했다. 그리고 서울청장은 “아무 생각 없이 옆에서 불법행위에 동조했다가 공범이 될 경우, 패가망신할 수 있다”며 “10년 이하 징역이 가능하다”고 대국민 협박성 경고를 했다. 이런 경찰의 경고는 이 대통령이 X에 “잠실 개표소 시위 참가자들의 무단출입 제한 등 불법 행위를 엄중 수사할 것을 경찰에 지시”한 후에 일어나고 있어, 사실상 ‘6.3 민주항쟁’의 현장에 대한 경찰병력 투입은 이 대통령의 지시로 이뤄진 것이다.
지금 이재명 정권은 국민주권정부라 말하면서 경찰폭력국가로 가고 있고, 민주정이 아닌 폭정의 나락으로 빠져들고 있다. 갈수록 폭압적인 체제로 가고 있다. 주권자인 국민이 대표적 주권인 참정권을 잃고, 참정권의 공정한 기회를 요구하며, 주권수호를 외치며 재선거를 요구한 국민주권수호 현장을, 국민주권정부라고 표방한 이재명 정권에서 강제적 물리력인 경찰병력을 투입해 주권자를 끌어내 해산하고, 그들이 지키고 있는 주권박스(투표박스)를 강제 탈취하겠다는 21세기 네로적 발상을 세계 10대 경제국가인 대한민국에서 강행하겠다고?
주권 보호자인 2030 젊은 청년들을 패가망신시키겠다고? 이곳이 국민의 지팡이로 생각해 왔던 경찰병력 투입의 대작전지가 된다는 말인가? 경찰병력을 투입할 곳이 선관위인가, 6.3 민주항쟁의 현장인가? 먼저 경찰병력을 투입해 끌어내고 해체시켜야 할 곳이 선관위인가, 잠실 ‘6.3 민주항쟁’의 현장인가? 국민주권 보전을 위해 주권박스를 먼저 탈취해야 할 곳이 선관위인가, ‘6.3 민주항쟁’의 현장인가? 국가의 폭력기구인 경찰 투입이 우선인가, 청년들과의 합리적 대화를 통한 민주적 설득 방식이 우선인가? 국정조사와 특검에 대한 여야 합의가 우선인가, 경찰병력 투입이 우선인가? 이 대통령이 만일 ‘6.3 민주항쟁’의 현장에 국가의 폭력기구인 경찰을 투입해 주권박스(투표박스)를 탈취해 간다면, 이것은 전 국민들에게 부정선거 의혹을 확산시킬 것이며, 국가에 대한 또 다른 국민적 의심의 불길을 지필 것이다.
그것은 6.3 지방선거의 투표용지 부족 사태가 부실 관리보다는 부정선거라는 의혹을 키울 것이고, 경찰의 투표박스 탈취는 곧 부정선거에 대한 ‘증거인멸’이라는 인식을 강화시킬 것이다. 경찰병력의 투입은 오직 주권 보호를 위해서만 필요할 뿐이다. 그것이 주권 탈취를 위해 남용된다면, 그 불행의 파고는 이재명 정권은 물론이고 이 대통령에게로 직행할 것이다.
국민주권 보호가 아닌 국민주권 탈취의 행위를 국민주권정부에서 강행한다면, 이는 국민주권정부가 아니라 경찰폭력국가가 될 것이다. 2030 젊은 청년들, 시민, 그리고 여ㆍ야ㆍ정의 5자 컨센서스가 이뤄지는 민주적 해결 방식을 포기하고, 국가의 강제적 물리력인 경찰병력을 투입해 힘으로 해결하겠다는 무력동원 방식은 조폭 리더십이지, 글로벌 민주국가인 민주공화국의 국정운영 리더십이 아니다. 이로 인해 투표권에 대한 국민 불신이 커지면, 이는 곧 선관위, 선거, 투표에 대한 불신으로 직결되며, 결국 민주주의에 대한 불신이 된다. 대한민국은 민주공화국이다. 민주공화국에 대한 정체성이 사라지는 문제이고, 이는 대한민국 존립의 문제이자 대한민국 주권과 정체성의 뿌리와 직결된다.
국가의 공권력은 주권과 국민을 지키고 보호하는 데 사용할 수 있는 합법적 강제력이자 물리력이다. 국민이 국가에 합법적 폭력행사를 부여한 것은, 국가로 하여금 국민의 생명권과 재산권 등을 포함한 주권을 지켜달라는 요구이다. 이 전제에 부합할 경우에만 국가는 물리적 강제력을 행사할 수 있다. 지금 잠실 6.3 민주항쟁의 현장은 주권인 참정권을 지키겠다는 주권자들의 현장이다. 국가의 실수든, 조작이든, 부정이든, 이 모든 실체에 대한 의혹은 주권침해이고 참정권 박탈이며, 이는 반민주적 행태다. 그곳의 2030 청년들은 이 잘못된 국가의 비공정성을 공정성으로 돌려놓겠다는 주권수호자들이다. 이들에게 경찰병력을 투입한다고? 해 보라. 그 결과가 어떤 파장을 불러오는지를 두고 보겠다.
 ▲필자/ 장성민 전 국회의원. ©브레이크뉴스 |
참으로 한심한 폭정이다. 전과 4범이 대통령이 되면 이런 나라가 될 줄은 이미 알고 있었다. 그로 인한 국가, 국민, 국익은 물론이고, 2030 청년과 그들의 미래에 미친 해악이 너무 크다. 민주주의 국가에서 대통령들이나 위정자들이 불행한 경우는 거의 민주적 리더십이 무엇인지를 모르기 때문이고, 이를 실천하지 못한 데서 비롯된다. 이재명 대통령의 경찰 투입도 그런 불행의 반복이다.
*필자/장성민 전 국회의원.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Is the Lee Jae-myung Administration a Government of Popular Sovereignty or a State of Police Violence?
- Jang Seong-min, Former National Assembly Member
The Lee Jae-myung administration is sinking into a path of misfortune day by day. President Lee’s leadership is wavering everywhere. Ultimately, it appears they intend to deploy the police—the physical force of the state—to the site of the "June 3 Democratic Uprising" in Jamsil, which is part of the movement to restore suffrage for young people in their 20s and 30s. It is a tragedy and a misfortune. At a time when public suspicions of election fraud stemming from the ballot shortage in the June 3 local elections are spreading like wildfire, the Lee Jae-myung administration’s "tyranny" of intending to forcibly disperse the protesters is precisely a "signal of the regime's end" and a "sign of misfortune." Can deploying police forces to the scene of the people's voluntary resistance, born from the ballot shortage crisis in the June 3 local elections, be considered an appropriate method for democratic problem-solving?
Is it appropriate for the Lee Jae-myung administration, which professes to be a government of popular sovereignty, to use police forces to forcibly disperse the demands for a re-election from the 2030 generation—who argue that democracy must be restored after their political rights, voting rights, and fundamental rights have been deprived—and to forcibly seize the ballot boxes they are protecting?
If the Lee Jae-myung administration commits unilateral tyranny by forcibly deploying police to the site of the "June 3 Democratic Uprising" in Jamsil—the center of public suspicion regarding election fraud—while condemning the ballot shortage in the June 3 local elections, without prioritizing consensus between the ruling and opposition parties or society, and if the scene of young people being forcibly dragged away is shown to the entire nation and the world, this is tantamount to publicly declaring to the outside world that President Lee’s power has effectively come to an end.
They are essentially advertising that the government of popular sovereignty they so loudly proclaimed is actually an anti-popular sovereignty government, and that K-democracy under the Lee Jae-myung administration is a tyranny, not a democracy. On June 15, the police warned regarding the situation at the Jamsil site, stating, "Investigative agencies will collect evidence of every action." Furthermore, the Seoul Metropolitan Police Commissioner issued a threatening warning to the public, stating, "If you thoughtlessly stand by and sympathize with illegal acts and become an accomplice, you could face ruin," adding that "imprisonment of up to 10 years is possible." Since this police warning occurred after President Lee instructed the police to "strictly investigate illegal acts, such as restricting unauthorized entry of protesters at the Jamsil vote counting station," the deployment of police forces to the site of the "June 3 Democratic Uprising" was effectively carried out at the President's direction.
Currently, the Lee Jae-myung administration claims to be a government of popular sovereignty while heading toward a state of police violence, plunging into the abyss of tyranny rather than democracy. It is moving toward an increasingly oppressive system. Are you saying that in South Korea, the world's top 10 economy, the Lee Jae-myung administration—which professes to be a government of popular sovereignty—will push ahead with a 21st-century Nero-esque idea to deploy police forces, a form of coercive physical force, to drag out and disperse sovereign citizens and forcibly seize the ballot boxes they are guarding at a site defending popular sovereignty where the people, the true sovereigns, have lost their representative right to vote, demanding fair opportunities for suffrage and calling for a re-election? Are you saying you intend to ruin the young people of their 20s and 30s, who are the protectors of sovereignty? Are you saying this place will become a major battleground for the deployment of police forces, which have long been regarded as the people's walking stick? Is the place where police forces should be deployed the National Election Commission, or the site of the June 3rd Democratic Uprising? Is the place that must first be dragged out and disbanded by police forces the National Election Commission, or the site of the Jamsil 'June 3rd Democratic Uprising'? To preserve popular sovereignty, is the place where the ballot boxes must be seized first the National Election Commission or the site of the "June 3 Democratic Uprising"? Is the priority the deployment of the police, an instrument of state violence, or democratic persuasion through rational dialogue with the youth? Is the priority an agreement between the ruling and opposition parties regarding a parliamentary investigation and a special prosecutor, or the deployment of police forces? If President Lee were to deploy the police—an instrument of state violence—to the site of the "June 3 Democratic Uprising" to seize the ballot boxes, this would spread suspicions of election fraud among the entire nation and ignite another fire of public suspicion against the state.
This would fuel suspicions that the ballot shortage in the June 3 local elections was election fraud rather than mere mismanagement, and would reinforce the perception that the police's seizure of ballot boxes is an act of "destruction of evidence" regarding election fraud. The deployment of police forces is necessary solely for the protection of sovereignty. If it is abused to usurp sovereignty, the waves of misfortune will head directly toward President Lee, as well as the Lee Jae-myung administration.
If a government based on popular sovereignty forces through acts of usurping popular sovereignty rather than protecting it, it will cease to be a government based on popular sovereignty and become a state of police violence. Abandoning the democratic resolution method—which involves a five-party consensus among young people in their 20s and 30s, citizens, and the ruling, opposition, and opposition parties—and instead attempting to resolve issues by force through the deployment of police forces—the coercive physical power of the state—is gangster leadership, not the leadership of a democratic republic operating as a global democratic nation. If this leads to growing public distrust regarding voting rights, it will directly result in distrust of the National Election Commission, elections, and voting, ultimately leading to distrust in democracy. The Republic of Korea is a democratic republic. This is a matter of the disappearance of the identity of the democratic republic; it is a matter of the Republic of Korea's very existence and is directly linked to the roots of its sovereignty and identity.
The state's public authority is a legitimate coercive and physical force that can be used to protect sovereignty and the people. The people granting the state the authority to exercise lawful violence is a demand for the state to protect their sovereignty, including the right to life and property. The state may exercise physical coercive force only when this premise is met. The site of the June 3rd Democratic Uprising in Jamsil today is a place where sovereign citizens are determined to defend their right to vote, which is a form of sovereignty. Whether it is a mistake, manipulation, or corruption by the state, any suspicion regarding the reality of this situation constitutes an infringement on sovereignty and a deprivation of the right to vote; this is an anti-democratic act. The young people in their 20s and 30s there are the guardians of sovereignty, determined to restore fairness from the unfairness of this flawed state. You think police forces will be deployed against them? Go ahead and try. I will watch to see what kind of repercussions the result brings. This is truly a pathetic tyranny. I already knew that this is the kind of country would become if a four-time convicted criminal became president. The harm inflicted upon the state, the people, and national interests, as well as upon the youth of the 20s and 30s and their future, is immense. In democratic countries, the unfortunate circumstances faced by presidents or political leaders almost always stem from their ignorance of what democratic leadership is and their failure to put it into practice. President Lee Jae-myung’s deployment of police is a repetition of such misfortune.
*Author / Jang Seong-min, Former Member of the National Assembly
