브레이크뉴스 김충열 정치전문기자 = 6월 22일 현재, 시민 10명 중 8명이 일회용 플라스틱 사용을 줄일 의사가 있지만 시스템 부족으로 어려움을 겪고 있다는 설문조사 결과가 나왔다. 시민들은 탈 플라스틱을 위한 정부와 기업의 역할을 요구했다.
 ▲ 플뿌리연대는 “이번 조사를 통해 시민들은 이미 일회용 플라스틱과 헤어질 결심이 되어있다는 것을 확인했다”며 “개인의 의지와 실천을 가로막는 플라스틱 위주의 생산·유통 시스템을 개선하기 위한 정부와 기업의 정책적 결단이 시급하다."고 밝혔다. © 환경연/ 김충열 정치전문기자 |
국내외 17개 시민단체로 구성된 ‘플라스틱 문제를 뿌리 뽑는 연대’(이하 플뿌리연대)는 이 날 오전 청와대 사랑채 앞에서 ‘플라스틱 졸업식’을 열고 1,000명을 대상으로 실시한 ‘플라스틱 오염 인식 조사’ 결과를 발표했다. 조사 결과에 따르면 응답자의 83.6%가 플라스틱 오염 문제를 심각하게 인식하고 있으며 81.3%는 일상에서 플라스틱 사용을 줄일 의사가 있다고 답했다. 미세플라스틱의 인체 검출에 대해 불안감을 느낀다는 응답도 81.7%에 달했다.
중동 전쟁으로 인한 공급망 위기도 탈 플라스틱에 대한 시민 인식에 영향을 미친 것으로 보인다. 나프타 수급 차질에 대해 인지하고 있다는 응답은 88.0%였으며, 이를 계기로 탈 플라스틱에 대해 더 높은 관심을 가지게 됐다는 응답은 71.9%에 달했다. 나프타 수급 부족이 일상생활에 미칠 영향이 우려된다는 응답은 76.6%였다.
플라스틱 문제를 심각하게 받아들이고 있음에도 플라스틱을 계속 사용할 수밖에 없는 이유(1+2순위%)로는 ‘구매하려는 제품이 대부분 일회용 플라스틱 포장재로만 판매되어서’라는 답을 꼽은 시민이 68.7%에 달했다. 일회용 플라스틱을 사용하지 않으면 구매/이용 과정이 더 복잡하다는 응답이 39.0%로 뒤를 이었다.
실제 시민들은 다회용기나 리필 시스템이 마련된다면 일회용 플라스틱 사용이 줄어들 것 같다는 의견에 압도적으로 동의(79.1%)했으며, 플라스틱 제품이나 일회용 배달용기 등에 비용이 부과된다면 사용을 줄일 것이라는 답변도 56.1%로 나타났다. 일상 편의를 위해 플라스틱을 계속 이용하겠다는 답변은 37.7%에 그쳤다.
이에 플뿌리연대는 “높은 플라스틱 사용률이 개인의 의지보다는 시장 구조의 문제임을 알 수 있는 대목”이라고 짚으며 “시민들이 물품을 구매 및 사용하는 과정의 개선이 필요하며 다회용기나 리필 시스템이 구축된다면 일회용 플라스틱은 획기적으로 줄어들 수 있다”고 지적했다.
시민들은 정부와 기업이 탈 플라스틱을 주도해야 한다고 응답했다. 변화를 이끌 수 있는 주체를 묻는 항목에 정부라고 답한 응답(1+2순위%)은 64.4%였으며, 기업이라고 답한 응답은 58.8%로 뒤를 이었다. 소비자 개인이라는 응답은 48.5%로 정부와 기업이 탈플라스틱을 주도해야 한다는 시민 인식을 확인할 수 있었다.
가장 필요한 정책으로는 다회용기 및 리필 시스템 구축을 꼽은 응답(1+2순위%)이 44.4%로 가장 높았으며, 텀블러 할인이나 보증금제 등 소비자의 행동 변화를 유도하는 정책이 41.6%로 뒤를 이었다. 생산 기업의 환경 책임 강화도 34.5%로 나타났다.
다회용기 및 리필 시스템에 대한 인지도는 90.9%로 매우 높았고 실제 이용 경험은 55.0%에 달했다. 경험 항목은 ‘매장내 일회용품 사용 금지로 인한 다회용기 사용 경험’이 77.8%로 나타난 반면 정책이나 시스템이 부재한 야구장(21.1%), 장례식장(22%), 배달음식(28.8%) 등에서의 사용 경험은 낮은 것으로 나타났다. 강제성이 있는 공간과 그렇지 않은 공간에서의 다회용기 사용 경험이 3배 가량 차이나는 것이다.
 ▲ 플뿌리연대는 "탈 플라스틱을 위해 감축이 가장 시급한 산업군으로는 포장재, 소비재, 섬유, 건설 및 건축, 산업용 기계, 전기 및 전자, 의료, 수송 등 총 8개 분야 중 포장재가 1위, 소비재가 2위, 섬유가 3위로 꼽혔다. 반면 플라스틱 사용이 필수적인 산업군으로는 의료, 전기 및 전자, 건설 및 건축 등의 순으로 나타났다."며, "정부는 자발적 문화 조성이나 민관 협업, 시민 참여 미비를 이유로 규제 도입을 더 이상 미뤄서는 안 된다”고 역설했다. © 사진, 환경연 제공/ 김충열 정치전문기자 |
탈 플라스틱을 위해 감축이 가장 시급한 산업군으로는 포장재, 소비재, 섬유, 건설 및 건축, 산업용 기계, 전기 및 전자, 의료, 수송 등 총 8개 분야 중 포장재가 1위, 소비재가 2위, 섬유가 3위로 꼽혔다. 반면 플라스틱 사용이 필수적인 산업군으로는 의료, 전기 및 전자, 건설 및 건축 등의 순으로 나타났다.
플뿌리연대는 “이번 조사를 통해 시민들은 이미 일회용 플라스틱과 헤어질 결심이 되어있다는 것을 확인했다”며 “개인의 의지와 실천을 가로막는 플라스틱 위주의 생산·유통 시스템을 개선하기 위한 정부와 기업의 정책적 결단이 시급하다. 정부는 자발적 문화 조성이나 민관 협업, 시민 참여 미비를 이유로 규제 도입을 더 미뤄서는 안 된다”고 강조했다. 이어 이들은 ‘플라스틱 사회 졸업’을 의미하는 학사모 던지기 퍼포먼스를 진행했다.
이번 설문조사는 (주)마크로밀엠브레인에서 지난달 27일부터 28일까지 전국 만 20~69세 성인 남녀 1000명을 대상으로 온라인 조사를 실시한 플라스틱 사용 인식 조사 결과다.
미세플라스틱은 단순 환경오염을 넘어 인체 건강을 위협하는 잠재적 독성 물질로 확인되고 있다. 염증·호르몬 교란·암 발생 가능성 등 위험이 제기되고 있다. 그러나 아직 연구가 초기 단계라 장기적 영향과 축적 패턴은 불확실하다. 따라서 개인 차원에서는 플라스틱 사용 줄이기, 정수기 사용, 해산물 섭취 관리 등이 예방책이 될 수 있으며, 국가 차원에서는 규제 강화와 연구 투자가 필수적이다. hpf21@naver.com
*아래는 위 기사를'구글 번역'으로 번역한 영문 기사의[전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다.영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.
"Alliance to Root Out Plastic Problems": "Preparing for Plastic Graduation... 8 out of 10 Citizens Say 'Must Reduce Plastic'"
Packaging, consumer goods, and textiles cited as the most urgent industry sectors for reduction
68.7% say, "We have no choice but to use them because most products are made of single-use plastic"
Plastic pollution, microplastic attacks on the human body... Plastic must be reduced
Break News, Political Reporter Kim Choong-lyoul = As of June 22, survey results showed that 8 out of 10 citizens are willing to reduce their use of single-use plastics but are facing difficulties due to a lack of systems. Citizens demanded that the government and corporations play a role in moving away from plastic.
The "Alliance to Root Out Plastic Problems" (hereinafter "Alliance"), composed of 17 domestic and international civic groups, held a "Plastic Graduation Ceremony" in front of the Cheongwadae Sarangchae this morning and announced the results of a "Plastic Pollution Awareness Survey" conducted on 1,000 people. According to the survey results, 83.6% of respondents perceive the issue of plastic pollution as serious, and 81.3% stated they are willing to reduce their use of plastic in daily life. Furthermore, 81.7% of respondents expressed anxiety regarding the detection of microplastics in the human body.
Supply chain crises caused by the war in the Middle East also appear to have influenced public awareness regarding moving away from plastic. 88.0% of respondents were aware of disruptions in naphtha supply, and 71.9% indicated that this led them to develop a greater interest in moving away from plastic. 76.6% of respondents expressed concern about the impact that naphtha shortages would have on their daily lives.
Regarding the reasons why they feel compelled to continue using plastic despite taking the issue seriously (top 1 and 2 percentages), 68.7% of citizens cited "most products they intend to purchase are sold exclusively in single-use plastic packaging." This was followed by 39.0% who stated that the purchasing and usage process becomes more complicated if single-use plastics are not used. In fact, citizens overwhelmingly agreed (79.1%) that the use of single-use plastics would likely decrease if reusable containers or refill systems were established, and 56.1% responded that they would reduce their use if fees were imposed on plastic products or single-use delivery containers. Only 37.7% stated they would continue to use plastic for daily convenience.
In response, the Plant Root Alliance pointed out that "this indicates that the high rate of plastic usage is a problem of market structure rather than individual will," and noted that "improvements are needed in the process of citizens purchasing and using goods, and single-use plastics could be drastically reduced if reusable containers or refill systems are established."
Citizens responded that the government and corporations should lead the move away from plastic. When asked about the agents capable of driving change, 64.4% of respondents answered "government" (1st and 2nd priority), followed by 58.8% who answered "corporations." Responses citing individual consumers accounted for 48.5%, confirming the public perception that the government and corporations must lead the plastic-free movement. Regarding the most necessary policies, the establishment of reusable container and refill systems was cited by the highest percentage of respondents (1st and 2nd choices) at 44.4%, followed by policies that induce behavioral changes in consumers, such as tumbler discounts or deposit systems, at 41.6%. Strengthening the environmental responsibility of manufacturing companies also stood at 34.5%.
Awareness of reusable containers and refill systems was very high at 90.9%, while actual usage experience reached 55.0%. In terms of experience, "experience using reusable containers due to the ban on single-use items in stores" was reported at 77.8%, whereas usage experience was low in places lacking such policies or systems, such as baseball stadiums (21.1%), funeral homes (22%), and food delivery services (28.8%). This indicates a difference of approximately three times in the experience of using reusable containers between spaces where mandatory use is enforced and those where it is not. Among the eight sectors—packaging, consumer goods, textiles, construction and architecture, industrial machinery, electrical and electronics, medical, and transportation—packaging was ranked first, consumer goods second, and textiles third as the industries most urgently needing reduction for a plastic-free society. Conversely, the industries where plastic use is essential were found to be medical, electrical and electronics, and construction and architecture, in that order.
The Grassroots Solidarity stated, "Through this survey, we confirmed that citizens are already determined to part ways with single-use plastics." They emphasized, "Urgent policy decisions from the government and corporations are needed to improve the plastic-centric production and distribution systems that hinder individual will and action. The government must not further delay the introduction of regulations on the grounds of a lack of voluntary culture, public-private collaboration, or citizen participation." Following this, they performed a graduation cap toss, symbolizing a "graduation from a plastic society." This report presents the results of an online survey on plastic usage awareness conducted by Macromill Embrain Co., Ltd. from the 27th to the 28th of last month, targeting 1,000 adult men and women aged 20 to 69 nationwide.
Microplastics are being identified as potentially toxic substances that threaten human health, going beyond mere environmental pollution. Risks such as inflammation, hormone disruption, and the potential for cancer development are being raised. However, as research is still in its early stages, long-term effects and accumulation patterns remain uncertain. Therefore, at the individual level, reducing plastic use, utilizing water purifiers, and managing seafood consumption can serve as preventive measures, while at the national level, stricter regulations and investment in research are essential. hpf21@naver.com
