광고

서영석 의원 "리쥬란 열풍 속 PDRN 화장품 허위·과장 광고 급증"

정명훈 기자 | 기사입력 2026/07/09 [13:26]

▲ 서영석 더불어민주당 의원     ©서영석의원실

브레이크뉴스 정명훈 기자= 재생형 스킨부스터 열풍으로 PDRN(폴리데옥시리보뉴클레오타이드) 성분을 내세운 화장품이 인기를 끄는 가운데, 관련 허위·과장광고 적발 건수가 최근 2년 반 사이 6배 가까이 증가한 것으로 나타났다.

 

서영석 더불어민주당 의원이 식품의약품안전처로부터 제출받은 자료에 따르면, PDRN 성분을 활용한 화장품의 표시·광고 점검 결과 적발 건수는 2023년 7건에서 2024년 19건, 2025년 39건으로 꾸준히 증가했으며 2026년 상반기(1~6월)에만 41건이 적발됐다.

 

최근 4년간 누적 적발 건수는 총 106건이다. 이 가운데 의약품으로 오인할 우려가 있는 광고가 81건으로 전체의 76.4%를 차지했다. 기능성이 인정되지 않은 성분을 기능성 성분인 것처럼 광고한 사례는 7건, 소비자가 오인할 우려가 있는 광고는 18건으로 집계됐다.

 

PDRN은 최근 피부 재생과 탄력 개선 효과를 내세운 재생형 스킨부스터와 화장품, 두피 케어 제품 등에 폭넓게 사용되고 있다. 특히 연어 DNA 유래 PN(폴리뉴클레오타이드) 성분을 활용한 스킨부스터 '리쥬란'이 인기를 끌면서 유사 성분을 내세운 화장품 시장도 빠르게 확대되고 있다.

 

행정처분으로 이어진 사례는 2023년부터 2026년 상반기까지 총 11건이었다. 적발된 광고에는 '엑소좀과 PDRN의 시너지, 피부 재생·탄력 케어'처럼 의약품 수준의 효능을 암시하는 표현과 미백 기능성 성분이 아님에도 '생성된 멜라닌 제거'라고 광고한 사례, 화장품 범위를 벗어나 피부 내부 침투를 연상시키는 이미지를 사용한 사례 등이 포함됐다.

 

식약처는 화장품 표시·광고 관리 지침을 통해 의약품 또는 기능성 화장품으로 오인할 우려가 있는 표현을 금지하고 있다. 그러나 특정 성분명이 소비자에게 의약품이나 시술 효과를 연상시키는 경우에 대한 별도의 표시·광고 기준이나 가이드라인은 마련되지 않은 것으로 나타났다.

 

서영석 의원은 "PDRN과 같은 성분명을 화장품에 그대로 사용하는 것만으로도 소비자는 의약품 수준의 효과를 기대하게 된다"며 "식약처는 개별 광고 문구 단속에 그칠 것이 아니라 의약품으로 오인될 소지가 큰 성분명 자체에 대한 표시·광고 가이드라인도 별도로 마련해야 한다"고 밝혔다.

 

*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>

 

Rep. Seo Young-seok: "False and Exaggerated Advertising of PDRN Cosmetics Surges Amid Rejuran Craze"

 

Amid the popularity of cosmetics featuring PDRN (Polydeoxyribonucleotide) driven by the craze for regenerative skin boosters, the number of detected cases of related false and exaggerated advertising has increased nearly sixfold over the past two and a half years.

 

According to data submitted to Rep. Seo Young-seok of the Democratic Party of Korea by the Ministry of Food and Drug Safety, inspections of labeling and advertising for cosmetics utilizing PDRN have shown a steady increase in violations, rising from 7 cases in 2023 to 19 in 2024 and 39 in 2025. Furthermore, 41 cases were detected in the first half of 2026 (January to June) alone.

 

The cumulative number of detected cases over the past four years totals 106. Of these, advertisements that could be mistaken for pharmaceuticals accounted for 81 cases, or 76.4% of the total. Seven cases were recorded where ingredients with unapproved functionality were advertised as functional ingredients, and 18 cases involved advertisements likely to mislead consumers.

 

PDRN is currently being widely used in regenerative skin boosters, cosmetics, and scalp care products that promote skin regeneration and elasticity improvement effects. In particular, as the skin booster 'Rejuran,' which utilizes salmon DNA-derived PN (polynucleotide) ingredients, gains popularity, the market for cosmetics featuring similar ingredients is also expanding rapidly.

 

There were a total of 11 cases resulting in administrative sanctions from 2023 to the first half of 2026. The detected advertisements included expressions implying pharmaceutical-level efficacy, such as "Synergy of Exosomes and PDRN: Skin Regeneration and Elasticity Care"; cases where products were advertised as "removing generated melanin" despite not being whitening functional ingredients; and cases using images that suggest internal skin penetration, going beyond the scope of cosmetics. The Ministry of Food and Drug Safety (MFDS) prohibits expressions that could be mistaken for pharmaceuticals or functional cosmetics through its guidelines on cosmetic labeling and advertising management. However, it has been found that no separate labeling or advertising standards or guidelines have been established regarding cases where specific ingredient names evoke associations with pharmaceuticals or treatment effects in consumers.

 

Representative Seo Young-seok stated, "Simply using ingredient names like PDRN in cosmetics leads consumers to expect effects comparable to those of pharmaceuticals," adding, "The MFDS should not stop at cracking down on individual advertising phrases but must establish separate labeling and advertising guidelines for the ingredient names themselves that are highly likely to be mistaken for pharmaceuticals."

기사제보 및 보도자료 119@breaknews.com
ⓒ 한국언론의 세대교체 브레이크뉴스 / 무단전재 및 재배포금지
 
  • 도배방지 이미지

광고
광고
광고