 ▲ 서울 부동산 ©브레이크뉴스 |
7월19일, 국민의힘이 공식 성명을 통해 이재명 대통령의 부동산 관련 대응을 비난했다. 이재명 대통령이 “주택에 보유세를 더 물리는 방안을 꺼내고 있다”고, 그 행태를 힐난 했다.
국민의힘 김태규 원내수석대변인 논평
국민의힘 김태규 원내수석대변인은 이날 "’난 이제 집이 없다’…국민에겐 세금 폭탄, 본인은 25억 챙긴 대통령의 여유“라는 제목의 논평에서 ”이재명 대통령은 1998년 3억여 원에 산 분당 아파트를 29억 원에 내놓아 25억 원가량의 차익을 앞두고 있습니다. 언론이 이를 보도하자 "왜 이리 악의적이냐"며 발끈했습니다. IMF 시절 마련한, 아이들을 키운 애착 있는 집이라는 것입니다“고 전제하고”그러나 사연 없는 집이 어디 있고, 애착 없는 국민이 어디 있습니까. 대통령은 엊그제 매각 계약이 마무리되자 국무회의에서 ‘나는 이제 집이 없다’고 했습니다. 그러고는 그 자리에서 주택에 보유세를 더 물리는 방안을 꺼내, 생중계 시청자에게 찬반 투표까지 붙였습니다. 자기 집으로 25억을 앞두고 홀가분하게 빠져나온 바로 그 순간, 국민의 집에는 세금을 더 얹겠다는 것입니다. 본인 집은 애틋하고, 나머지는 다 '마귀'인 겁니다.”고 공박했다.
이 논평에서 “대통령의 지지율이 4주 연속 빠지는 이유는 멀리 있지 않습니다. 25억을 손에 쥐고 "집이 없다"며 국민에게 세금을 말하는 그 태도에, 민심이 등을 돌린 것입니다. 여론조사 숫자를 탓하기 전에, 자신의 말부터 돌아보기 바랍니다”고 덧붙였다.
국민의힘 김태규 원내수석대변인은 7월 19일치 “내 집 한 채 사고팔기도 어려운 나라에서, 대통령의 ‘매각 성공담’부터 자세히 들려주십시오.” 제목의 또 다른 논평을 발표했다.
이 논평에서 “이재명 대통령이 분당 아파트 매매 본 계약에 성공해 무주택자가 된다고 합니다. IMF 때 어렵게 마련해 아이들을 키워낸 집, 퇴임 후 추억을 더듬으며 죽을 때까지 살고 싶었던 집이라는 절절한 사연도 전했습니다.”고 전하면서 “그것이 바로 국민이 해온 이야기입니다. 평생 아끼고 모아 마련한 국민의 집 한 채에도 대통령 집 못지않은 한 가족의 삶과 추억이 담겨 있습니다. 그런 집 한 채를 지키려는 국민에게는 ‘마귀’라는 극단적인 표현을 쏟아내더니, 정작 본인 집을 팔게 되자 사연을 꺼냅니까. 그래서 어쩌라고요”라고 강조했다.
이어 “지금 국민이 궁금한 것은 대통령의 ‘매각 성공담’입니다. 집 한 채 사고팔기도 어렵게 대출과 거래 규제를 겹겹이 쌓아놓은 정부의 대통령은 도대체 어떻게 그 규제의 벽을 넘어 집을 판 것입니까”라고 따지고 “지금 대한민국에서는 집을 사고 싶어도 대출 규제에 막히고, 팔고 싶어도 각종 규제에 발목이 잡힌 국민이 한둘이 아닙니다. 대출 규제로 매수자는 막대한 현금을 마련해야 하고, 세입자가 있다면 보증금 반환 문제까지 해결해야 합니다. 재건축을 앞둔 집은 조합원 지위 양도 제한까지 겹칩니다. 조합설립인가 전 소유권이전을 마치지 못한 매수자는 조합원 지위 승계를 받지 못하고 현금청산 대상이 될 위험까지 떠안아야 합니다”고 지적했다.
또한 “그런데 이런 대출의 벽, 거래의 벽, 재건축의 촉박한 시간표 속에서 이재명 대통령은 어떻게 매수자를 찾아 매각에 성공한 것입니까. 더구나 대통령은 집을 팔기만 하면 됐을지 모릅니다. 관저에 거주하니 당장 전세금을 마련하거나, 새집을 사기 위해 대출 문턱을 넘을 걱정도 없을 것입니다”면서 “하지만 국민은 집을 팔면 다시 살 집을 구해야 합니다. 집값은 올랐고 대출은 막혔습니다. 대통령에게는 ‘무주택’이 매각의 종착점일지 몰라도, 국민에게는 그 순간부터 ‘이제 어디서 살아야 하나’라는 현실의 시작입니다. 대통령은 자신의 집에 얽힌 구구절절한 사연을 들려주기 전에, 평범한 국민에게는 그토록 어려워진 ‘집 팔기’에 어떻게 성공했는지, 그 ‘매각 성공담’부터 소상히 들려주십시오. 당장 다음에 살 집을 걱정하지 않아도 되는 대통령의 ‘집 팔기’와 내 집을 팔고 다시 살 곳까지 마련해야 하는 국민의 ‘집 팔기’가 정말 같습니까”라고 피력했다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
On July 19, the People Power Party issued an official statement criticizing President Lee Jae-myung’s handling of real estate matters. They condemned his behavior, stating that the President is “bringing out measures to impose higher property taxes on housing.”
Commentary by Kim Tae-gyu, Chief Spokesperson for the People Power Party
In a commentary titled "'I No Longer Have a Home'... A Tax Bomb for the People, Yet the President's Ease of Pocketing 2.5 Billion Won," Kim Tae-gyu, Chief Spokesperson for the People Power Party, stated on this day, "President Lee Jae-myung has put up for sale an apartment in Bundang, which he purchased for just over 300 million won in 1998, for 2.9 billion won, leaving him with a profit of approximately 2.5 billion won. When the media reported this, he flared up, asking, 'Why are you so malicious?' He claims it is a home he is attached to, acquired during the IMF crisis and where he raised his children." He then continued, "However, where is there a home without a story, and where are there citizens without an attachment? Just the other day, as the sale contract was finalized, the President said at a Cabinet meeting, 'I no longer have a home.' Then, right there and then, he brought up a plan to impose higher property taxes on housing and even put the matter to a vote among live viewers. At the very moment he walked out lightheartedly with 2.5 billion won remaining on his own home, he [planned] to add more taxes to the homes of the people." "It is. He is deeply attached to his own home, but views everything else as 'devils'," he retorted.
In this commentary, he added, "The reason the President's approval rating has dropped for four consecutive weeks is not far off. Public sentiment has turned its back on his attitude of holding 2.5 billion won in his hand while claiming 'I don't own a home' and talking about taxes to the people. Before blaming the poll numbers, I hope he reflects on his own words first."
Kim Tae-gyu, the Chief Spokesperson for the People Power Party, released another commentary on July 19 titled, "In a country where it is difficult to even buy and sell a single home, please tell us in detail about the President's 'success story of the sale.'"
In this commentary, the statement conveyed, “It is reported that President Lee Jae-myung has successfully signed the final contract to purchase his apartment in Bundang and will become a non-homeowner. He also shared a poignant story, describing it as a home he struggled to acquire during the IMF crisis to raise his children, and a place he wanted to live in until his death, reminiscing about his memories after his retirement.” The commentary emphasized, “That is precisely the story the people have been telling. A single home owned by a citizen, saved and cherished throughout a lifetime, holds the life and memories of a family no less significant than the President’s home. You hurled extreme rhetoric, calling citizens ‘devils,’ at those trying to protect such a home, yet now that you are selling your own, you bring up your own story? So what?” He continued by questioning, “What the public is curious about right now is the President’s ‘success story of the sale.’ How on earth did the President of a government that has piled layers upon layers of loan and transaction regulations making it difficult to even buy and sell a single home manage to overcome those regulatory walls and sell his house?” He pointed out, “In South Korea today, there are countless citizens who are blocked by loan regulations when they want to buy a house, and held back by various regulations when they want to sell. Due to loan restrictions, buyers must secure massive amounts of cash, and if there are tenants, they must also resolve the issue of returning security deposits. For houses facing reconstruction, restrictions on the transfer of membership status are added on top of that. Buyers who have not completed the transfer of ownership prior to the approval of the association's establishment cannot inherit membership status and must even shoulder the risk of becoming subject to cash liquidation.” Furthermore, [he/she] expressed, “However, amidst these barriers to loans and transactions, and the tight timetable of reconstruction, how did President Lee Jae-myung find a buyer and succeed in selling his house? Moreover, the President may have simply needed to sell his home. Since he lives in the presidential residence, he likely has no worry about immediately raising a deposit for a rental or crossing the threshold of a loan to buy a new house.” He continued, “But for the people, if they sell their house, they must find a new place to live. Housing prices have risen, and loans have become blocked. For the President, being ‘homeless’ might be the end goal of the sale, but for the people, that moment marks the beginning of the reality of ‘where should I live now?’ Before the President tells the detailed story of his home, please first tell us in detail how he succeeded in ‘selling a house,’ which has become so difficult for ordinary citizens. Is the ‘selling a house’ of the President, who does not have to worry about his next home, really the same as the ‘selling a house’ of the people, who must sell their own home and secure a place to live again?”
