박철성 기자 〈리서치센터 국장·칼럼니스트〉
〈호주는 지금〉 백호주주의를 소환했는데, 지지율은 더 올랐다
■ 폴린 핸슨 원네이션, 집권 노동당과 1차 지지율 30대30 동률
■ 백호주주의 폐지 뒤 이민 문제가 시작됐다는 발언에도 지지층 재결집
■ 생활비·주택난에 대한 분노가 이민자 공격과 극우 정치의 연료가 됐다
|
▲호주 원네이션 대표 폴린 핸슨 상원의원이 연방의회에 앉아 있다. 영국 극우 인사들을 만난 핸슨은 대량이민과 다문화주의를 공격하고 백호주주의 폐지 이후 호주의 이민 문제가 시작됐다는 취지로 발언했다. 앤서니 앨버니지 총리는 핸슨이 국제무대에서 호주를 헐뜯고 사회적 분열을 키웠다고 비판했다. 사진=news.com.au 캡처
■ 백호주주의의 망령을 깨웠다
호주에서 백호주주의의 망령이 다시 정치의 언어로 소환됐다.
소환한 사람은 극우 포퓰리즘 정당 원네이션의 폴린 핸슨 대표였다.
핸슨은 영국 극우 활동가 토미 로빈슨과의 대화에서 백호주주의가 폐지된 뒤 호주의 이민 문제가 시작됐다는 취지로 말했다.
최근 이민자들이 복지제도를 이용하고 호주 문화에 동화되지 않는다는 주장도 펼쳤다.
백호주주의는 유럽계 백인을 중심으로 이민을 허용하고 아시아계와 비유럽계 이민자를 배제했던 정책이다.
호주는 1973년 인종을 이민 심사의 기준에서 공식적으로 제거했다.
핸슨은 백호주주의의 부활을 요구한 것은 아니라고 해명했다.
그러나 발언을 철회하지는 않았다.
그는 인종이 아니라 대량이민과 동화의 실패가 문제라고 주장했다.
■ 영국 극우 무대에 선 핸슨
앤서니 앨버니지 총리는 핸슨이 편견을 이용하고 사회적 결속을 훼손한다고 비판했다.
자유당 인사들도 해당 발언을 분열적이라고 규정했다.
핸슨이 만난 토미 로빈슨은 반이슬람 활동으로 논란을 빚어온 영국 극우 인사다.
핸슨은 그의 방송에 출연한 데 이어 런던 보수정치행동회의 무대에도 섰다.
그 자리에서 대량이민과 다문화주의가 호주를 파괴하고 있다는 취지로 주장했다.
호주 국내 문제를 해외 극우 무대에 올린 것이다.
■ 막말 뒤에도 30대30
비판은 거셌지만 원네이션의 지지율은 무너지지 않았다.
7월 20일 공개된 뉴스폴에서 노동당과 원네이션은 나란히 30퍼센트의 1차 지지율을 기록했다.
노동당은 종전보다 3퍼센트포인트 하락했고 원네이션은 다시 30퍼센트 선을 회복했다.
한 차례의 이변도 아니었다.
원네이션은 지난 6월 다른 전국 조사에서 31퍼센트를 기록해 노동당을 앞섰다.
지난 5월에는 창당 이후 처음으로 연방 하원 지역구 의석도 확보했다.
상원의 군소 정당이 집권당과 지지율을 다투는 세력으로 올라선 것이다.
■ 핸슨을 키운 생활의 분노
핸슨을 키운 것은 호주 사회에 쌓인 생활의 분노였다.
높은 물가와 임대료, 주택 부족, 에너지 가격, 의료 대기시간에 대한 불만이 커졌다.
정부가 생활의 부담을 해결하지 못했다는 인식도 확산했다.
핸슨은 복잡한 문제를 하나의 원인으로 묶었다.
이민자였다.
집이 부족한 것도, 병원과 학교가 붐비는 것도 대량이민 때문이라고 주장했다.
일자리와 복지 문제의 책임도 이민자에게 돌렸다.
설명은 단순했다.
분노의 표적도 분명했다.
■ 다인종은 되지만 다문화는 안 된다
핸슨은 지난 6월 호주는 다인종 사회일 수는 있지만 다문화 사회여서는 안 된다고 주장했다.
모든 국민이 하나의 문화적 우산 아래 들어가야 한다며 단일문화 사회를 제안했다.
생활의 불안을 국경 문제로 바꾸고 기존 정치에 대한 분노를 이민자에게 돌린 것이다.
원네이션 지지자 모두가 백호주주의에 동의한다고 단정할 수는 없다.
기성 정당을 응징하려는 항의성 지지와 생활고에 대한 불만도 섞여 있을 수 있다.
그럼에도 결과는 같다.
유권자들이 항의의 수단으로 선택한 정당이 이민자와 다문화주의를 공격하고 있다는 사실이다.
■ 국내 언론이 놓친 최신 조합
한국어권에서도 원네이션의 상승세는 일부 보도됐다.
호주 SBS 한국어 서비스와 국내 언론은 생활비 부담과 반이민 정서, 원네이션의 지지율 상승을 소개했다.
그러나 백호주주의 발언과 영국 극우 인사 접촉, 정치권의 비판, 노동당과의 30대30 동률을 하나로 묶은 국내 보도는 뚜렷하게 확인되지 않는다.
핵심은 핸슨의 막말 자체가 아니다.
그 발언 뒤에도 지지율이 떨어지지 않았다는 정치적 역설이다.
■ 한인사회도 밖에 있지 않다
원네이션은 이민 규모 축소와 불법체류자 추방, 다문화정책 폐기 등을 주장해왔다.
당장 합법 이민자를 추방하겠다는 정책은 아니다.
그러나 불법체류자와 합법 이민자의 경계를 흐리는 정치적 언어는 이민자 공동체 전체를 위축시킬 수 있다.
호주의 한국인 유학생과 취업자, 영주권자, 시민권자도 이 흐름의 밖에 있지 않다.
이민 규모가 줄면 학생비자와 취업비자, 영주권 심사가 강화될 가능성도 있다.
정책이 확정된 것은 아니다.
그러나 정치의 언어가 바뀌면 사회 분위기와 제도도 뒤따라 움직인다.
■ 법이 아니라 언어로 돌아왔다
백호주주의가 법률로 돌아온 것은 아니다.
하지만 그것을 떠올리게 하는 언어는 정치의 중심으로 돌아왔다.
호주 유권자들이 모두 인종주의자가 된 것은 아닐 수 있다.
다만 기존 정치에 대한 분노가 커질수록 가장 약한 집단이 책임을 뒤집어쓸 가능성도 커진다.
생활비를 잡지 못한 정부가 이민자를 잡는 정치에 자리를 내주고 있다.
집값을 해결하지 못한 정치권이 국경을 닫자는 목소리에 밀리고 있다.
호주에서 지금 커지는 것은 원네이션의 지지율만이 아니다.
복잡한 실패를 가장 단순한 증오로 설명하려는 정치다.
제보 및 반론 : pcseong@naver.com
아래는 위 기사를 영문으로 옮긴 전문입니다. 이해를 돕기 위한 참고용 번역으로, 일부 표현에는 원문의 뉘앙스와 차이가 있을 수 있습니다.
The following is a reference translation generated for reader convenience. Some nuances may differ from the original Korean text.
〈Australia Now〉 Pauline Hanson Invoked the White Australia Policy. Her Support Rose Anyway
■ Pauline Hanson’s One Nation ties the governing Labor Party at 30 percent in the primary vote
■ Support consolidates despite her claim that Australia’s immigration problems began after the White Australia Policy was abolished
■ Anger over living costs and housing shortages fuels attacks on immigrants and the rise of far-right politics
By Park Cheol-seong, Veteran Journalist
Director of the Research Center · Columnist
|
|
▲One Nation leader Senator Pauline Hanson sits in Australia’s federal Parliament. After meeting far-right figures in Britain, Hanson attacked mass immigration and multiculturalism and suggested that Australia’s immigration problems began after the abolition of the White Australia Policy. Prime Minister Anthony Albanese accused her of badmouthing Australia on the international stage and deepening social division. Screenshot=news.com.au
■ Awakening the ghost of White Australia
The ghost of the White Australia Policy has returned to the language of Australian politics.
The person who summoned it was Pauline Hanson, leader of the far-right populist party One Nation.
In a conversation with British far-right activist Tommy Robinson, Hanson suggested that Australia’s immigration problems began after the White Australia Policy was abolished.
She also claimed that recent immigrants were exploiting the welfare system and failing to assimilate into Australian culture.
The White Australia Policy favored European immigration while excluding Asians and other non-European migrants.
Australia formally removed race as a criterion in immigration policy in 1973.
Hanson later said she was not calling for the policy to be restored.
But she did not withdraw her remarks.
She insisted that the issue was not race, but mass immigration and the failure of assimilation.
■ Hanson steps onto Britain’s far-right stage
Prime Minister Anthony Albanese accused Hanson of exploiting prejudice and damaging social cohesion.
Liberal Party figures also described her remarks as divisive.
Tommy Robinson, whom Hanson met in Britain, is a far-right activist known for anti-Islam campaigns and repeated controversy.
Hanson appeared on his program and later spoke at the Conservative Political Action Conference in London.
There, she argued that mass immigration and multiculturalism were destroying Australia.
She had taken a domestic Australian dispute onto an international far-right stage.
■ Still 30 to 30 after the backlash
The criticism was fierce.
One Nation’s support did not collapse.
A Newspoll released on July 20 showed Labor and One Nation tied at 30 percent in the primary vote.
Labor fell three percentage points, while One Nation recovered to the 30 percent level.
It was not an isolated upset.
In another national poll in June, One Nation recorded 31 percent and moved ahead of Labor.
In May, it also won its first federal lower-house electorate seat since the party was founded.
A minor party long associated with the Senate had become a force capable of competing with the governing party in national polling.
■ The anger over everyday life that built Hanson
Hanson’s rise has been powered by frustration over everyday life in Australia.
Voters are increasingly angry about inflation, rents, housing shortages, energy costs and long waits for medical care.
The perception has spread that the government has failed to ease those burdens.
Hanson has reduced these complicated problems to a single cause.
Immigration.
She has blamed mass immigration for housing shortages and overcrowded hospitals and schools.
She has also shifted responsibility for problems involving jobs and welfare onto migrants.
The explanation is simple.
The target of the anger is clear.
■ Multiracial, but not multicultural
In June, Hanson argued that Australia could be a multiracial society but should not be a multicultural one.
She proposed a monocultural society in which everyone would live under a single cultural umbrella.
She transformed economic insecurity into a border issue and redirected anger at established politics toward immigrants.
It would be wrong to assume that every One Nation supporter agrees with the White Australia Policy.
Some may be protest voters trying to punish the major parties.
Others may be motivated primarily by economic hardship.
The result, however, is the same.
The party they have chosen as a vehicle for protest is attacking immigrants and multiculturalism.
■ The latest combination overlooked by Korean media
The rise of One Nation has received some coverage in Korean-language media.
SBS Korean and several South Korean news outlets have reported on living-cost pressures, anti-immigration sentiment and One Nation’s rising poll numbers.
But there has been little visible coverage combining Hanson’s White Australia remarks, her meetings with British far-right figures, the political backlash and the 30-to-30 tie with Labor.
The central issue is not the inflammatory remark itself.
It is the political paradox that her support did not fall after she made it.
■ Australia’s Korean community is not outside this debate
One Nation has called for lower immigration, the deportation of undocumented migrants and the abolition of multicultural policies.
It is not currently proposing the expulsion of all lawful immigrants.
But political rhetoric that blurs the distinction between undocumented migrants and legal immigrants can intimidate entire migrant communities.
Korean students, workers, permanent residents and citizens in Australia are not outside this debate.
If immigration is reduced, scrutiny of student visas, work visas and permanent residency applications could become tougher.
No such policy outcome is yet certain.
But when political language changes, public attitudes and institutions can follow.
■ White Australia has returned as language, not law
The White Australia Policy has not returned as law.
But language that evokes it has returned to the center of politics.
Australian voters may not all have become racists.
Yet as anger toward established politics grows, the weakest groups are more likely to be blamed.
A government that failed to control living costs is yielding ground to politicians who promise to control immigrants.
A political class that failed to solve the housing crisis is being pushed aside by calls to close the border.
What is growing in Australia is not only One Nation’s poll rating.
It is a politics that explains complicated failures through the simplest form of resentment.
Tips and right of reply: pcseong@naver.com
원본 기사 보기:호주브레이크뉴스
