 ▲ 나경원 국회의원(국민의힘, 서울 동작을) © 이제항 선임기자 |
브레이크뉴스 이제항 선임기자/시인 = 나경원 국민의힘 국회의원이 최근 이재명 대통령의 분당 아파트 매각 논란을 두고 “불법·편법 부동산 불로소득의 주범이 정작 스스로를 향해 기가 막힌 셀프디스를 하고 있다”며 비판을 쏟아냈다.
나경원 의원(서울 동작을)은 지난 20일 자신의 SNS를 통해 이 대통령의 아파트 매각 과정을 둘러싼 각종 편법·위선 의혹을 지적하며 말문을 열었다.
나 의원은 “청와대는 분당 아파트의 29억 원 매각을 두고 '시세보다 싸게 팔아 부동산 정상화 의지를 보여줬다'고 포장했으나 이는 참담한 궤변에 불과하다”고 지적했다. 나 의원은 “대통령 취임 직전 해당 아파트의 실거래가는 25억 9500만 원이었다”면서, “정부가 주도한 10·15 대책 등 징벌적 규제로 스스로 집값을 폭등시켜 놓고, 그 단물을 고스란히 빨아먹어 불과 취임 몇 달 만에 3억 원 이상의 시세차익을 챙긴 것”이라고 비판했다.
또한, 현 정권의 정책 기조를 역으로 짚어 내려가며 정책적 위선론을 펼쳤다. 나 의원은 “이재명 민주당 정권이 줄기차게 주장해 온 초과이윤 배분 논리대로라면, 자신이 폭등시킨 집값으로 얻은 시세차익과 초과이익은 당연히 환수해서 무주택 신혼부부와 청년들에게 분배해야 마땅하다”면서 현 정권의 부동산 및 경제 정책 행태를 지적했다.
이어 나 의원은 매매 거래 방식에 숨겨진 특혜 및 편법 의혹을 집중 조명했다. 나 의원은 “대체 이 매매의 매수인이 누구길래 17억 7천만 원이나 근저당을 잡아 사실상 ‘외상’으로 29억 원짜리 아파트를 구매하는 횡재 거래가 가능했겠는가”라며, “설마 나중에 대금을 갚지 못하게 됐다면서 근저당을 취소하고 조용히 되돌려 받으려는, 짜고 치는 차명 거래가 아니길 바란다”라고 의심을 제기했다.
그러면서 나 의원은 이 대통령을 향해 책임 있는 실천을 강력히 요구했다. 나 의원은 “17억 원의 외상 근저당 꼼수 없이, 일반 국민과 똑같이 가혹한 대출 규제의 족쇄를 차고 투명하게 시장에 다시 내놓아야 한다”며, “이 대통령 스스로가 말한 불법·편법 부동산 불로소득인 만큼 단 한 푼의 시세차익도 없이 즉시 재처분하라”고 주장했다.
아울러 나 의원은 국무회의 발언을 직격하며 “국민통합을 저해하는 부동산 불로소득을 단죄하겠다면서 본인이 직접 편법 매매의 중심에 서 있는 것은 국민을 기만하는 행위”라며, “진정성 있는 국정 운영을 위해 관련 거래 내역을 투명하게 공개하라”고 촉구했다.
정부의 10·15 부동산 대책 이후 대출 규제 강화와 세제 중과로 실수요자들의 내 집 마련 문턱이 한층 높아진 상황에서, 최고 위정자의 고가 아파트 매각 절차를 둘러싼 '외상 매매' 및 '근저당 설정' 논란은 청년층과 무주택자들의 불만을 자극할 수 있는 폭발성을 안고 있다. 야권은 향후 국회 상임위와 국정감사 등을 통해 해당 매매 거래의 실제 계약서와 자금 조달 계획서 공개를 요구하며 압박 수위를 높일 것으로 보인다.
반면, 여권과 청와대는 정상적인 시장 거래 절차였음을 피력하며 맞설 것으로 예상돼 향후 여야 간 부동산 실정 논란과 도덕성 공방은 더욱 격화될 것으로 전망된다. hang5247@hanmail.net
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation>
Na Kyung-won, “Recover President Lee’s Unearned Real Estate Income... Distribute It to Youth and Newlyweds”
- "1.7 Billion Won Mortgage Set on 2.9 Billion Won Apartment... Suspicions of Credit Sales and Nominee Transactions"
- "Capital Gains from Housing Prices Skyrocketing Due to Government Punitive Regulations Subject to Recovery of Excess Profits"
- "Urging Transparent Market Resale Shackled by Loan Regulations"... Intensifying Standoff Between Ruling and Opposition Parties Expected
— Lee Je-hang, Senior Reporter/Poet, Break News
Rep. Na Kyung-won of the People Power Party unleashed harsh criticism regarding the recent controversy surrounding the sale of President Lee Jae-myung’s apartment in Bundang, stating, "The main culprit behind illegal and irregular unearned real estate income is actually engaging in a ridiculous self-deprecation against himself."
Rep. Na Kyung-won (Seoul Dongjak-gu) opened her remarks on the 20th via her social media, pointing out various allegations of irregularities and hypocrisy surrounding the process of President Lee’s apartment sale. Representative Na pointed out, “The Blue House packaged the sale of the Bundang apartment for 2.9 billion won as a demonstration of its commitment to normalizing the real estate market by selling it below market price, but this is nothing more than a dismal sophistry.”
Representative Na criticized, “The actual transaction price of the apartment in question was 2.595 billion won just before the President’s inauguration,” adding, “The government caused housing prices to skyrocket through punitive regulations such as the October 15 measures, which it spearheaded, and then sucked up the sweet benefits to pocket a capital gain of over 300 million won within just a few months of taking office.”
Furthermore, Representative Na argued for policy hypocrisy by tracing the current administration’s policy stance in reverse. Representative Na pointed out the current administration's real estate and economic policy behavior, stating, "According to the logic of 'excess profit distribution' that the Lee Jae-myung Democratic Party administration has persistently advocated, the capital gains and excess profits obtained from the skyrocketing housing prices he himself caused should naturally be reclaimed and distributed to non-homeowning newlyweds and young people."
Representative Na then focused on suspicions of preferential treatment and loopholes hidden within the transaction method. "Who on earth was the buyer of this sale that made such a windfall deal possible—purchasing a 2.9 billion won apartment on 'credit' by securing a mortgage of 1.77 billion won?" she asked. "I sincerely hope this is not a rigged nominee transaction where they intend to quietly reclaim the money by canceling the mortgage later, claiming they were unable to repay the amount."
At the same time, Representative Na strongly demanded responsible action from President Lee. Representative Na asserted, “He must return the property to the market transparently, bearing the shackles of harsh loan regulations just like ordinary citizens, without resorting to the loophole of a 1.7 billion won mortgage on credit.” She further argued, “Since this is unearned income from illegal and irregular real estate transactions as President Lee himself stated, he must immediately resell it without a single penny of capital gain.”
In addition, Representative Na directly criticized remarks made during the Cabinet meeting, stating, “It is an act of deceiving the public to stand at the center of an irregular transaction while claiming to punish unearned real estate income that undermines national unity.” She urged, “Transparently disclose the details of the relevant transaction for the sake of sincere state administration.”
With the threshold for home ownership for actual buyers having risen significantly due to tightened loan regulations and heavy taxation following the government’s October 15 real estate measures, the controversy surrounding the top leader’s sale of an expensive apartment involving “sales on credit” and “mortgage establishment” carries explosive potential to provoke discontent among the youth and those without homes. The opposition is expected to escalate pressure by demanding the disclosure of the actual contract and financing plan for the transaction in question through upcoming National Assembly standing committees and parliamentary audits.
On the other hand, the ruling party and the Blue House are expected to counter by strongly asserting that the transaction followed normal market procedures; consequently, the controversy over real estate mismanagement and the war of words regarding morality between the ruling and opposition parties are projected to intensify further. hang5247@hanmail.net
