 ▲ 한설 예비역 장군. ©브레이크뉴스 |
한설 예비역 장군(전 육군 군사연구소장)은 8월6일 페이스북에 온린 “한국 보수정치세력과 군인출신의 반박정희주의와 타락” 제목의 글에서 “윤석열 정권은 제대로된 보수세력이라고 할 수 없다”고 전제하고 “박정희는 국가의 발전과 인민의 삶의 고양을 최고의 목표로 생각했다. 그것이 한국적 보수주의의 출발이 되어야 한다. 한국 보수세력의 중심은 소위 대구경북과 군인들이 뒷받침했다. 그러나 대구경북과 군인들도 모두 타락했다.”고 힐난했다.
한설 예비역 장군은 이 글에서 “국제정치와 경제상황은 급변하고 있지만 한국의 정치세력은 아무런 변화가 없다. 한국의 정치세력들은 국제정치 경제적 변화에 아무런 관심도 없을 뿐만 아니라 한국이 미래지향적으로 발전하는 것을 막을 뿐만 아니라 훼방을 놓고 있다. 왜 이런 상황이 발생하고 있는 것일까 하는 문제를 생각하면서 좌절감을 느낀다. 해방이후 지금까지 한국의 발전이 여기에서 막히고 퇴행하는 것 아닐까 하는 불안감을 느낀다.”라고 피력하면서 ”한국의 정치세력이 퇴행적이라는 점에 있어서 여당과 야당의 구분이 없다. 고도의 경제개발을 완성했고 민주화까지 이룬 한국이 왜 지금 이런 상황에 처해있는지 도무지 이해하기 어렵다. 물론 어떤 사람들은 지금의 상황이 지극히 만족스러울 수 있을 것이다. 아마도 현재 행정 권력을 장악하고 국민의힘과 의회권력을 장악하고 있는 더불어민주당 모두 지극히 만족스러울 것이다. 한국의 여야를 막론한 정치권력들은 각자의 분야에서 서로 국가의 자산을 나눠먹고 있는 것으로 보인다. 그들은 자신들이 주장하는 것과 정반대로 행동하면서 국가를 갉아 먹고 있으며 한국의 인민(국민)을 배신하고 있는 것“이라고 지적했다.
이어 “현재 윤석열 정권은 박정희의 민족주의 보수와 정반대의 입장이다. 윤석열 정권의 보수는 뉴라이트적 보수의 입장에 서 있다. 뉴라이트는 민족주의적 보수와 근본적으로 다르다. 오늘날 뉴라이트는 반민족주의적이고 글로벌리스트적이다. 박정희식 민족주의 보수와 뉴라이트의 성향을 극명하게 구분할 수 있는 분야가 대외정책에 관한 부분이 아닌가 한다. 박정희식 민족주의적 보수는 미국에 의존하기는 했지만 그 의존에서 벗어나기 위한 노력을 했다. 민족 자체의 역량으로 생존하기 위한 노력을 한 것이다. 박정희식 민족주의 보수의 가장 대표적인 용어는 '자주국방'이다.”고 분석하면서 ”
박정희는 국가발전을 위해 일본의 도움을 받기는 했지만 일본에 굴복하거나 굴종적이지 않았다는 점을 지적해야 할 것이다. 충무공 동상을 광화문에 세운 것도 국가의 정체성을 분명하게 하기 위한 박정희의 생각이라고 할 것이다. 박정희는 북한과 경쟁을 했고, 일본으로 부터는 도움을 받으면서도 일본과 반대되는 정체성을 분명하게 수립했다고 하겠다. 뉴라이트는 이와 다르다. 윤석열이 기대고 있는 뉴라이트는 일본에 굴종적이다. 박정희가 국가의 이익을 위해 일본과의 관계를 맺었다면, 뉴라이트는 국가의 이익을 위해서가 아니라 심리적으로 일본에 대한 굴종적인 태도와 방식을 취하고 있다. 뉴라이트는 한국의 민족주의를 거부하고 부정하고 있다는 점에서 특징이 있는 것“이라고 꼬집었다.
한설 예비역 장군은 이 글의 결론 부분에서 “대구경북세력의 타락이야 호남의 타락이나 마찬가지라고 하겠지만, 군인출신의 타락은 치명적이다. 원래 개발도상국, 즉 제국주의의 침략을 받았던 국가의 군인들은 태생적으로 민족주의적 성향을 띤다. 그런데 한국의 군인출신들은 최근 점점 이상해지고 있다. 군인들이 민간인들보다 더 외세의존적이다. 한국의 군인출신들이 정신적으로 타락한 것이다. 한국의 군인출신들이 이념적으로 추앙해야 하는 인물이 있다면 그것은 바로 박정희다. 그러나 한국의 군인출신들은 말로는 박정희를 추앙할지 모르겠으나 실제 행동은 박정희를 결단코 반대하고 있다”고 덧붙였다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Retired General Han Seol criticizes, “Yoon Seok-yeol’s regime cannot be called a proper conservative force”
- Reporter Park Jeong-dae
Retired General Han Seol (former director of the Army Military Research Institute) criticized, “Yoon Seok-yeol’s regime cannot be called a proper conservative force” in an article titled “Korean conservative political forces and anti-Park Chung-heeism and corruption of former military personnel” on Facebook on August 6, saying, “Park Chung-hee considered national development and the improvement of people’s lives as his highest goals. That should be the starting point of Korean conservatism. The center of Korean conservative forces was supported by the so-called Daegu-Gyeongbuk and the military. However, Daegu-Gyeongbuk and the military have also become corrupt.”
Retired General Han Seol criticized, “International politics and economic situations are rapidly changing, but Korea’s political forces have not changed at all. Not only are Korean political forces not interested in international political and economic changes, but they are also blocking and hindering Korea’s future-oriented development. I feel frustrated when I think about why this situation is happening. “I feel anxious that Korea’s development since liberation is blocked and regressing,” he said, adding, “There is no distinction between the ruling and opposition parties in terms of Korea’s regressive political power. It is difficult to understand why Korea, which has achieved advanced economic development and even democratization, is in this situation now. Of course, some people may be extremely satisfied with the current situation. Perhaps both the People Power Party, which currently controls the administrative power, and the Democratic Party of Korea, which controls the parliamentary power, are extremely satisfied. Regardless of the ruling or opposition parties, the political powers in Korea seem to be dividing up the country’s assets in their respective fields. They are betraying the Korean people (citizens) by acting in the exact opposite of what they claim.
He continued, “The current Yoon Seok-yeol administration is the exact opposite of Park Chung-hee’s nationalist conservatism. The Yoon Seok-yeol administration’s conservatism stands in the position of New Right conservatism. New Right is fundamentally different from nationalist conservatism. Today’s New Right is anti-nationalist and globalist. I think the area where the tendencies of Park Chung-hee-style nationalist conservatism and New Right can be clearly distinguished is the area of foreign policy. Park Chung-hee-style nationalist conservatism depended on the United States, but it made efforts to escape that dependence. It made efforts to survive with the nation’s own capabilities. The most representative term for Park Chung-hee-style nationalist conservatism is ‘self-defense.’” While analyzing, “It should be pointed out that Park Chung-hee received help from Japan for national development, but did not submit or subordinate to Japan. It can be said that the idea of erecting a statue of Admiral Yi Sun-sin in Gwanghwamun was Park Chung-hee’s idea to clearly define the nation’s identity. Park Chung-hee competed with North Korea, and while receiving help from Japan, he clearly established an identity that was opposed to Japan. The New Right is different. The New Right that Yoon Seok-yeol is relying on is submissive to Japan. While Park Chung-hee established relations with Japan for the national interest, the New Right is adopting a psychologically submissive attitude and method toward Japan, not for the national interest. He pointed out that the New Right is unique in that it rejects and denies Korean nationalism. In the conclusion of this article, retired General Han Seol added, “The corruption of the Daegu-Gyeongbuk region is no different from the corruption of Honam, but the corruption of those with military backgrounds is fatal. Originally, soldiers in developing countries, that is, countries that were invaded by imperialism, are inherently nationalistic. However, Korean military backgrounds have become increasingly strange recently. Soldiers are more dependent on foreign powers than civilians. Korean military backgrounds have become mentally corrupt. If there is a person that Korean military backgrounds should ideologically admire, it is Park Chung-hee. However, Korean military backgrounds may admire Park Chung-hee in words, but in reality, they are resolutely opposing him.”
