국회 정무위원회 더불어민주당ㆍ조국혁신당ㆍ사회민주당 야3당 위원 일동은 4월 2일, 국회 소통관에서 기자회견을 통해 “지난 3월 18일 국회정무위원회에서 개최한 홈플러스 관련 긴급현안상임위에서 홈플러스의 대주주인 MBK김병주회장의 사재출연 약속이 있었고, 이후 홈플러스는 3월 21일 유동화전단채를 포함한 상거래채권에 대한 전액변제 발표가 있었음에도 이후 구체적인 후속계획을 제시하고 있지 않은 상황이다”며, “MBK파트너스 김병주회장 사재출연을 위해 국회 청문회 개최”를 촉구했다.
 ▲ 야3당 위원들은 ”홈플러스와 대주주 김병주 회장은 사재출연 계획을 포함한 구체적인 재원마련 방안을 오는 4월 10일까지 제시하라. 그렇지 않으면 온 국민을 기만한 죄를 청문회를 통해 반드시 물을 것이다.“며 국회 청문회를 거듭 촉구했다. © 김충열 정치전문기자 |
이 날 공동기자회견에는 더불어민주당 강준현 간사, 조국혁신당 신장식 의원, 사회민주당 한창민 의원 및 더불어민주당 정무위원회 소속 위원이 함께 했다.
긴급현안질의 당시 국회에 증인으로 출석한 홈플러스 김광일 대표는 “사재출연을 포함한 책임 있는 방식으로 유동화 채권에 대해 100% 변제하겠다”고 약속했다. 또한 지난달 21일 홈플러스는 입장문을 통해 유동화 채권 전액 변제 약속을 재확인했다. 이는 국회와 국민 앞에서 공개적으로 한 발언이자, 기업 신뢰를 회복하기 위한 최후의 약속이었다.
야3당 위원 일동은 “하지만 김광일 대표는 지난달 20일 회생법원에서 홈플러스와 3개 카드사(롯데·신한·현대) 간 비공개 심문 과정에서“최장 10년 분할 가능성”을 언급한 것으로 알려졌다. 사실이라면, 이는 당초의‘100% 변제’약속을 실질적으로 뒤로 미루겠다는 뜻이다. 이는 결국 무책임한 시간벌기일 뿐이며, 국민을 기만하는 처사다. 공공성과 신뢰를 기반으로 해야 할 대형 유통기업의 사회적 약속을 스스로 저버린 것이다.“고 직격 비판했다.
이들은 ”더욱 심각한 문제는 ‘사재출연’ 약속이 여전히 구체적이지 않다. 출연의 규모, 시기, 방식에 대해선 지금까지 아무런 설명도 내놓지 않고 있다. 심지어 회생법원 비공개 심문 과정에서도 사재출연 계획에 대해서는 일체 답변을 거부한 것으로 알려지고 있다. 국회가 청문회를 통해 진실을 밝히고 책임을 따져 묻는 것은 더 이상 선택이 아니라 필수다.“고 밝혔다.
이번 사태는 단순한 회생절차나 계약 해석의 문제가 아니다. 유동화 구조의 불투명성과 기업의 책임 회피가 결합된 심각한 도덕적 해이다. 그 책임의 정점에는 홈플러스를 인수해 막대한 배당 수익을 챙긴 MBK파트너스와 김병주 회장이 있다.
이들은 ”실질적 대주주로서 김병주 회장은 국회 청문회에 출석해 지금의 상황에 대해 분명한 입장을 밝히고, 책임 있는 대책을 제시해야 한다.“고 촉구했다.
야3당 위원들은 ”홈플러스와 대주주 김병주 회장은 사재출연 계획을 포함한 구체적인 재원마련 방안을 오는 4월 10일까지 제시하라. 그렇지 않으면 온 국민을 기만한 죄를 청문회를 통해 반드시 물을 것이다.“며 국회 청문회를 거듭 촉구했다. hpf21@naver.com
* 아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.
*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.
Opposition 3 parties call for “Homeplus and major shareholder Chairman Kim Byung-joo’s private investment and MBK-Homeplus incident… National Assembly hearing”
Homeplus and major shareholder Chairman Kim Byung-joo’s private investment… Present by April 10.
On April 2, the three opposition party members of the National Assembly’s Political Affairs Committee, the Democratic Party of Korea, the Fatherland Innovation Party, and the Social Democratic Party, held a press conference at the National Assembly Communication Center, stating, “On March 18, at the National Assembly’s Political Affairs Committee’s urgent standing committee on Homeplus, there was a promise by MBK Chairman Kim Byung-joo to contribute private assets, and on March 21, Homeplus announced a full repayment of trade receivables including securitization bonds, but has not presented any specific follow-up plans since then,” and called for “a National Assembly hearing on MBK Partners Chairman Kim Byung-joo’s private investment.”
On this day, the joint press conference was attended by Kang Jun-hyun, floor leader of the Democratic Party of Korea, Shin Jang-sik, member of the Social Democratic Party, Han Chang-min, and members of the Political Affairs Committee of the Democratic Party of Korea.
Homeplus CEO Kim Gwang-il, who appeared as a witness at the National Assembly during the emergency questioning, promised, “We will repay 100% of the securitized bonds in a responsible manner, including private contributions.” In addition, on the 21st of last month, Homeplus reaffirmed its promise to repay the entire securitized bonds through a statement. This was a public statement made in front of the National Assembly and the public, and a final promise to restore trust in the company.
The opposition party members directly criticized, saying, “However, it is known that CEO Kim Gwang-il mentioned “the possibility of up to 10 years of division” during the closed-door hearing between Homeplus and the three card companies (Lotte, Shinhan, and Hyundai) at the rehabilitation court on the 20th of last month. If true, this means that the original promise of ‘100% repayment’ will be postponed. This is ultimately nothing more than irresponsible delay and an act that deceives the public. It is abandoning the social promise of a large distribution company that should be based on public interest and trust.”
They stated, “An even more serious problem is that the promise of ‘private contribution’ is still not specific. There has been no explanation so far regarding the scale, timing, or method of the contribution. It is even known that the company refused to answer any questions about the plan for private contribution during the closed-door hearing of the rehabilitation court. It is no longer an option but a must for the National Assembly to reveal the truth and hold them accountable through a hearing.”
This situation is not simply a matter of rehabilitation procedures or contract interpretation. The opacity of the liquidity structure and the avoidance of corporate responsibility are combined to create a serious moral hazard. At the forefront of this responsibility are MBK Partners and Chairman Kim Byung-joo, who acquired Homeplus and reaped huge dividend income.
They urged, “As the actual major shareholder, Chairman Kim Byung-joo must appear at the National Assembly hearing, clearly state his position on the current situation, and present responsible measures.”
The three opposition party members repeatedly urged the National Assembly hearing, saying, “Homeplus and its major shareholder Chairman Kim Byung-joo must present specific financial resources, including a plan to contribute private assets, by April 10. Otherwise, we will definitely hold them accountable for deceiving the entire nation through the hearing.” hpf21@naver.com
