광고

노종면 민주당 원내대변인 “검찰, 대통령 삼청동 안가 압수수색 3번반려..내란 공범인가”

검찰,내란세력 옹호 합리적 의심...내란세력인가?

김충열 정치전문기자 | 기사입력 2025/04/17 [15:30]

더불어민주당 노종면 원내대변인은 “대통령 삼청동 안전 가옥 압수수색영장을 검찰이 3번이나 반려한 것으로 드러났다”며, “검찰이 내란 세력을 옹호하고 있다는 강력한 의심이 든다. 내란 공범이 아니라면 수사에 적극적으로 나서라”고 촉구했다. 

 

노종면 대변인은  “검찰의 이런 지속적인 내란세력 옹호의 근저에는 무엇이 있는가? 혹여나 비화폰 서버에 내란수괴 윤석열과 심우정 검찰총장의 통화 내역이 있기 때문인가?”물으며, “그렇지 않다면 수사 방해 행위를 당장 멈추고 영장 발급에 적극 협조하라”고 거듭 촉구했다.   © 김충열 정치전문기자

 

노종면 대변인은 17일, 서면 브리핑을 통해 이같이 밝히며, “검찰이 내란세력 비호의 뒷배 역할을 자임하고 대통령 경호처가 행동대장 역할을 하는 볼썽사나운 상황이 벌어지고 있는 것은 아닌지 심각한 의심이 든다”며, “경찰의 압수수색은 안가 내 CCTV와 비화폰 서버 확인 등을 통해 내란 행위의 진상을 밝히기 위함이다”라고 밝혔다.  

 

노 대변인은 “검찰이 내란 세력을 옹호하는 것이 아니라면 이를 굳이 반려해야 할 논리적 이유는 단 하나도 없다”며, “검찰이 계속해서 경호처를 감싸며 삼청동 안가 압수수색 영장을 반려한다면 스스로가 내란 세력임을 증명하는 것이다”고 규정했다.  

 

그는 “이미 검찰은 윤석열 내란수괴 석방의 빌미를 사실상 제공했고, 김성훈 경호처 차장의 구속영장을 3차례나 반려한 전례도 있다”며, “이후 검찰은 여론에 못 이겨 사실상 억지로 구속영장을 신청했지만 영장실질심사에 기어이 불출석했다. 경호처 두둔과 내란 수사 은폐에 앞장서고 있다는 사실을 여실히 보여온 것이다”고 비판했다. 

 

이어 “검찰의 이런 지속적인 내란세력 옹호의 근저에는 무엇이 있는가? 혹여나 비화폰 서버에 내란수괴 윤석열과 심우정 검찰총장의 통화 내역이 있기 때문인가?”물으며, “그렇지 않다면 수사 방해 행위를 당장 멈추고 영장 발급에 적극 협조하라”고 거듭 촉구했다.  

 

노종면 대변인은 “내란 수사를 지속적으로 방해하는 검찰을 더 이상 묵과할 수 없다. 이미 국민 분노는 임계치를 넘어섰다”며, “검찰의 내란 종식 방해 행위는 결국 진실의 철퇴 앞에 비참한 결말을 맞이할 수밖에 없다”고 경고했다. hpf21@naver.com

 

* 아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.

*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.

 

 Noh Jong-myeon, floor spokesperson, “Prosecutors are reasonably suspected of supporting sedition forces... If they are not accomplices to sedition, they should actively investigate”

Prosecutors reject search and seizure warrant for president’s Samcheong-dong safe house three times... Are they sedition forces?

 

Noh Jong-myeon, floor spokesperson for the Democratic Party of Korea, said, “It has been revealed that the prosecution rejected search and seizure warrants for the president’s Samcheong-dong safe house three times,” and urged, “There is a strong suspicion that the prosecution is supporting sedition forces. If they are not accomplices to sedition, they should actively investigate.”

 

Spokesperson Noh Jong-myeon stated this in a written briefing on the 17th, saying, “There is a serious suspicion that the prosecution is acting as the backbone of protecting the sedition forces and the presidential security service is acting as the leader of the action, creating a sensational situation,” and “The police’s search and seizure is intended to reveal the truth about the sedition by checking the CCTV and secret phone servers inside the house.”

 

Spokesperson Noh stated, “If the prosecution is not supporting the sedition forces, there is not a single logical reason to reject it,” and “If the prosecution continues to protect the security service and reject the search and seizure warrant for the house in Samcheong-dong, it will prove that it is a sedition force.”

 

He criticized, “The prosecution has already provided a pretext for releasing the leader of the rebellion, Yoon Seok-yeol, and has rejected the arrest warrant for Deputy Chief of the Presidential Security Service Kim Seong-hoon three times,” and “After that, the prosecution, unable to overcome public opinion, practically applied for an arrest warrant by force, but he did not appear for the substantive examination of the warrant. This clearly shows that he is leading the way in protecting the Presidential Security Service and covering up the investigation into the rebellion.”

 

He continued, “What is the basis of the prosecution’s continued defense of the rebellion? Is it because there are phone records of the leader of the rebellion, Yoon Seok-yeol, and Prosecutor General Shim Woo-jung on a secret phone server?” and repeatedly urged, “If not, immediately stop obstructing the investigation and actively cooperate in issuing the warrant.”

 

Spokesperson Noh Jong-myeon warned, “We can no longer tolerate the prosecution’s continued obstruction of the investigation into the internal rebellion. The public’s anger has already exceeded the critical point,” and “The prosecution’s obstruction of the end of the internal rebellion will ultimately meet a miserable end before the hammer of truth.” hpf21@naver.com

기사제보 및 보도자료 119@breaknews.com
ⓒ 한국언론의 세대교체 브레이크뉴스 / 무단전재 및 재배포금지
 
  • 도배방지 이미지

광고
광고