 ▲ 용역관계자가 창원시에 제안했다는 빅트리 설계변경안 모습. |
[브레이크뉴스=이성용 기자] 창원시가 민선7기 민간공원조성 특례사업으로 시작된 사업 중 총공사비 350억원을 들여 대상공원에 설치한 빅트리 설계변경을 두고 시행사(시공사)와 창원시가 진실 공방을 주고 받고 있어 이를 바라보는 시민들의 눈살을 찌푸리게 하고 있다.
창원시는 지난해 2월 29일 '성산구 대상공원 빅트리'에 대한 경관자문을 상정했다. 이 자리에서 경관위원들은 하나같은 목소리로 "빅트리에 대한 자문을 왜 상정하느냐'며 한목소리로 이를 반대했다고 당시를 증언했다.
당시 회의록을 살펴보면 용역관계자는 "현재 실시설계가 진행 중이며, 빅트리 하부는 시공 중에 있으므로 이끼블럭도 확정된 상황으로 변경이 어렵다"고 했다.
이에 A경관위원은 "현재 시공되고 있는 현장사진과 조감도 또는 그래프에서 보여지는 비례가 달라서 의도한 바대로 표현이 될지 우려된다"는 의견을 냈다.
B경관위원은 "시민들은 창원의 랜드마크가 될 수 있느냐, 없느냐를 판단하기 때문에 시민들에게 디자인컨셉이 전달되기는 어려울 것"으로 판단했다. 그러면서 "상부만이라도 여러 디자인을 도출해 최상의 안을 선택했으면 좋겠다"는 의견을 냈다.
C경관위원도 "서울과 대구타워는 전망대 기능을 하면서 도시기반시설 역할을 병행하고 있으나 빅트리는 전망대 시설로, 시민들이 빅트리를 볼 때마다 고통을 받을 수도 있다"는 의견을 내면서 경관위원들의 목소리가 전반적으로 반대 의견을 내면서 경관위원회 소집에 불만을 드러냈다고 당시를 증언했다.
이를 확인하기 위해 창원시 관계자를 만나 빅트리 설계변경에 대해 확인해보니 "당시 이미 70% 이상의 공정률을 보이고 있었기 때문에 경관자문위를 연다는 것 자체가 맞지 않았으며, 용역업체가 두개의 조감도를 가지고와 둘중 하나를 선택하라고 했다"고 말했다.
전반적으로 이런 극심한 반대가 있었음에도 창원시는 지난해 5월 1일 대상공원 빅트리 공원시설 상부 부분에 대해 "상부 전망대 조형물은 비우고, 비고정적 요소 활용방안 검토"라는 경관심의 의결서를 채택했다.
이에대해 창원시 민주당 A시의원은 "지금 시민단체와 빅트리 설계변경에 대한 경찰 고발을 검토하고 있으며, 자료가 모아지는데로 경찰에 고발할 계획이다. 설계변경으로 빅트리가 어떻게 지금의 모습으로 변했는지에 대한 진실이 낱낱이 밝혀질 것"이라고 말했다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.
*Below is the [full text] of the English article translated using ‘Google Translate’.‘Google Translate’ is working to increase understanding.It is assumed that there may be errors in the English translation.
'Big Tree' built at a cost of 35 billion won... Disappeared due to design change of 'Jeong I-pum Song' worth 2 billion won
Landscape Committee member "Not subject to Landscape Committee (advisory), there was a lot of opposition from the committee members at the time"
Changwon City is engaged in a war of words with the construction company (construction company) over the design change of Big Tree installed in Daesang Park, which cost a total of 35 billion won, as part of the project that started as a special project for the creation of private parks in the 7th elected government, and citizens are frowning at the fact that it is causing them to watch.
Changwon City submitted a landscape advisory on 'Seongsan-gu Daesang Park Big Tree' on February 29th of last year. At this point, the landscape committee members unanimously testified that they opposed it, saying, “Why are you even considering consulting on Big Tree?”
If you look at the minutes of the meeting at that time, the service provider said, “The detailed design is currently in progress, and the lower part of Big Tree is under construction, so it is difficult to change it since the moss block has been confirmed.”
In response, Landscape Committee Member A expressed his opinion, “The current construction site photos and the bird’s eye view or graph show different proportions, so I am concerned that it will not be expressed as intended.”
Landscape Committee Member B judged, “Since citizens will judge whether or not it can become a landmark of Changwon, it will be difficult to convey the design concept to citizens.” He added, “I hope that at least the upper part can come up with several designs and select the best plan.”
Landscape Committee Member C also expressed his opinion, saying, “Seoul and Daegu Towers function as observatories while also serving as urban infrastructure, but Big Tree is an observatory facility, so citizens may suffer whenever they look at Big Tree,” and the voices of the landscape committee members were generally opposed. He testified that he was dissatisfied with the convening of the Landscape Committee.
In order to confirm this, he met with Changwon City officials to check on the Big Tree design change, and they said, "At that time, the construction rate was already over 70%, so it was not right to hold a Landscape Advisory Committee in the first place, and the service provider brought two perspective drawings and told us to choose one of the two."
Despite such strong opposition overall, Changwon City adopted a landscape deliberation resolution on May 1 of last year regarding the upper part of the Big Tree Park facility in Daesang Park, stating, "Empty the upper observation deck sculpture and review the use of non-fixed elements."
Changwon City Democratic Party A City Councilor said, "We are currently reviewing a police report with a civic group regarding the Big Tree design change, and we plan to report it to the police as soon as the data is collected. The truth about how Big Tree changed to its current appearance due to the design change will be revealed one by one."
원본 기사 보기:브레이크뉴스경남
