국민은 더불어민주당과 국민의힘 양당에 갇혀 싫어도 선택할 수밖에 없는 구조에 서글프다. 지난해 80조 세수펑크에도 불구하고 인기영합의 포플리즘의 감세정책을 조기 대선을 앞두고 쏟아내고 있다.
 ▲ 임광현 의원은 “600억 절세를 노리고 서울 외곽에 대형 베이커리 카페가 최근 2배 넘게 늘어났다”며, “그런데 국민의힘은 또 상속세 최고 세율을 깎아주고, 최대주주 할증은 아예 폐지하고, 가업상속 공제는 1,200억원까지 올리자고 한다”며 포플리즘 정책을 비판했다. 비업무용 토지를 장기간 보유해 절세 목적으로 카페에 투자하는 것이 정상적인 국가인가? © 김충열 정치전문기자 |
더불어민주당 임광현 의원은 “이재명 더불어민주당 대표는 22일 권성동 국민의힘 원내대표께 "1,000억원 자산가의 상속세를 왜 100억원이나 깎아줘야 하느냐"고 물었다. 맞는 이야기다”며, “권성동 대표님께 상속세 토론을 제안한다”고 밝혔다.
임광현 의원은 24일 입장문을 통해 이같이 밝히며, “아니 정확하게는 '왜 100억원이나 더 깎아줘야 하느냐'가 맞다”며, “국민의힘과 정부는 이미 가업상속 공제는 600억원까지 올려놓고, 최대주주 할증도 대폭 완화했다. 세상에 개인 세금을 600억원이나 공제해주는 게 어디 있는가? 공제 혜택 본 중산층과 서민들 있느냐”고 따져 물었다.
임 의원은 “600억 절세를 노리고 서울 외곽에 대형 베이커리 카페가 최근 2배 넘게 늘어났다”며, “그런데 국민의힘은 또 상속세 최고 세율을 깎아주고, 최대주주 할증은 아예 폐지하고, 가업상속 공제는 1,200억원까지 올리자고 한다”며 포플리즘 정책을 비판했다. 비업무용 토지를 장기간 보유해 절세 목적으로 카페에 투자하는 것이 정상적인 국가인가?
그는 “그야말로 일반인과는 하등 관련 없는 초부자 상속세 감세 3종 세트에만 관심있다. 작년 11월, 정부와 국민의힘 의원들이 최고세율 인하 등을 고집하지 않았다면 중산층 상속세 부담 완화안은 이미 통과가 되었다”며, “영국 정부는 상속세 개편 추진을 검토하면서 한국 상속세 제도가 모범적이라고 본받자고 한다. 그 이유는 초부자로 갈수록 상속세 부담이 늘어나는 구조를 칭찬하고 있다. 공정한 시스템이라는 것”을 인용 설명했다.
이어 “선진국은 한국의 상속세를 본받자고 하는데, 국민의힘은 누구를 위해 상속세 근간을 무너뜨리려고 하는지 묻고 싶다”며, “반면 일반인들에게 중요한 배우자공제와 일괄공제는 28년동안 5억원에 머물러 있다”고 지적했다.
아울러 “그 사이에 서울의 아파트값은 4배가 오르고 전국의 아파트 값은 3배가 올랐다. 지금 시급한 것은 초부자 감세가 아니라, 아파트 가격 상승으로 늘어난 중산층의 상속세 부담 미세조정이다”고 권성동 대표를 압박했다.
임광현 의원은 “보통의 가족, 중산층의 집 한 채 지키는 상속세가 필요하다. 민주당은 그것을 하자는 것이다”며, 권성동 대표에 상속세 토론회를 거듭 제안했다. hpf21@naver.com
* 아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.
*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.
Rep. Lim Gwang-hyun: “Kwon Seong-dong, super-rich tax cuts... Inheritance tax debate proposal to protect one middle-class home”
For whom is the People Power Party trying to destroy the foundation of the inheritance tax?
The people are saddened by the structure where they are trapped between the Democratic Party of Korea and the People Power Party and have no choice but to choose. Despite the 80 trillion won tax blunder last year, they are pouring out populist tax cut policies that pander to popularity ahead of the early presidential election.
Rep. Lim Gwang-hyun of the Democratic Party of Korea said, “On the 22nd, Lee Jae-myung, the leader of the Democratic Party of Korea, asked Kwon Seong-dong, the floor leader of the People Power Party, “Why should we cut the inheritance tax of a person with 100 billion won in assets by 10 billion won?” He said, “That’s right,” and “I propose a debate on inheritance tax to Kwon Seong-dong.”
Rep. Lim Gwang-hyun stated this in a statement on the 24th, saying, “No, to be precise, the question is ‘Why should we cut it by 10 billion won?’” and “The People Power Party and the government have already raised the family business inheritance deduction to 60 billion won and significantly relaxed the largest shareholder surcharge. Where in the world is there a 60 billion won personal tax deduction? Are there middle-class and common people who benefit from the deduction?”
Rep. Lim criticized the populism policy, saying, “The number of large bakery cafes on the outskirts of Seoul has more than doubled recently in an attempt to save 60 billion won in taxes,” and “But the People Power Party is also cutting the highest inheritance tax rate, abolishing the largest shareholder surcharge, and raising the family business inheritance deduction to 120 billion won.” Is it normal for a country to hold non-business land for a long time and invest in cafes for tax-saving purposes?
He said, “They are only interested in the three-part inheritance tax cut for the super-rich, which has nothing to do with ordinary people. If the government and the People Power Party lawmakers had not insisted on lowering the top tax rate in November last year, the middle-class inheritance tax burden relief bill would have already been passed,” and explained, “The British government is reviewing the inheritance tax reform and is saying that Korea’s inheritance tax system is exemplary. The reason is that it is praising the structure in which the inheritance tax burden increases as the super-rich go up. It is a fair system.”
He continued, “Advanced countries are saying that they should follow Korea’s inheritance tax system, but I want to ask who the People Power Party is trying to destroy the foundation of the inheritance tax for,” and “On the other hand, the spousal deduction and lump-sum deduction, which are important to ordinary people, have remained at 500 million won for 28 years.”
He also said, “In the meantime, apartment prices in Seoul have quadrupled, and apartment prices nationwide have tripled. What is urgent now is not a tax cut for the super-rich, but a fine-tuning of the inheritance tax burden on the middle class, which has increased due to rising apartment prices,” he said, pressuring Kwon Seong-dong.
Rep. Lim Gwang-hyun said, “We need an inheritance tax that protects one house for an ordinary family and the middle class. The Democratic Party is trying to do that,” and repeatedly proposed an inheritance tax debate to Kwon Seong-dong. hpf21@naver.com
