나라를 걱정하는 원로모임은 정대철 헌정회장을 비롯한 김진표·박병석 전 국회의장, 김무성·서청원·손학규 전 당대표 등이 참석한 가운데 3월 10일(월) 여의도 화담에서 제6차 간담회를 갖고 현 시국에 대한 의견을 모았다.
 ▲ 원로모임은 “지금 우리는 국내외적으로 위기 속에 빠져드는 대한민국을 구한다는 구국의 차원에서 국민 모두가 곧 있게 될 대통령 탄핵심판 결정을 존중할 것을 적극 권고한다.”며, “국회 및 여야 정치권은 헌법재판소의 대통령 탄핵심판 결정에 따른다는 결의안을 채택할 것”을 요구했다. (사진, 헌정회 제공) © 김충열 정치전문기자 |
원로모임은 “분권형 권력구조 개헌 추진 및 개헌 서명운동은 곧 있게 될 대통령 탄핵심판 결정에 관계없이 지속 추진한다.”며, 여야 정치권을 압박했다.
신중식 헌정회 대변인은 “그동안 헌정회와 시민단체가 함께 추진한 개헌 서명운동 발대식, 민추협 및 시도지사협의회와 함께 추진한 개헌 토론회에 이어 앞으로 지역별 시민단체와 함께 대구(3월 18일), 부산(3월 20일), 목포(3월 25일)에서 개헌 결의대회·토론회 및 서명운동을 지속 개최한다.”고 밝혔다.
원로모임은 “지금 우리는 국내외적으로 위기 속에 빠져드는 대한민국을 구한다는 구국의 차원에서 국민 모두가 곧 있게 될 대통령 탄핵심판 결정을 존중할 것을 적극 권고한다.”며, “국회 및 여야 정치권은 헌법재판소의 대통령 탄핵심판 결정에 따른다는 결의안을 채택할 것”을 요구했다.
한편, 신중식 대변인은 “제7차 나라를 걱정하는 원로모임은 대통령 탄핵심판이 결정되는 다음날 12시에 개회하기로 하였다.”고 밝혔다.
그러나 87년 체제 이후 역대 정권은 개헌에 공감하며 대선 전에 공약하고 약속했다. 하지만 정작 권력을 쟁취한 세력은 권력 초기에는 개혁 드라이브에 바쁘다는 핑계로 개헌을 미루고 후반기에는 레임덕에 빠져 개헌을 할 수 없었다. 하지만 이번이 개헌하기에 모두가 적기라는데 공감한다. 어떻게 할 것인가?
만약 탄핵심판 인용이 되면 바로 대선 후보 경선에 돌입하게 되고 60일 후 대선이 치러지기 때문에 사전에 압박하지 않고서는 이번에도 개헌은 물 건너가는 것은 불문가지이다. 시간이 없다.
여야 대선 출마예상자들 모든 후보군들로부터 개헌에 동의서를 받아 서명운동을 받으면 어떨까? 그리고 진행과정을 국민들께 즉각 소개하며 후보군을 압박하면 개헌을 추진하는데 탄력적으로 추진하지는 않을까? 이런 여론 또한 상존하는 것 같다. hpf21@naver.com
Elders Concerned About the Country “Promoting a decentralized power structure constitutional amendment and launching a signature campaign for constitutional amendment”
Constitutional amendment resolution conferences held in Daegu (March 18), Busan (March 20), and Mokpo (March 25)
The Elders Concerned About the Country held its 6th meeting at Hwadam in Yeouido on Monday, March 10, with the attendance of Jeong Dae-cheol, chairman of the Constitutional Council, former National Assembly Speakers Kim Jin-pyo and Park Byeong-seok, and former party leaders Kim Moo-sung, Seo Cheong-won, and Sohn Hak-gyu, to gather opinions on the current situation.
The Elders Concerned About the Country pressured the ruling and opposition parties, saying, “We will continue to promote a decentralized power structure constitutional amendment and a signature campaign for constitutional amendment regardless of the impeachment trial decision that will be held soon.”
Shin Jung-sik, the spokesperson for the Constitutional Assembly, said, “Following the launching ceremony of the constitutional amendment signature campaign that the Constitutional Assembly and civic groups have promoted together, and the constitutional amendment debate that we have promoted together with the Minchuhyup and the provincial governors’ association, we will continue to hold constitutional amendment resolution rallies, debates, and signature campaigns with regional civic groups in Daegu (March 18), Busan (March 20), and Mokpo (March 25).”
The elders’ group said, “We actively recommend that all citizens respect the impeachment trial decision of the president that will be held soon, in order to save the Republic of Korea, which is currently in crisis both domestically and internationally.” They also demanded, “The National Assembly and the ruling and opposition parties should adopt a resolution to comply with the Constitutional Court’s decision on the impeachment trial of the president.”
Meanwhile, Spokesperson Shin Jung-sik said, “The 7th Elders’ Group Concerned About the Nation has decided to open at noon the day after the impeachment trial of the president is decided.”
However, since the 1987 regime, all previous regimes have sympathized with constitutional revision and made promises and pledges before the presidential election. However, the faction that actually took power postponed constitutional revision under the pretext of being busy with reform drives in the early days of power, and fell into a lame duck phase in the latter half of the term and could not revise the constitution. However, everyone agrees that this is the right time to revise the constitution. What should we do?
If the impeachment trial is accepted, the presidential primary will begin immediately, and the presidential election will be held in 60 days, so it is certain that constitutional revision will not be possible this time without prior pressure.
What if we get consent for constitutional revision from all the candidates expected to run for the presidential election from the ruling and opposition parties and collect signatures? And if we immediately introduce the process to the public and pressure the candidates, won’t they be more flexible in pushing for constitutional revision? This public opinion also seems to be prevalent. hpf21@naver.com
