국회 과학기술정보방송통신위원회 최민희 위원장은 4월 8일 성명을 통해 “윤석열의 친위 쿠데타는 4월 4일 헌재의 파면 선고로 일단락됐다. 그러나 내란은 아직 완전히 종식되지 않았다. 권부 곳곳에 내란 수괴 윤석열이 심어놓은 인사들이 또아리를 틀고 버티고 있기 때문이다. 이들은 여전히 내란의 지속을 노리며 암약 중이다.”며, “다중 부적격 이완규 지명이 웬 말인가? 한덕수는 즉각 사퇴하라!”고 촉구했다.
 ▲ 최민희 의원은 ”한덕수가 이완규를 헌법재판관으로 지명한 것은 헌재를 통해 내란공범들을 구제해 내란에 면죄부를 주겠다는 것으로 내란종식을 희구하는 국민에 대한 도전이다.“며, ”한덕수는 즉시 이완규 지명을 철회하고 사퇴하라!“고 강력 촉구했다. (사진, 뉴시스) © 김충열 정치전문기자 |
최민희 위원장은 “그는 내란 직후인 12월 4일 대통령 안가에서 열린 내란은폐 혹은 수습 4인방 회동에 참가한 1인으로 내란에 책임지고 일찍이 사퇴하고 수사받았어야 할 자다.”며, “이완규가 박성재 법무부 장관, 이상민 전 행정안전부 장관, 김주현 대통령실 민정수석과 함께 했던 12.3 회동은 내란 직후 친윤 핵심 권부실세들이 은밀히 모였다는 점에서 회동 배경과 이유에 관심이 집중됐다.”고 비판했다.
최 위원장은 “이들 중 이완규를 포함한 최소 3명이 회동 직후 일제히 휴대전화를 교체했다는 사실이 드러나면서 내란은폐 및 증거인멸을 위한 것이 아니냐는 의혹이 일었고 위 4인을 수사해야 한다는 목소리가 거셌다.”며, “이완규는 또한 헌법재판관 자격 요건조차 충족하지 못한다”고 직격 비판했다.
그는 “헌법재판소법 제5조는 정당이나 정치운동에 관여한 사람으로서 그 관여한 날로부터 3년이 지나지 않은 사람은 재판관이 될 수 없다고 명시하고 있다. 이완규는 2022년 5월 13일 법제처장에 임명되며 국민의힘을 탈당했다. 탈당 후 현재까지 3년이 경과했는지 의문이다.”며, “만일 3년이 경과하지 않았다면 이는 명백한 자격 미달로 이완규 지명은 헌법재판소법 위반이자 무효다.”주장했다.
이어 “대선캠프 법률자문 · 인수위 자문위원 · 윤석열 당선 조력에 대한 보상으로서의 법제처장 임명 등은 정치운동 관여 행위의 연장으로 봐야 하므로 역시 부적격이다.”며, “그가 방송장악의 법적 하수인 노릇을 한 점을 지적하지 않을 수 없다.‘고 지적했다.
아울러 ”윤석열 정권은 법제처에 민주당 추천 방통위 상임위원 최민희에 대해 결격사유 관련 유권해석을 의뢰했다. 법제처는 무려 7개월 7일 동안 아무런 유권해석을 내리지 못했다. 그 사이 국회 입법조사처는 관련 결격사유 여부 즉 “정보통신 관련 협회에서의 경력이 방송통신위원회법상 상임위원 결격사유에 해당하는지”에 대해 ‘해당 사항 없음’ 결론을 내렸다. 이완규가 무능한 것인가. 아니면 법제처가 무능한 것인가. 아니면 명백히 결격사유가 아님에도 윤석열 눈치 보느라 결론을 내리지 않은 것인가.“라고 힐난했다.
최민희 의원은 ”이 지점에서 왜 한덕수가 이완규를 헌법재판관으로 지명했는지가 자명하게 드러난다. 표면적으로는 한덕수가 지명한 것이지만 이완규를 지명한 것은 윤석열이며 이완규는 법제처를 윤석열 방송장악 등의 충성수단으로 악용했듯 현재를 내란세력 윤석열에 대한 충성수단으로 악용할 것이 분명하다.“고 주장했다.
최 의원은 ”한덕수가 이완규를 헌법재판관으로 지명한 것은 헌재를 통해 내란공범들을 구제해 내란에 면죄부를 주겠다는 것으로 내란종식을 희구하는 국민에 대한 도전이다.“며, ”한덕수는 즉시 이완규 지명을 철회하고 사퇴하라!“고 강력 촉구했다. hpf21@naver.com
* 아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.
*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.
National Assembly Defense Committee Chairperson Choi Min-hee: “Multiple ineligible Lee Wan-kyu appointments… Han Deok-soo must resign immediately!”
Multiple ineligible Lee Wan-kyu appointments… Clear lack of qualifications, violation of the Constitutional Court Act and invalid
On April 8, National Assembly Science, Technology, Information, Broadcasting and Communications Committee Chairperson Choi Min-hee issued a statement, saying, “Yoon Seok-yeol’s coup d’état came to an end with the Constitutional Court’s impeachment ruling on April 4. However, the internal strife has not yet completely ended. This is because the people planted by the internal strife ringleader Yoon Seok-yeol are still lurking around in various places in power. They are still secretly working to continue the internal strife.” She urged, “What is the point of multiple ineligible Lee Wan-kyu appointments? Han Deok-soo must resign immediately!”
Chairwoman Choi Min-hee criticized, “He is one of the four people who participated in the meeting of the four people who covered up or dealt with the internal rebellion held at the president’s residence on December 4, right after the internal rebellion, and should have resigned early and been investigated for responsibility for the internal rebellion.” She added, “The December 3 meeting that Lee Wan-gyu held with Minister of Justice Park Sung-jae, former Minister of the Interior and Safety Lee Sang-min, and Senior Presidential Secretary for Civil Affairs Kim Joo-hyun was a secret gathering of key pro-Yoon figures right after the internal rebellion, and so attention was focused on the background and reason for the meeting.”
Chairwoman Choi said, “As it was revealed that at least three of them, including Lee Wan-gyu, changed their cell phones all at once right after the meeting, suspicions arose that it was for the purpose of covering up the internal rebellion and destroying evidence, and there were loud calls to investigate the four people above.” She directly criticized, “Lee Wan-gyu also does not even meet the qualifications for a Constitutional Court judge.”
He argued, “Article 5 of the Constitutional Court Act stipulates that a person who has been involved in a political party or political movement for less than three years cannot become a judge. Lee Wan-kyu left the People Power Party on May 13, 2022, upon being appointed as the head of the Legislation Bureau. It is questionable whether three years have passed since his departure from the party.” He added, “If three years have not passed, this is a clear lack of qualifications, and Lee Wan-kyu’s nomination is a violation of the Constitutional Court Act and invalid.”
He continued, “The appointment of the head of the Legislation Bureau as compensation for his legal advice for the presidential campaign, advisory committee member, and assistance in the election of Yoon Seok-yeol should be viewed as an extension of his involvement in political movement, and is therefore also unqualified.” He added, “We cannot help but point out that he acted as a legal servant of the broadcasting control.”
In addition, “The Yoon Seok-yeol administration requested the Legislation Bureau to interpret the disqualification reasons for Choi Min-hee, a standing member of the Korea Communications Commission recommended by the Democratic Party. The Legislation Bureau failed to make any authoritative interpretation for 7 months and 7 days. In the meantime, the National Assembly Research Service concluded that there was “no relevant reason” for the disqualification, that is, “whether experience in an information and communication-related association constitutes a disqualification for standing committee members under the Broadcasting and Communications Commission Act.” He criticized, “Is Lee Wan-kyu incompetent? Or is the Legislation Bureau incompetent? Or did they not make a conclusion because they were concerned about Yoon Seok-yeol’s feelings, even though there was no clear disqualification?” Rep. Choi Min-hee said, “At this point, it becomes clear why Han Deok-soo nominated Lee Wan-kyu as a Constitutional Court justice. On the surface, it was Han Deok-soo who nominated Lee Wan-gyu, but it was Yoon Seok-yeol who nominated Lee Wan-gyu, and just as Lee Wan-gyu abused the Legislation and Government Administration Office as a means of loyalty to Yoon Seok-yeol, such as controlling the media, it is clear that he will abuse the present as a means of loyalty to the internal rebellion forces, Yoon Seok-yeol.”
Rep. Choi said, “Han Deok-soo’s nomination of Lee Wan-gyu as a Constitutional Court justice is a challenge to the people who wish to end the internal rebellion, as it seeks to save the internal rebellion accomplices through the Constitutional Court and give them a free pass for the internal rebellion.” He strongly urged, “Han Deok-soo should immediately withdraw his nomination of Lee Wan-gyu and resign!” hpf21@naver.com
