조국혁신당 차규근 의원(기획재정위원회, 정책위의장)은 18일, 간첩죄 개정안(형법 개정안)을 대표 발의했다. 현행법상 간첩죄는‘적국’으로 한정되어 있어 다원화된 국제환경 상황을 반영하지 못하고 있다. 개정안에는 국제안보환경 상황에 맞춰 간첩죄의 구성요건을 구체화하고, 외국 등을 위한 간첩 행위를 처벌하는 조항을 담았다.
 ▲ 차규근 의원은 “간첩죄 개정안을 야당이 반대하고 있다는 주장은 거짓이다.”라고 강조하고, “조국혁신당에서도 간첩죄의 범위를 시대 변화에 맞게 구분하여 개정안을 발의한 만큼, 간첩죄 개정안이 빠른 시일 내에 국회 본회의를 통과하길 기대한다.”라고 밝혔다. *김충열 정치전문기자 |
형법 제98조를 보면, 간첩죄 적용 대상을‘적국을 위하여 간첩 하거나 적국의 간첩을 방조한 자’로 ‘적국’에 한정하고 있다. 이는 간첩 행위의 양상이 상당 부분 변화된 현재 상황을 반영하지 못하고 있다는 지적이 많다. 따라서 차규근 의원은 간첩죄를‘적국을 위한 간첩’과‘외국을 위한 간첩’으로 구분하여 확장하도록 했다.
‘간첩죄의 구성요건 구체화’ 및 ‘외국 등을 위한 간첩 행위 처벌 조항’ 신설
‘적국을 위한 간첩’은 적국을 위하여 간첩하거나 적국의 간첩을 방조한 자뿐만 아니라 적국의 지령, 사주, 그 밖의 의사 연락하에 국가 기밀을 누설하는 등의 행위를 한 자로 범위를 구체화했다(형법 제98조 개정). 그리고‘외국을 위한 간첩’은 외국 또는 이에 준하는 단체로 정하여 국가 기밀을 누설하는 등의 행위에 대해 간첩 행위로 정함으로써(형법 제92조의2 신설) 정보전쟁이 치열한 국제환경에 맞췄다.
일각에서 간첩죄 개정안이 야당의 반대로 통과되지 못하고 있다는 주장이 있다. 실제로 윤석열 전 대통령의 경우 지난 탄핵 심판 최후진술에서도 중국인이 드론을 띄워 국내 보안 시설을 촬영하다 적발된 사건을 언급하며“간첩죄로 처벌하기 위해서는 법률을 개정해야 하는데, 거대 야당이 완강히 거부하고 있다”라고 말했다. 하지만 이는 사실이 아니다. 실제로 지난 19대 국회 이후 현재의 야당에서도 간첩죄 개정안을 줄곧 발의했다.
차규근 “간첩 행위 명확히 한 간첩죄 개정안, 빠른 시일 내에 통과시켜야”
차규근 의원은“간첩죄 개정안을 야당이 반대하고 있다는 주장은 거짓이다.”라고 강조하고, “조국혁신당에서도 간첩죄의 범위를 시대 변화에 맞게 구분하여 개정안을 발의한 만큼, 간첩죄 개정안이 빠른 시일 내에 국회 본회의를 통과하길 기대한다.”라고 밝혔다. hpf21@naver.com
* 아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.
*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.
Rep. Cha Gyu-geun proposes ‘Espionage Act Amendment’ to Expand Target of Spying from ‘Enemy Countries’ to ‘Foreign Countries’
Limiting the target of espionage to ‘enemy countries’ makes it difficult to respond in the international security environment
On the 18th, Rep. Cha Gyu-geun (Planning and Finance Committee, Policy Committee Chairman) of the Fatherland Innovation Party proposed the Espionage Act Amendment (Criminal Act Amendment) as the representative. Under the current law, espionage is limited to ‘enemy countries’, which does not reflect the diverse international environment. The amendment includes provisions to specify the elements of espionage according to the international security environment and to punish espionage for foreign countries, etc.
According to Article 98 of the Criminal Act, the target of espionage is limited to ‘enemy countries’ as ‘those who spy for an enemy country or assist an enemy country’s spying.’ Many have pointed out that this does not reflect the current situation, where the nature of espionage has changed significantly. Accordingly, Rep. Cha Gyu-geun expanded the espionage law by dividing it into ‘spying for the enemy’ and ‘spying for a foreign country.’
‘Specification of the elements of espionage’ and ‘Punishment provisions for espionage for foreign countries, etc.’ newly established
‘Spying for the enemy’ was specified to include not only those who spy for the enemy or assist spies of the enemy, but also those who leak state secrets under the orders, instigation, or other intentions of the enemy (amendment of Article 98 of the Criminal Act). In addition, ‘spying for a foreign country’ was defined as a foreign country or an equivalent organization, and acts such as leaking state secrets were defined as espionage (amendment of Article 92-2 of the Criminal Act), thereby adapting it to the international environment of fierce information warfare.
Some claim that the revision bill for the espionage law is not passing due to opposition from the opposition party. In fact, in the case of former President Yoon Seok-yeol, he mentioned the incident in which a Chinese national was caught flying a drone to film domestic security facilities during his final statement during the last impeachment trial, and said, “In order to punish him for espionage, the law needs to be revised, but the huge opposition party is steadfastly refusing.” However, this is not true. In fact, since the 19th National Assembly, the current opposition party has also continuously proposed revision bills to the espionage law.
Cha Gyu-geun, “The revision bill to the espionage law that clearly defines espionage must be passed as soon as possible”
Rep. Cha Gyu-geun emphasized, “The claim that the opposition party is opposing the revision bill to the espionage law is false,” and added, “The Fatherland Innovation Party also proposed a revision bill that divides the scope of espionage law in accordance with changing times, so I hope that the revision bill to the espionage law will pass the National Assembly plenary session as soon as possible.” hpf21@naver.com
