대통령실은 8일, 새 헌법재판관 후보자로 오영준(56·사법연수원 23기) 서울고법 부장판사와 이승엽(53·27기) 변호사, 위광하(59·29기) 서울고법 판사를 검토하는 것으로 알려졌다.
 ▲ 지난 4월 18일 퇴임한 문형배·이미선 재판관의 퇴임으로 공석 상태인 헌법재판관 후임자 인선을 고심 중인 대통령실이 이재명 대통령의 변호를 맡았던 변호사를 후보군에 올려 일각에서 '이해충돌 아니냐'는 지적이 나오고 있다. (사진, 뉴시스) © 김충열 정치전문기자 |
지난 4월 18일 퇴임한 문형배·이미선 재판관의 퇴임으로 공석 상태인 헌법재판관 후임자 인선을 고심 중인 대통령실이 이재명 대통령의 변호를 맡았던 변호사를 후보군에 올려 일각에서 '이해충돌 아니냐'는 지적이 나오고 있다.
오 부장판사는 대법원 선임 및 수석재판연구관 출신 '정통 엘리트 판사'로 재판 능력이 탁월하고 법리에 정통하다는 평가다.
위 판사는 전남 강진 출생으로 대법원 재판연구관을 거쳐 광주고법·서울고법 등에서 재판을 맡고 있다.
하지만 판사 출신으로 2017년 법복을 벗고 법무법인 LKB 대표변호사를 지낸 이승엽 변호사가 이 대통령의 공직선거법 위반 사건, 위증교사 사건, '쌍방울 대북송금 의혹' 사건 등의 변호를 맡았다는 점에서 부적절하다는 지적이 제기되고 있다.
또한 일부 언론에서는 이 대통령 대북송금 의혹 사건을 변호한 이장형 변호사, 공직선거법 위반 사건 변호인단에 포함됐던 전치영 변호사가 대통령실 비서관으로 합류할 것이라는 보도도 나오고 있다.
이에 대해 대통령실에서는 "이들이 후보군에 들어있는 것은 맞지만 일각의 이해충돌 지적에 대해서는 이해가 되지 않는 지적"이라고 밝혔다.
대통령실 관계자는 기자들이 '이 변호사를 헌법재판관으로 임명할 시 이해충돌이 아니냐는 지적이 나온다'라는 질문에 "어떤 것이 이해충돌인지 잘 이해가 안 간다"며 "본인(이 대통령) 사건을 맡은 분들은 공직에 나가면 안 된다는 취지인 건지, 어떤 부분에 충돌이 된다는 것인지 이해를 못 했다"고 답했다.
인사는 메시지이고 인사는 만사다. 이재명 정부에서 검찰개혁을 야심차게 추진하려고 한다. 그 쌍두마차격인 두 사람이 민정수석과 법무부장관일 것이다. 하지만 집권여당인 더불어민주당 핵심관계자와 조국혁신당 의원들의 반대에도 불구하고 이재명 정부의 초대 민정수석에 오광수 변호사 임명을 강행했다, 오 변호사는 대검 중수2과장, 서울중앙지검 특수2부장 등을 지낸 특수통 검사 출신으로 ‘윤석열 사단’과 맥을 같이 한다는 것.
지난 문재인 정부에서 그토록 믿었던 당시 윤석열 검찰총장이 검찰개혁을 완수하겠다고 해놓고 검찰개혁을 무력화시켰다. 친위쿠데타를 일으킨 윤석열 정권 출범 일등공신은 문재인 대통령 자신이었다. 신정부는 문재인 정부에서 검찰개혁을 추진했지만 실패한 것을 반면교사로 삼아야 할 것이다. hpf21@naver.com
* 아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.
*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.
The Office of the President: “Controversy over the candidate list for Constitutional Court Justice for Ssangbangwool’s alleged remittance to North Korea, violation of the Public Official Election Act, and false testimony instigation”
The candidate list of lawyers who defended President Lee Jae-myung... ‘Isn’t this a conflict of interest?’
On the 8th, the Office of the President was reported to be considering Seoul High Court Chief Judge Oh Young-joon (56, 23rd class of the Judicial Research and Training Institute), Attorney Lee Seung-yeop (53, 27th class), and Seoul High Court Judge Wi Gwang-ha (59, 29th class) as candidates for new Constitutional Court Justices.
While considering the successor to the Constitutional Court Justices left vacant by the retirement of Justices Moon Hyung-bae and Lee Mi-seon on April 18, the Office of the President is raising the issue of some people saying ‘Isn’t this a conflict of interest?’
Chief Justice Oh is an 'orthodox elite judge' who was appointed by the Supreme Court and served as a senior research judge, and is evaluated as having excellent judicial ability and well-versed in legal principles.
The judge was born in Gangjin, Jeollanam-do, and after serving as a research judge at the Supreme Court, he is currently in charge of trials at Gwangju High Court and Seoul High Court.
However, some are pointing out that it is inappropriate for Attorney Lee Seung-yeop, who was a former judge and retired from the judicial robe in 2017 to become the head attorney of LKB Law Firm, to have taken on the defense of President Lee's Public Official Election Act violation case, false testimony instigation case, and 'Ssangbangwool North Korea remittance suspicion' case.
In addition, some media outlets are reporting that Attorney Lee Jang-hyung, who defended President Lee's North Korea remittance suspicion case, and Attorney Jeon Chi-young, who was included in the defense team for the Public Official Election Act violation case, will join as secretaries to the Presidential Office.
In response to this, the Presidential Office stated, "It is true that they are on the list of candidates, but we do not understand the conflict of interest claims raised by some."
When reporters asked, “There are concerns that appointing this lawyer as a Constitutional Court justice would create a conflict of interest,” a presidential office official responded, “I don’t really understand what a conflict of interest is,” and “I don’t understand whether it means that those in charge of my (President Lee’s) case should not hold public office, or what the conflict is about.”
Appointments are a message, and appointments are everything. The Lee Jae-myung government is ambitiously trying to push for prosecution reform. The two people who will be the two most important people in this effort will be the Senior Secretary to the President for Civil Affairs and the Minister of Justice. However, despite opposition from key figures in the ruling Democratic Party of Korea and members of the Cho Kuk Innovation Party, the Lee Jae-myung government pushed ahead with the appointment of Attorney Oh Kwang-soo as the first Senior Secretary to the President for Civil Affairs. Attorney Oh is a former special prosecutor who served as the head of the Supreme Prosecutors’ Office’s 2nd Central Investigation Division and the head of the 2nd Special Investigation Division of the Seoul Central District Prosecutors’ Office, and is said to be on the same page as the ‘Yoon Seok-yeol faction.’
The then Prosecutor General Yoon Seok-yeol, who was so trusted by the previous Moon Jae-in administration, promised to complete the prosecution reform, but ended up neutralizing it. The person who contributed most to the establishment of the Yoon Seok-yeol administration, which staged a coup d'état, was President Moon Jae-in himself. The new administration should learn from the failure of the Moon Jae-in administration in pursuing the prosecution reform. hpf21@naver.com
