 ▲ 정길선 박사 ©브레이크뉴스 |
립카 타타르 인들은 14세기 경 리투아니아 공국에 귀부하게 되었던 타타르 집단으로 폴란드-리투아니아에 충성을 다하면서 자신들의 영토를 분봉 받고 폴란드의 기병들로 활약했다. 본 연구에서는 립카 타타르 인들을 줄여 립카 인으로 표기함으로 알리는 바이다. 립카 인들과 비슷하게 폴란드에 기병 공급 등을 담당했던 자포리제 코사크는 폴란드에 자주 반란을 일으켰지만 이들 립카 인들은 정부에 대해 불온한 움직임을 보이지 않았다. 종교가 같고 문화나 언어도 비슷한 크림 칸국이나 오스만투르크 제국이 여러 차례 립카 타타르의 반란을 사주하려고 했지만 립카 타타르는 그들의 유혹에 굴복하지 않고 충실하게 폴란드-리투아니아를 위해 봉사했다. 그러한 결과로 인해 이들은 어느 정도 폴란드 인들과 동화되어 카톨릭을 받아들이는 자들이 나타나는가 한편 상류층은 루테니아 어나 폴란드어를 사용하기 시작했을 정도였다. 1588년 4월 8일, 동구권 유럽에서 누구도 예상하지 못했던 외교 협상이 타결되었다. 11세기부터 생성된 폴란드 중세 왕조 이래로 바이킹의 침략 또는 발트 해 지배권을 두고 서로 간에 경쟁 상대라 할 수 있었던 폴란드와 스웨덴이 동맹을 맺기로 전격 결정한 것이다. 이것이 16~17세기에 존재했던 가장 강력한 동맹이라 할 수 있는 폴란드-스웨덴 동맹이다.
처음에는 북방 영토인 리보니아에 대한 이해관계를 원만히 정리하기로 한 외교적인 타협이었으나 이어서 군사 동맹으로까지 발전했던 것으로 생각된다. 대개 이를 두고 이른바 북방 협상이라 표현된 칼마르 동맹과 폴란드-리투아니아의 협상, 그리고 이와 대치하는 러시아-타타르 동맹의 대립을 앞으로 생성될 러시아 동란 시대가 발발하는 원인 중 하나로 새롭게 거론하고 있는 형국이다. 그래서 러시아 동란 시대 이후에 북방 협상이 폐기된 것으로 착각하는 역사가들이 많이 존재하고 있다. 이는 바사 왕조 지배를 둘러싼 1655년에 발생했던 스웨덴의 침공 때문인데 이러한 동맹은 맺어지고 파기되기를 반복하면서 제1차 세계대전까지 이어왔다. 하지만 지난 2008년에 폴란드와 스웨덴이 공동으로 대대적인 420주년 행사를 개최했을 만큼 현재 양국의 관계, 특히 발트 지역을 기반으로 하는 군사적 동맹 관계를 고려한다면 또 다른 형태로 여전히 진행 중이라 할 수 있을 듯싶다. 한편 이에 따라 1591년 독실한 카톨릭 신자로 알려진 지그문트 3세에 의해 립카 인들의 종교나 문화 등은 폴란드 정부로부터 규제 받기 시작했다. 그 이유는 두 나라가 동맹을 맺었기 때문에 리보니아 전선에 군대를 파병할 필요성이 없어졌기 때문이다. 게다가 립카 인들은 전통적으로 투르크-타타르계 무슬림들이었지만 이슬람을 인정하지 않는 지그문트 3세에 있어 북방 지역에 이슬람 세력은 카톨릭에 도전하여 그 세력을 인정하지 않는 모양새로 보여졌었고 이에 따라 카톨릭 개종령을 함께 포고해버린 것이었다.
이에 지그문트 3세는 종교세 부과를 통과시켜 립카 인들이 카톨릭으로 전원 개종하지 않으면 세금을 높이는 법령을 추가 공포했다. 이러한 세금이 높아지는 규제로 인하여 간접적인 종교 박해로 강화되기 시작했고 설상가상으로 1594년 폴란드 비슬라 강에서 대홍수가 발생하여 수많은 자국 이재민들이 발생하자 이들을 도와주고 지켜주는 방편으로 자국민 군인들의 비중을 높였으며 립카 인들은 더 이상 기용하지 않았다. 게다가 서남쪽으로 합스부르크 왕가가 침략함으로써 립카 인 대신 노가이 타타르 족이나 유럽인 출신 용병들을 기용하기 시작했다. 1612년 오늘날 벨라루스 지역에서 립카 인들이 거주하는 벨라루스 지역의 분할을 놓고 리투아니아와 러시아가 상호 간의 군사 대치를 벌이게 되었지만 팽팽했던 리투아니아와 러시아가 불과 6년 만에 화의를 맺기로 합의했다. 그 이유는 러시아 입장에 의하면 로마노프 왕조가 새로이 건국되어 내정을 확립해야 했으며 리투아니아는 폴란드와 더불어 자신들의 남쪽 국경을 위협하고 있는 오스만투르크가 북진을 서두르고 있기 때문이었다. 이는 립카 인들에게 있어 상당한 비극이었다. 립카 인들은 리투아니아의 용병으로 기용되어 러시아와 전쟁의 최전선에서 활약했지만 화의가 맺어지자 이들은 순식간에 일자리를 잃게 된 셈이었던 것이다. 결국 리투아니아는 오스만투르크와 전쟁이 발발하자 폴란드, 독일 선제후들은 리투아니아를 돕기 위해 4년 동안 북방 십자군을 포함해 무려 200만을 참전시켰고 이 전쟁에 립카인들도 투입되었다.
립카인들은 90만 이상의 전사자를 포함한 300여 만의 인명 피해를 입었다. 이는 동구권 카톨릭 역사에서 전무후무한 참화였던 것으로 기록되고 있다. 이러한 정도로 폴란드-리투아니아를 비롯한 카톨릭 동맹국들이 함께 오스만투르크와 전쟁을 벌였고 립카 인들은 폴란드-리투아니아 인들과 관계에서 서로 간에 더욱 공고해질 수밖에 없었다. 물론 전후 질서 재편을 함께 주도했고 오스만투르크와의 전쟁이 발발하자 오스만투르크에게 전쟁을 선포한 후 30만의 원정군을 폴란드 남부 지역에 즉각 파견했을 정도로 친 정부적인 호의를 보여주기도 했다. 물론 현재도 폴란드와 립카 인들은 그러한 동맹 기조를 이어가고 있지만 이러한 역사 중에서 서로를 적대시할 정도로 관계가 험악해진 적이 분명 존재했다. 이는 립카 인들의 봉기(The tribe a Lipka revolt)로 폴란드 전역이 내전에 돌입될 위기가 고조되었다. 1615년 5월 10일 이러한 내전 위기에서 그동안 기묘한 관계에 놓였던 오스만투르크와 모든 관계들이 종식되고 전쟁이 발생했고 이와 더불어 서남부 지역에서 합스부르크 왕국이 폴란드를 침공했다. 전력상 비슷하리라는 예상을 깨고 합스부르크의 군대가 헝가리 군의 엄호를 받는 집단화된 포병부대를 앞세워 폴란드 군 배후를 강타하자 상황은 급속도로 변해갔다.
불과 10일도 안되어 가 슐레지엔 지역이 장악되자 당시 바르샤바에서 긴급히 열린 연방 회의에서 리투아니아 대공인 지그문트 3세(Zygmunt III Waza)가 립카 인을 제외한 노가이 인들이나 크림 타타르 인들에게 우리는 패배했다는 말을 전하기에 이르렀다. 그러나 정작 립카 인들은 이러한 소식을 듣지 못했다. 게다가 전선의 30만의 립카 인 전사들이 나가 있었다. 이렇게 소외되고 규제를 강력히 시행한 폴란드 정부의 압박으로 인해 립카 인들은 서서히 그들 내부에서 폴란드 정부에 대한 불만이 생기기 시작했다. 1618년 합스부르크 군이 우선 코시체에서 철군을 완료하고 루블린 지역을 공략하자 전투를 벌일 수 있는 군대가 거의 없던 립카 인들로 인하여 전쟁의 승패는 거의 결정 난 것과 다름없었다. 이에 루블린 지역에 살고 있던 립카 인들은 믿었던 폴란드가 배신했다고 분노했지만 이러한 참사를 당하게 된 근본적인 원인은 사실 폴란드를 너무 신뢰했던 립카인 스스로에게 있었다. 결국 오늘날 슬로바키아 지역까지 탄트라 산맥을 근거지로 하여 비교적 넓게 거주하고 있던 립카 인들은 폴란드와 리투아니아, 벨라루스 지역 각지에 연락을 통해 산발된 부족들을 긴급 규합하려고 했다. 이와 더불어 후사르 윙의 립카 인 장교였던 라우아르두(Rauaedu)를 새로운 립카 인의 지도자로 인정하고 1619년 새로 정권을 교체하여 일어난 러시아 로마노프 왕조에 도움을 요청했다.
그리고 폴란드-리투아니아 전 지역에 이와 같은 립카 반란의 전운이 감돌기 시작했다. 그러나 립카 인들에게 아직 폴란드 정부와의 협상이라는 미련이 남아있었다. 자신들의 요구 조건 몇 가지만 수용해준다면 대화의 여지를 남기며 위기를 타개할 수 있었기 때문에 폴란드 정부의 협상 수용에 기대감도 가지고 있었다. 모두가 이와 같은 조치로 인하여 전체적인 판세를 반전시켜 주기를 원했으나 정작 지도자인 라우아르두는 다른 가능성은 생각하지 않고 폴란드에 항복하는 것 이외에는 선택의 여지가 없다고 생각했다. 사실 타타르와 폴란드의 관계사를 살펴보면 항복은 비록 치욕스럽지만 그래도 민족 자체를 보존할 수 있는 최소한의 방법이었다. 당시 기준으로 최근이라 할 수 있는 러시아-폴란드 전쟁, 독일 30년 전쟁, 영국-스페인 전쟁도 승자가 패자를 멸망시켜 국토를 병합하거나 식민지로 삼지는 않았었다. 대신 많은 간섭과 착취가 수반되는 것을 매우 당연한 일이었다. 이러한 시대적 배경도 협상을 원하는 립카 인들에게 기대할 수 있는 선례를 남겼던 것이다. 결국 폴란드 정부와의 협상이 개시되어 1620년 폴란드와 립카 인 사이에 평화 협정이 체결되었다. 라우아르두는 적어도 타타르 족의 명예만은 지켰다라고 말했을 만큼 형식상으로는 민족 대 국가로서 이루어진 하나의 종속 협정이었다.
하지만 실제로는 협정 장소와 형식부터가 립카인들에게 여러 가지 굴욕을 주는 상황으로 진행되었고 립카인의 요구들은 폴란드 정부가 안 들어주면 그만이었기 때문에 폴란드 정부의 의사들이 고스란히 반영된 일방적인 항복이었던 셈이다. 그러한 협상으로 인하여 1621년부터 폴란드-리투아니아 전역에서 고조되었던 반란의 조짐은 사라졌다. 이어 립카인을 도울 것으로 예상되었던 러시아가 중립을 선언하면서 러시아와 립카인들의 협상은 폐기되고 벨라루스에 정착해있던 일부 립카인들이 모스크바에 망명하여 자신들만의 자치 정부를 선포했지만, 폴란드와 러시아는 여전히 외교 관계를 유지하고 있었고 폴란드의 립카인들이 정부와 협상에 성공했기 때문에 러시아 정부에서도 모스크바 립카 인들을 도울 별다른 움직임은 없었다. 립카 타타르 인들이 폴란드 정부와의 협상에 굴복했어도 타타르라는 실체나 정부들이 완전히 사라진 것은 아니었고 립카 이외에도 러시아 외부에 산재한 수많은 타타르 칸국들이 여전히 존재하고 있었기에 각 지역의 타타르 인들도 그 약한 동질성을 가지고 모스크바에 망명한 립카 인들에게 일일이 도움을 줄 필요도 없었던 것으로 보인다. 특히 이는 불과 9년 전에 폴란드 군이 모스크바를 침공하여 군대를 진주시켰고 당시의 타타르 칸국들 또한 폴란드 군에 합세하여 모스크바를 침공한 바 있었다.
그러나 이에 친러 세력들로 구성된 칸국들이 러시아를 구원하지 않았고 당시 러시아 동란으로 인해 슬라브 민족들이 붕괴의 위기에 봉착했던 것들을 비교하면 타타르 족들 간의 연대성은 그 연결고리가 매우 약했음을 이해할 수 있다. 하지만 이런 표면적인 모습과 달리 립카 인들은 생존하려면 철저하게 폴란드의 조치들에 굴복해야 했다. 1620년 폴란드 정부와의 협상 타결 이후 폴란드 군은 혹시나 모를 립카 인들의 반기를 견제하기 위해 동북 폴란드 영토인 비알리스토크, 남동부의 루블린, 자모시치 등, 립카 인들이 주로 거주한 지역들에 진주하기 시작했다. 물론 역대 역사를 보아도 영토의 일부를 군사적으로 점령한 사례는 흔했지만, 이번의 경우는 라우아르두도 당황했을 정도로 그 차원이 달랐다. 어쩌면 지난 폴란드-립카의 1차 화약 당시 립카 인들에게 매우 가혹한 조건들을 제시했기 때문에 시간이 지날수록 립카 인들의 강한 반발들을 피하기가 어려웠던 건지도 모른다. 우선 폴란드 정부가 통치할 수 있는 립카 인들의 거주 지역은 화약 당시 이전의 오스만투르크와 전쟁 때 투르크 족들이 점령하지 못한 루블린 일대로, 그들이 머물고 있던 국토의 40% 정도 밖에 되지 않았었다. 또한 립카 인들이 먼저 폴란드에 반기를 들었다는 명분으로 인해 하루에 4억 즈워티의 폴란드 점령군들 유지비용을 지불해야 했다.
이에 대해 화약 조건의 이행을 감시하기 위해 설치된 정부와의 교섭위원회는 무조건 폴란드 점령군 최고 슐리흐타의 지시를 받도록 했다. 이러한 명목으로 인해 립카는 그저 폴란드 문서상에만 존재하는 형식상의 독립 종족이었을 뿐이다. 그러한 탄압에 가까운 상황에 직면했음에도 겉으로는 큰 문제가 없었다. 정치적으로 연방 회의에 참여할 수 있었고 다른 타타르 세력들과의 외교 협력도 빈번한 편이었다. 게다가 경제 행위도 이루어지면 폴란드 정부에 세금도 냈고 자치적으로 군대도 보유하고 있었기 때문이다. 그러나 폴란드 정부는 1차 화약 당시 반기를 획책한 주모자들 200여 명을 감금한 끝에 처형시키고 대부분의 군직을 박탈했으며 자치 군의 장비를 대부분 수거했다. 그러한 상황이었기 때문에 립카-타타르 군은 거의 해체에 준하는 수준까지 몰락했었다. 이는 마치 이전 스웨덴과의 조약 하에 리보니아에 남겨둔 주둔군처럼 10만 정도의 폴란드 정부군을 협조할 수 있는 군대 정도를 보유할 수 있도록 조치했다. 그런데 이러한 조치에도 일부 묘한 부분이 존재하고 있었다. 무슨 이유에서인지 폴란드 정부 측이 립카 타타르의 기마병들을 그대로 두었던 것이다. 엄밀히 말하자면 이와 같은 조치는 폴란드 정부가 립카 인들의 반항을 어느 정도 인식하고 수용했다는 표현이 맞을 정도다.
1차 화약 협정을 맺을 당시에 폴란드 정부는 엄청난 규모의 립카 기마병들을 확보하지 않고 단지 무장만 해제할 것을 요구했다. 거의 대부분 군 장비들을 거두어갔다는 표현이 적합할 정도로 보병, 포병들의 무기를 수거한 것에 비하면 상당히 의외의 조치였다. 이는 립카의 기마병들이 폴란드 군의 주력 돌격 군으로 남겨 놓겠다는 조치로 밖에 생각할 수 없을 것 같다. 이는 당시의 상황은 물론이지만 이후 발생할 1672년 립카 반란의 진행 과정을 상기한다면 이해하기 어려운 조치였던 것이다. 오스만투르크와의 전쟁 당시만 해도 폴란드는 동구권에서 가장 강력한 후사르 기마병들을 보유했지만 종전 이후 강력한 후사르 기마병들은 그 열세를 인정하여 철저히 축소되어 몰락했었다. 이후 리투아니아 얀 3세 대공이 통합 국왕으로 즉위한 이후 기병 전력 증강에 나섰지만 아직은 대규모 전쟁을 치를 준비가 되어 있지 않은 상태였다. 더구나 그나마 구축한 기병 전력도 직전의 모스크바 침공 전에서 러시아 군의 저항으로 많은 손실을 본 상황이었다. 반면 당시 립카 인들은 다른 타타르 칸국들과의 전력을 비교해 볼 때 몽골-타타르 칸국들에 이은 4위의 기병 전력이었다. 당시 폴란드 최강 기병대인 후사르에 속해 여러 국가들과 전쟁에서 승리했지만 모스크바에서 패전한 퇴각한 직후 러시아에 의해 자의반 타의반으로 억류되었으나 대부분 기병들은 급격히 쇠락하고 있을지라도 후사르의 주력 부대라는 명성에 걸맞게 대부분 살아남아 있었다.
오스만투르크조차도 립카의 기병들을 생포하기 위해 작전을 펼쳤던 점을 고려한다면 강한 유목 민족 출신의 국가였던 오스만투르크도 분명히 그 용맹성을 가지고 싶었을 정도였다. 그러한 부분에도 불구하고 립카 인들의 기병 담당 조교인 아불 바기에르(Abul Bagier)는 립카 기병들의 부족민들 보호 의지가 확고한데도 무장 해제를 요구하는 것은 부당하다며 강력히 반발하자 폴란드 정부는 처음 요구했던 해체 명령을 거두어들이고 존속시키기로 결정했다. 러시아와 오스만투르크에게 대패하고 기병 전력이 현저하게 떨어졌던 폴란드 군이 그것도 판노니아 평원을 지나 오스만투르크와 합스부르크를 공격해야 할 입장임에도 불구하고 립카의 기병들을 왜 해체하려 했는지에 대해 여러 주장이 제기되고 있지만 아직까지 확실하게 알려진 것은 없다. 그래서 이와 같은 행태들이 1683년 비엔나를 포위하여 유럽 연합군들을 몰아넣고 3일 동안 공격을 중지시켰던 오스만투르크와 유사한 폴란드 전역의 또 다른 의문점들로 취급되고 있다. 결국 이러한 기병들의 존재는 결과적으로 폴란드와 립카인들이 다시 대립하는 원인이 된다. 오스만투르크의 입장으로 볼 때 비엔나에서 퇴각한 후 다음 목표는 당연히 폴란드였다. 육지에서 전선을 마주하고 전투를 벌인다면 평지의 기병전에서 폴란드 군이 이길 가능성은 거의 없었지만 다행히도 최강의 포병들을 육성했었고 네덜란드의 포병조련 장교들을 받아들여 화승총으로 무장한 보병들이 15만이나 존재하고 있었다.
*필자/ 정길선.
노바토포스 회원, 역사학자, 고고인류학자, 칼럼니스트, 러시아 과학아카데미 유라시아 고고인류학연구소 연구교수.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
The History of the Tatar Settlement in Poland, Belarus, and Lithuania
Columnist Jeong Gil-seon
The Lipka Tatars were a Tatar group that ceded their territory to the Duchy of Lithuania around the 14th century. They remained loyal to Poland-Lithuania, received fiefs, and served as Polish cavalry. In this study, the Lipka Tatars are referred to as "Lipkas" for short. Similar to the Lipkas, the Zaporizhzhia Cossacks, who were responsible for supplying cavalry to Poland, frequently revolted against the Polish government. However, the Lipkas themselves did not engage in any subversive acts against the government. The Crimean Khanate and the Ottoman Empire, sharing a common religion, culture, and language, attempted to incite the Lipka Tatars to revolt on several occasions. However, the Lipka Tatars refused to yield to their temptations and faithfully served Poland-Lithuania. As a result, they assimilated to a certain degree with the Polish population, with some adopting Catholicism, while the upper classes began speaking Ruthenian or Polish. On April 8, 1588, an unexpected diplomatic agreement was reached in Eastern Europe. Poland and Sweden, rivals since the 11th century for Viking invasions and control of the Baltic Sea, decided to form an alliance. This was the Polish-Swedish Alliance, arguably the most powerful alliance of the 16th and 17th centuries.
Initially a diplomatic compromise aimed at amicably resolving the conflict over the northern territory of Livonia, it is believed to have evolved into a military alliance. The Kalmar Union, often referred to as the Northern Enquiry, and the Polish-Lithuanian Enquiry, along with the Russo-Tatar Alliance, are now being cited as contributing factors to the outbreak of the Russian Troubles. Consequently, many historians mistakenly believe that the Northern Enquiry was abandoned after the Troubles. This was due to the Swedish invasion of 1655, which surrounded the Vasa dynasty. This alliance was repeatedly formed and broken, lasting until World War I. However, considering the fact that Poland and Sweden jointly celebrated their 420th anniversary in 2008, and considering the current relationship between the two countries, especially the military alliance based in the Baltic region, it seems that this alliance is still ongoing in another form. Consequently, in 1591, the religion and culture of the Livka people began to be regulated by the Polish government under Sigismund III, a devout Catholic. This was because the alliance eliminated the need to send troops to the Livonia Front. Furthermore, while the Livka people were traditionally Turkic-Tatar Muslims, Sigismund III, who did not recognize Islam, perceived the Islamic forces in the north as a challenge to Catholicism, and thus issued a decree for their conversion.
In response, Sigismund III passed a religious tax, further increasing the tax if the Lipka did not fully convert to Catholicism. This increased taxation led to an indirect religious persecution, and to make matters worse, when a great flood occurred on the Vistula River in Poland in 1594, displacing numerous refugees from their own country, Sigismund III increased the proportion of his own soldiers to provide assistance and protection, and stopped employing the Lipka. Furthermore, with the invasion of the Habsburgs from the southwest, the Lipka began to be replaced by Nogai Tatars and European mercenaries. In 1612, Lithuania and Russia engaged in a military standoff over the division of the Belarusian region inhabited by the Lipka, but after only six years of tension, Lithuania and Russia agreed to a peace treaty. The reason was that, from Russia's perspective, the newly established Romanov dynasty needed to establish its internal affairs, while Lithuania, along with Poland, was facing a northward advance by the Ottoman Turks, who threatened its southern border. This was a significant tragedy for the Lipka people. They had been employed as Lithuanian mercenaries and fought on the front lines of the war with Russia, but with the peace treaty, they were suddenly out of work. When war with the Ottoman Turks finally broke out, the Polish and German electors sent a staggering two million troops, including the Northern Crusades, to Lithuania's aid over four years. The Lipka people were among those who joined the conflict.
The Lipka people suffered over three million casualties, including over 900,000 casualties. This is recorded as an unprecedented catastrophe in the history of Eastern Bloc Catholicism. To this extent, the Catholic allies, including Poland and Lithuania, waged war against the Ottoman Turks, and the Lipkas inevitably strengthened their relationship with the Polish-Lithuanian people. They also spearheaded the post-war reorganization of the Polish-Lithuanian order, and when the war with the Ottoman Turks broke out, they declared war on the Ottoman Turks and immediately dispatched an expeditionary force of 300,000 to southern Poland, demonstrating their pro-government goodwill. While Poland and the Lipkas maintain this alliance to this day, there were certainly times in history when their relationship deteriorated to the point of hostility. This was the Lipka revolt, which escalated the crisis of civil war throughout Poland. On May 10, 1615, amidst this crisis, all relations with the Ottoman Turks, which had previously been peculiar, came to an end, and war broke out. This was followed by the invasion of Poland by the Habsburgs from the southwest. The situation changed rapidly when, contrary to expectations of even combat power, the Habsburg army, with its massed artillery under Hungarian protection, struck the Polish rearguard with a devastating blow.
Within ten days, Lower Silesia was under control. At an urgent Commonwealth meeting in Warsaw, Grand Duke Sigismund III of Lithuania conveyed to the Nogais and Crimean Tatars, excluding the Lipkas, that they had been defeated. However, the Lipkas themselves had not heard this news. Furthermore, 300,000 Lipka warriors were already on the front lines. This isolation and the pressure of the heavily controlled Polish government gradually led to internal discontent among the Lipkas. In 1618, when the Habsburgs completed their withdrawal from Kosice and began to attack Lublin, the Lipkas, with their few fighting men, were effectively destined for victory. The Lipka people living in the Lublin region were furious, believing that Poland, their trusted power, had betrayed them. However, the root cause of this tragedy lay in the Lipka themselves, who had overly trusted Poland. Ultimately, the Lipka, whose base stretched from the Tantra Mountains to what is now Slovakia, attempted to urgently unite their scattered tribes through contacts throughout Poland, Lithuania, and Belarus. Furthermore, they recognized Rauaedu, a Lipka officer in the Hussar Wing, as the new Lipka leader and requested assistance from the newly established Romanov dynasty in Russia in 1619.
Then, clouds of war loomed over the entire Polish-Lithuanian region. However, the Lipka still harbored a lingering desire to negotiate with the Polish government. Accepting just a few of their demands could open the door to dialogue and resolve the crisis, and they held high hopes that the Polish government would accept their demands. Everyone hoped this measure would turn the tide, but Lauardo, the leader, considered no other option but surrender to Poland. Indeed, a look at the history of Tatar-Polish relations reveals that surrender, while humiliating, was the minimum necessary to preserve the nation itself. Even the Russo-Polish War, the Thirty Years' War, and the Anglo-Spanish War—all relatively recent wars—did not involve the victors annexing or colonizing the defeated. Instead, significant interference and exploitation were a given. This historical context also provided a predictable precedent for the Rybka people, who sought negotiation. Ultimately, negotiations with the Polish government began, and a peace treaty was concluded between Poland and the Rybka people in 1620. Lauardo claimed that at least the Tatar people's honor had been preserved, so it was, in essence, a mere agreement of subordination between a nation and a state.
However, in reality, the venue and form of the agreement were carried out in a way that humiliated the Lipkas in various ways, and since the Lipkas' demands could only be met if the Polish government did not meet them, it was a unilateral surrender that directly reflected the Polish government's wishes. As a result of such negotiations, the signs of rebellion that had been escalating throughout Poland and Lithuania since 1621 disappeared. Then, when Russia, which was expected to help the Lipkas, declared neutrality, the negotiations between Russia and the Lipkas were abandoned, and some of the Lipkas who had settled in Belarus fled to Moscow and declared their own autonomous government. However, since Poland and Russia still maintained diplomatic relations, and the Polish Lipkas had successfully negotiated with the government, the Russian government did not take any particular action to help the Moscow Lipkas. Even though the Rybka Tatars surrendered to negotiations with the Polish government, the Tatar entity and its governments did not completely disappear. Numerous Tatar khanates, scattered outside of Rybka, still existed. Therefore, the Tatars in each region, with their weak homogeneity, appear to have felt no need to individually assist the Rybkas who had fled to Moscow. This was especially true given that just nine years earlier, the Polish army had invaded Moscow and stationed its troops there, and the Tatar khanates had joined the Polish army in the invasion.
However, considering the pro-Russian khanates' failure to come to Russia's aid, and the fact that the Slavic peoples faced the brink of collapse due to the Russian turmoil, it becomes clear that solidarity among the Tatars was very weak. Despite this superficial appearance, the Lipka people had to completely submit to Polish measures to survive. After reaching an agreement with the Polish government in 1620, Polish troops began occupying areas primarily populated by the Lipka people, including Bialystok in northeastern Poland, Lublin in the southeast, and Zamosc in the southeast, to deter any potential rebellion. While military conquests of territories were common throughout history, this instance was so different that even Lauardo was taken aback. Perhaps the harsh terms presented to the Lipka people during the First Peace of Poland and Lipka made it increasingly difficult to avoid their strong resistance. First, the Polish government could only govern about 40% of the Lipka territory they had previously occupied, including the Lublin region, which had not been occupied by the Turks during the previous war with the Ottoman Turks. Furthermore, under the pretext that the Libka were the first to revolt against Poland, they were forced to pay 400 million zloty per day for the maintenance of the Polish occupation forces.
In response, the government-established negotiating committee, established to monitor the implementation of the terms of the peace treaty, was obliged to follow the instructions of the Supreme Commander of the Polish Occupation Forces, the Szlichta. Under this pretext, the Libka remained a nominally independent ethnic group, existing only in Polish documents. Despite facing such oppression, they appeared to have no major problems. Politically, they were able to participate in the Federation Council, and diplomatic cooperation with other Tatar powers was relatively frequent. Furthermore, they paid taxes to the Polish government when conducting economic activities, and they maintained their own military. However, the Polish government imprisoned and subsequently executed approximately 200 of the ringleaders of the rebellion during the First Peace, stripped most of their military posts, and confiscated most of the autonomous military's equipment. Consequently, the Libka-Tatar army was reduced to near-dissolution. This arrangement allowed the Polish government to maintain a force capable of supporting approximately 100,000 Polish government troops, much like the garrison left in Livonia under the previous treaty with Sweden. However, there was a peculiar aspect to this arrangement. For some reason, the Polish government retained the cavalry of the Livka Tatars. Strictly speaking, this measure could be said to reflect a degree of recognition and acceptance of the Livka people's rebellion.
During the First Armistice Agreement, the Polish government did not retain a significant number of Livka cavalry, but merely demanded their disarmament. This was a rather surprising move, considering the fact that the infantry and artillery had been disarmed, to the point where it was more accurate to say they had withdrawn almost all of their military equipment. This can only be interpreted as a move to retain the Livka cavalry as the main assault force of the Polish army. This was a difficult move to understand, considering the circumstances of the time, but also the subsequent development of the Livka Rebellion of 1672. During the war with the Ottoman Turks, Poland possessed the most powerful hussar cavalry in Eastern Europe. However, after the war, these formidable hussars, recognizing their inferiority, were severely reduced and ultimately destroyed. After Grand Duke John III of Lithuania ascended the throne as King of the Unified Kingdom and began to bolster their cavalry, they were not yet ready for a large-scale war. Furthermore, even the cavalry they had built had suffered significant losses in the Russian resistance during the previous invasion of Moscow. In contrast, the Rybkas, compared to other Tatar Khanates, ranked fourth in cavalry strength, behind only the Mongol-Tatar Khanates. As members of the Hussars, Poland's most powerful cavalry force at the time, they had fought victoriously against various states. However, following their defeat and retreat from Moscow, they were interned by Russia, either voluntarily or involuntarily. Most of the cavalry, though rapidly declining, survived, living up to their reputation as the main force of the hussars.
Considering that even the Ottoman Turks had launched an operation to capture the Lipka cavalry, it is clear that the Ottoman Turks, a nation of strong nomadic origins, would have desired to have their own valor. Despite this, the Lipka cavalry instructor, Abul Bagier, strongly opposed the demand for the Lipka cavalry to be disarmed, arguing that it was unfair to demand that they be disarmed given their firm resolve to protect their people. The Polish government decided to withdraw the initial order to disband and maintain the unit. There are many theories as to why the Polish army, which had suffered crushing defeats at the hands of Russia and the Ottoman Turks and had significantly weakened its cavalry force, would want to disband the Lipka cavalry, especially when it was in a position to attack the Ottoman Turks and the Habsburgs across the Pannonian Plain, but nothing is known for certain. Therefore, such behaviors are being treated as further questions in the Polish campaign, similar to the Ottoman Turks' siege of Vienna in 1683, which drove back the European allied forces and halted the attack for three days. Ultimately, the presence of these cavalry ultimately led to renewed conflict between the Poles and the Rivkas. From the Ottoman Turks' perspective, after retreating from Vienna, the next obvious target was Poland. If the Polish army faced each other on land and fought face to face, there was little chance of victory in a flat-land cavalry battle. Fortunately, however, the Turks had trained a powerful artillery force and, having received Dutch artillery officers, had 150,000 infantrymen armed with matchlock muskets.
