 ▲ 경남도의회 (C)이성용 기자 |
[브레이크뉴스=이성용 기자] 경남도의회는 스마트단말기기 관리부실로 도마 위에 올랐던 경남교육청의 학생용 스마트단말기 보급사업에 대한 교육청 자체감사 결정이 내려졌다고 11일 보도자료를 통해 밝혔다.
경상남도의회 교육위원회는 제400회 정례회 기간인 10일 재개된 경남교육청 창의인재과 대상 행정사무감사에서 학생용 스마트단말기 사업에 대해 교육청의 자체감사 실시 후 그 결과를 의회에 보고하도록 결정했다.
지난 3일 열린 창의인재과 대상 행정사무감사는 스마트단말기 납품 업체 현장 확인을 위해 중지된 바 있다.
이날 감사에서는 교육청이 집계한 단말기 여유 분량과 학교 현장에 배부된 여유분 수량이 맞지 않아 문제가 제기됐다.
이날 감사에서는 단말기 보급업체인 LG헬로비전·BK시스템즈 컨소시엄과 아이톡톡AI 구축사업을 수주한 유니와이드테크놀러지의 관계에 대한 확인이 필요하다는 주장도 새롭게 제기됐다.
노치환 의원은 이날 LG헬로비전·BK시스템즈 컨소시엄이 2021년 12월 3일 1,574억 원에 달하는 스마트단말기 보급사업을 낙찰받은 후 조달청과 물품계약을 하기 전인 21일 BK시스템즈 서울지사를 설치한 사실을 언급하며 “등기부 상 서울지사가 공교롭게도 유니와이드테크놀러지 사무실과 같은 곳이다”며, “1,574억 원을 공동수주한 법인이 47억 원을 수주한 회사(유니와이드테크놀러지를 지칭)에 지사를 설치하는 것이 합리적으로 보이지 않는다. 지사를 낸다면 유니와이드테크놀러지가 창원에 지사를 설치하는 것이 맞지 않나. 두 회사의 관계 확인이 필요하다”고 주장했다.
LG헬로비전·BK시스템즈 컨소시엄의 낙찰률도 도마 위에 올랐다.
예상원 의원은 스마트단말기 보급사업 입찰에 참가한 LG헬로비전·BK시스템즈 컨소시엄의 낙찰률이 99%인 점을 지적하며 “낙찰률 이렇게 높을 수가 있느냐”고 따졌다.
예 의원에 따르면 타 시·도의 경우 강원 96%, 대전 95% 등 스마트단말기 보급사업의 낙찰률이 99%에 이르는 경우는 없다.
교육청이 낸 스마트단말기 보급 관련 해명 자료에 대한 지적도 나왔다.
정수만 의원은 3일 있었던 교육위의 현장 감사 이후 교육청이 낸 해명 보도자료 내용을 지적하며 “스마트단말기 사용에 대해 동의하지 않은 학생에게는 지급하지 않았고, 1만3262대의 물량이 발생하게 되었다고 교육청이 해명 보도자료를 냈지 않느냐. 현지 감사가 끝나자마자 이러한 자료를 낸다는 것은 항의의 표현으로 읽힌다”며,“더욱이 오늘 낸 통계치를 보면 이 자료는 잘못된 자료다. 정정보도를 요청한다”고 밝혔다.
3시간 가량 이어진 이날 감사에서 교육위 위원들은 창의인재과에 대한 도교육청 감사관실의 자체감사 선행을 결정했다.
박병영 위원장은 “행정사무감사 과정에서 교육청의 스마트단말기 관리부실 등 문제점이 하나 둘이 아닌 것을 확인했다. 이에 창의인재과에 대해서는 도교육청 감사관실에서 자체감사를 진행하고, 그 결과를 의회에 보고하도록 주문한다”고 밝혔다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.
*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.
Gyeongnam Provincial Assembly, Smart Terminal Business Office of Education Self-audit Decision
When doubts cannot be resolved, the Board of Audit and Inspection review
The Gyeongnam Provincial Council announced through a press release on the 11th that a decision was made to audit the Gyeongnam Office of Education's self-audit on the student smart terminal supply project of the Gyeongnam Office of Education, which had risen to the top due to poor management of smart terminal devices.
The Gyeongsangnam-do Provincial Assembly Education Committee decided to report the results to the council after conducting a self-audit on the student smart terminal project at the administrative audit for the Creative Talent Division of the Gyeongnam Office of Education, which was resumed on the 10th, during the 400th regular meeting.
The administrative audit for the Creative Human Resources Division held on the 3rd was suspended to check the site of the smart terminal supplier.
In the audit on that day, a problem was raised because the amount of spare handsets counted by the Office of Education did not match the amount of spares distributed at school sites.
At the audit, a new claim was raised that it was necessary to confirm the relationship between the LG HelloVision and BK Systems consortium, which is a handset supplier, and Uniwide Technology, which won the iTalk Talk AI project.
Rep. Chi-hwan Noh mentioned the fact that the LG HelloVision and BK Systems consortium established the Seoul branch of BK Systems on December 3, 2021, before signing a contract with the Public Procurement Service after winning a bid for a smart terminal supply project worth 157.4 billion won. He said, “According to the register, the Seoul branch is coincidentally the same as the Uniwide Technology office,” he said. doesn't look like If it opens a branch, isn't it right for Uniwide Technology to set up a branch in Changwon? It is necessary to confirm the relationship between the two companies.”
The successful bid rate of the LG HelloVision and BK Systems consortium also rose to the top.
Assemblyman Yeh Ye-won pointed out that the successful bid rate of the LG HelloVision and BK Systems consortium, which participated in the bid for the smart terminal distribution project, was 99%, and asked, “Can the successful bid rate be this high?”
According to Rep. Ye, in the case of other cities and provinces, there is no case where the successful bid rate for smart device distribution projects such as 96% in Gangwon and 95% in Daejeon reaches 99%.
There were also criticisms of the clarification materials related to the distribution of smart terminals issued by the Office of Education.
Rep. Jung Soo-man pointed out the contents of the clarification press release issued by the education office after the on-site audit by the education committee on the 3rd and said, "The education office clarified that 13,262 units were generated, and no payment was made to students who did not agree to the use of smart terminals. did you not pay To publish these data as soon as the local audit is over is read as an expression of protest. We ask for correction information.”
During the audit, which lasted about three hours, the members of the Education Committee decided to conduct a self-audit by the Office of the Auditor General of the Provincial Office of Education for the Creative Talent Division.
Chairman Park Byung-young said, "During the administrative audit process, it was confirmed that there were not one or two problems such as poor management of smart terminals by the education office. Therefore, regarding the Creative Talent Division, the Office of the Provincial Office of Education Inspectorate conducts its own audit and orders the results to be reported to the Parliament.”
원본 기사 보기:브레이크뉴스경남
