더불어민주당 소속 국회 법제사법위원 서영교, 장경태, 박균택, 박희승 국회의원은 13일, 윤석열 구속 취소와 관련해 서울중앙지방법원을 항의 방문했다. 민주당 법사위원들은 법원에 ‘검찰이 즉시항고 포기서를 제출했는지’ 확인을 요청하며, 검찰이 제출하지 않았다면 윤석열의 석방은 불법 석방이라고 강조했다.
 ▲ 서영교 의원은 “지귀연 판사와 같은 결정은 이제껏 없었다. 구속기간 관련해서는 '날'로 계산해 왔다. 어제 법사위에 왔던 천대엽 법원행정처장, 김석우 법무부 차관, 오동운 공수처장, 수 십 년간 법조인으로 있었던 사람들이 지귀연 판사가 내린 것과 같은 그런 판결은 내려본 적 없다고 했다.”며, “법원에서는 다시 이 불법 석방에 대해서 모든 것을 확인하고, 불법을 제자리로 돌려놓아야 한다”고 거듭 촉구했다. (사진, 좌측부터 박희승 , 서영교 , 박균택 , 장경태 위원/ 서영교 의원실 제공) © 김충열 정치전문기자 |
이 날 서영교 의원은 “저희가 확인해 보니 즉시항고 포기서를 검찰은 제출하지 않았다. 즉시항고 포기서를 제출하고 석방을 지휘해야 하는데, 석방 지휘만 했던 것이다. 어제 법사위에서 법원행정처장이 ‘모든 사법적 행위는 서면으로 이뤄진다.'라고 얘기했다.”며, “검찰은 즉시항고 포기서를 제출하지 않고, 석방을 지휘했으니 이것은 불법석방이다”라고 강하게 압박했다.
서 의원은 “지귀연 판사와 같은 결정은 이제껏 없었다. 구속기간 관련해서는 '날'로 계산해 왔다. 어제 법사위에 왔던 천대엽 법원행정처장, 김석우 법무부 차관, 오동운 공수처장, 수 십 년간 법조인으로 있었던 사람들이 지귀연 판사가 내린 것과 같은 그런 판결은 내려본 적 없다고 했다.”며, “법원에서는 다시 이 불법 석방에 대해서 모든 것을 확인하고, 불법을 제자리로 돌려놓아야 한다”고 거듭 촉구했다.
그는 “검찰, 공수처 모두 구속, 기소 과정에서 시간 단위, 일 단위 모두 다 체크해서 아무 문제가 없없다. 시간 단위로 계산해도 아무 문제가 없었다. 대법관인 천대엽 법원행정처장이 '상급심의 판단을 받는 것이 필요하다'라고 밝혔다.”며, “이 엄중한 상황에서 증거인멸의 우려, 엄청난 내란이라는 범죄, 지귀연 판사는 재구속해야 한다”고 지귀연 판사의 판결에 대해 문제 제기했다.
이어 박희승 의원은 “현재 윤석열 피고인에 대한 재판이 서울중앙지법에서 진행 중최근에 구속취소 결정이 있었다. 그런데 법원의 구속취소 결정은 즉시항고 기간에는 효력이 발생하지 않는다. 즉시항고 기간 만기가 3월 14일로 구속취소 효력이 발생하지도 않았는데, 피고인 윤석열을 석방을 했다”며, “그래서 저희는 이것은 불법 석방이다”라고 주장했다.
박 의원은 “만약에 적법하게 석방을 하려면 즉시항고 포기 서면을 법원에 제출하고, 그 다음에 석방 지휘를 해야 하는데, 즉시항고 포기서 서면도 없이, 바로 석방해버린 것이다. 그래서 이것을 불법한 석방이다”라며 “법원에 즉시항고 포기서가 아직까지도 접수가 되지 않은 점을 확인하러 왔다“고 밝혔다.
박균택 의원은 <검사들이여, 왜 항거하지 않습니까?>라는 주제로 페이스 북을 통해 “심우정 총장이 자기 혼자 살겠다고 검찰과 검찰 구성원을 버리고 있다.”며, “심 총장은 서울중앙지법 형사25부의 윤석열 피고인 구속취소 결정이 잘못된 것이라고 주장하면서도, 과거에 검사들이 즉시항고를 제기하여 고법에서 수용된 전례들이 있음에도, 법원행정처가 즉시항고하여 상급심 판단을 받으면 좋겠다고 권고를 하였음에도 요지부동이다“고 비판했다.
박 의원은 “과거에 조직 이기주의를 추구한 검찰총장은 있었어도 자기 혼자 살겠다고 조직과 구성원들을 저버린 검찰총장은 없었다. 심 총장은 리더로서의 자격을 잃었다.”며, “(검사들을 향하여)왜 분노하지 않는가? 왜 항거하지 않는가? 정의롭고 용기 있는 검사들도 있다는 사실을 국민들에게 드러내 공직자로서 국민의 신뢰를 직접 찾아 나서달라”고 간곡히 요청했다. hpf21@naver.com
* 아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.
*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.
Democratic Party Legislation and Judiciary Committee Visits Central District Court to Protest... Prosecution Does Not Submit Immediate Appeal Waiver... 'Illegal Release of Yoon Seok-yeol', Court Must Reveal
Prosecutor General Sim Woo-jung, Does Not Submit Immediate Appeal Waiver? Defendant Yoon Seok-yeol Released... Court Must Reveal!!
On the 13th, Democratic Party Legislation and Judiciary Committee members Seo Young-kyo, Jang Kyung-tae, Park Gyun-taek, and Park Hee-seung visited Seoul Central District Court to protest the cancellation of Yoon Seok-yeol's arrest. The Democratic Party Legislation and Judiciary Committee members requested the court to confirm whether 'the prosecution submitted an immediate appeal waiver', and emphasized that if the prosecution did not submit one, Yoon Seok-yeol's release would be an illegal release.
On that day, Rep. Seo Young-kyo said, "We checked and found that the prosecution did not submit an immediate appeal waiver. They should have submitted an immediate appeal waiver and ordered the release, but they only ordered the release. Yesterday, at the Legislation and Judiciary Committee, the head of the Court Administration Office said, “All judicial actions are done in writing,” and strongly pressured, “The prosecution did not submit a waiver of immediate appeal and ordered the release, so this is an illegal release.”
Rep. Seo said, “There has never been a decision like Judge Ji Gwi-yeon’s. The detention period has been calculated by ‘days.’ Yesterday, the head of the Court Administration Office, Cheon Dae-yeop, Vice Minister of Justice Kim Seok-woo, and the head of the Public Prosecutor’s Office, Oh Dong-woon, and others who have been in the legal profession for decades said that they have never made a ruling like the one made by Judge Ji Gwi-yeon.” He repeatedly urged, “The court should check everything about this illegal release again and put the illegality back where it was.”
He said, “Both the prosecution and the Public Prosecutor’s Office checked every hour and every day during the detention and indictment process, and there were no problems. There were no problems even when calculating by the hour. Chief Justice Chun Dae-yeop of the Supreme Court said, “It is necessary to receive a judgment from a higher court,” and raised an issue about Judge Ji Gwi-yeon’s ruling, saying, “In this serious situation, there is a concern about the destruction of evidence, the crime of a huge rebellion, and Judge Ji Gwi-yeon should be re-arrested.”
Next, Rep. Park Hee-seung said, “Currently, defendant Yoon Seok-yeol is being tried at the Seoul Central District Court, and there was a recent decision to cancel the detention. However, the court’s decision to cancel the detention does not take effect during the immediate appeal period. The immediate appeal period expired on March 14, and the detention cancellation effect had not even taken effect, but defendant Yoon Seok-yeol was released.” He argued, “Therefore, we claim that this is an illegal release.”
Rep. Park said, “If he were to be released legally, he would have to submit a written waiver of the immediate appeal to the court, and then issue an order to release him. However, he was released without a written waiver of the immediate appeal. So, this is an illegal release,” he said, adding, “I came to check that the court has not yet received the waiver of immediate appeal.”
Rep. Park Gyun-taek posted on Facebook under the topic, “Prosecutors, why aren’t you protesting?”
“Prosecutor General Shim Woo-jung is abandoning the prosecution and its members to live on her own,” and criticized, “While Prosecutor General Shim claims that the decision to cancel the arrest of defendant Yoon Seok-yeol by the 25th Criminal Division of the Seoul Central District Court was wrong,
even though there are precedents in the past where prosecutors filed an immediate appeal and the High Court accepted it,
and the Court Administration Office recommended that they immediately appeal and receive a higher court’s judgment, they are unwavering.”
Rep. Park said, “In the past, there were prosecutor generals who pursued organizational egoism, but there has never been a prosecutor general who abandoned the organization and its members to live on his own. Prosecutor General Shim has lost his qualifications as a leader.” He also criticized, “(Towards prosecutors) why aren’t you angry? Why aren’t you protesting? He earnestly requested, “Please show the public that there are righteous and courageous prosecutors and directly seek the public’s trust as a public official.” hpf21@naver.com
