|
그는 “중도보수가 대세가 된 한나라당이 경제정책뿐 아닌 대북정책에서도 전향적 변화를 보일 수 있는 절호의 기회가 이번 조문정국이었다”며 “그러나 박근혜 체제는 이를 놓치고 오히려 더 과거로 선회하고 있다”고 지적했다.
그러면서 “최소 이명박 정부보다는 앞서 가야 하는데 그보다도 못하니”라고 폄하했다.
이는 박 위원장이 민주통합당이 제안한 국회조문단 구성을 거부하면서 김정일 사망정국에 한층 ‘보수 색’을 강화하고 나선 걸 겨냥한 것으로 보인다.
박 위원장은 진보-보수 간 대립 등 김정일 조문논란이 가열되자 청와대와 정부가 북측에 조의는 표한 반면 공식조문단 파견은 거부한 입장을 취한 가운데 동일한 ‘스탠스’를 가시화했다.
또 박 위원장은 그간 복지정책 면에선 중도입장을 밝히며 외연을 확대해왔으나 김 위원장 사망에 따른 대응은 지지층을 의식한 기존 강경 보수 입장을 고수했다는 평가를 받고 있다.
정 의원은 또 비대위 논란이 일은 지난 한나라당 의총을 빗대 “이색광경은 재창당을 반대하는 친朴의원들 발언이 줄을 이었다”며 “평소 강경보수 영남의원들도 이구동성으로 한나라당이 중도보수로 가야한다 주장한 것, 참 격세지감”이라고 지적했다.
이어 그는 “한나라당 대북정책 강경선회에 대한 어느 의원 변은 돌아선 집토끼를 달래기 위한 것이라 한다”며 “그렇다면 중도보수 주장은 또 뭐냐, 선거승패는 중도세력향배에 달렸다는 게 정치상식인데 영남패권주의에 찌든 한나라당 한계”라고 강조했다.
그는 또 지난 21일 자신이 제기한 대북휴민트 붕괴 이명박 정부책임론을 청와대 관계자가 익명으로 반박한 것과 관련해선 “한심하다”며 “청와대 고위직급이라면 떳떳하히 자기 이름을 밝히고 얘기해야지 왜 익명으로 얘기하는지, 이런 자들이 대통령 주변에 있으니”라고 청와대 참모진을 겨냥했다.
