도태우 예비후보, "선거비용제한액 불합리해"

대구 중?남구 국회의원 선거에 나선 국민의힘 도태우 예비후보가 선거비용 제한액의 불합리성 지적에 나섰다.

▲ 도태우 예비후보 (C)

도태우 예비후보는 “공직선거법 121조(선거비용제한액의 산정)①은 선거공영제의 취지를 무색하게 한다”고 주장했다.

그는 “21대 총선 당시 중?남구 선거비용 한도액은 2억 2천 1백만 원(2020.03)이었다. 그러나 이번 보궐선거에서 선거운동기간이 9일 늘어났지만 2022년 중?남구 보궐선거 선거비용 한도액이 2억 2천만 원으로 1백만 원 줄었다.”고 설명하며 “선거운동기간은 늘었는데 선거비용한도액은 줄었다는 것만 봐도 문제가 있어 보인다.”고 꼬집었다.

이에 대해 도태우 예비후보는 “통상적인 국회의원 선거를 13일로 해서 추산한 금액이지만 현재 대통령선거와 동시에 실시되어 선거운동기간이 9일 늘어난다는 것을 염두에 두지 않은 규정”이라고 지적했다.

그러면서 “선거운동 기간이 늘어났음에도 선거비용을 제한함으로써 선거운동 방법을 축소할 수밖에 없는 보궐선거는 공명선거의 취지를 무시하고 있다.”라고 주장했다.

그는 “선거공영제는 재력(財力)이 없어 선거에 입후보하지 못하는 유능한 사람에게도 입후보할 수 있는 기회를 제공해 주고, 선거운동의 과열방지와 후보자간 선거운동의 기회균등을 통해 선거의 공정성을 확보하기 위한 것”이라고 강조했다.

아울러 “이런 불합리한 경우가 발생한 원인을 선거법을 개정하지 않은데 원인이 있다”고 지적하면서 “국회의원이 되면 이러한 법률적 미비점으로 예기치 않게 피해자가 발생하지 않도록 입법활동을 하겠다.”고 약속했다.

<구글 번역으로 번역한 영문 기사의 전문 입니다. 번역에 오류가 있을 수 있음을 밝힙니다.>

Do Tae-woo, a candidate for the People's Power who ran for the Central and Nam-gu National Assembly elections in Daegu, started to point out the irrationality of the limited amount of election expenses.

Candidate Tae-woo Do argued that “Article 121 of the Public Official Election Act (Calculation of Election Expense Limits) ① overshadows the purpose of the public election system.”

He said, “At the time of the 21st general election, the limit for election expenses in Central and South District was 221 million won (2020.03). However, in this by-election, the election campaign period was extended by 9 days, but the ceiling for the 2022 Central and Nam-gu by-election was reduced by 1 million won to 220 million won. There seems to be a problem just by looking at the decrease.”

Regarding this, Candidate Tae-Woo Do pointed out, "The amount was estimated based on the 13th for a normal National Assembly election, but it is a regulation that does not take into account the fact that the election period is extended by 9 days as it is held at the same time as the current presidential election."

He also argued that “even though the campaign period has been extended, the by-election, which has no choice but to reduce the campaign method by limiting the cost of the election, is ignoring the purpose of the fair election.”

He said, “The public election system provides an opportunity to run even for talented people who cannot run for election due to lack of financial resources. will,” he emphasized.

He also pointed out that “the reason for this unreasonable case is that the election law has not been amended,” and promised, “If I become a member of the National Assembly, I will carry out legislative activities so that there will be no unexpected victims of these shortcomings in the law.”