 ▲ 6년 만에 K리그로 복귀하는 황의조가 6일 오전 인천국제공항 제2여객터미널 출국장 앞에서 기자 질문에 답하고 있다. 2023.02.06. © 뉴시스 |
브레이크뉴스 정명훈 기자= 국가대표 축구선수 황의조의 사생활 관련 영상이 유포된 것과 관련, 정치권에서도 영상 유포자를 질타하는 목소리가 나오고 있다.
문성호 전 국민의힘 대변인은 지난 26일 자신의 SNS를 통해 "황의조 선수가 관계 정립을 하지 않은 것이 문제라면, 폭로자는 왜 관계를 정립하지 않는 남성과 성관계를 가졌나"라며 영상 유포자를 향해 일침을 가했다.
문성호 전 대변인은 "폭로 글을 처음 읽어보고 지금 대한민국의 성관념이 얼마나 뒤틀려 있는가 실감할 수밖에 없었다"라며 "황의조 선수와 연인이 되고 싶었다면 ‘사귈 거 아니면 안 해’라고 말하면 되는 거 아닌가. 글에서도 나오듯이 황의조 선수는 명백히 관계 정립을 피하고 있음에도 성관계를 가진 것은 폭로자 자신이다. 가스라이팅 당했다는 것은 미성년자가 아닌 이상 말도 안 되는 변명"이라고 꼬집었다.
그는 특히 "피해자인 황의조 선수가 남성이라는 이유로, 가해자가 여성이라는 이유로 명백한 성범죄 현행범으로 보고도 언론과 여론은 중구난방 다른 소리를 하고 있다"면서 "언제까지 남성은 가해자, 여성은 피해자라는 폭력적인 성차별이 계속될 것이냐"이라고 비판했다.
허은아 국민의힘 의원도 27일 SNS를 통해 "사적인 성관계 영상을 유포하는 행위는 명백한 범죄"라며 "황의조 선수가 혹여 불법촬영 가해자로 밝혀진다고 해도 불법 유포의 피해자인 점은 변하지 않는다"고 지적했다.
허은아 의원은 "상대가 공인이라는 이유로 ‘여론의 린치’라는 사적 제재를 시도하는 것은 부당하다"면서 "사생활은 개인 간의 대단히 내밀한 영역이고, 복잡다난한 맥락을 살펴봐야 알 수 있는 일이다. 그러라고 법이 있고 사법부가 있는 것"이라고 말했다.
한편 황의조 선수의 매니지먼트를 맡은 UJ스포츠 측은 "업로드된 내용은 모두 사실이 아니며, 불법으로 취득한 선수의 사생활을 유포하고 확산시킨 점, 이에 따라 선수의 명예를 실추시킨 점에 대해 강력히 법적 대응 할 예정"이라며 SNS에 관련 게시물과 영상을 올리고 협박 메시지를 보낸 A, B 씨를 정보통신망법상 허위사실 적시에 의한 명예훼손과 성폭력범죄처벌특례법상 협박 등의 혐의로 서울 성동경찰서에 고소장을 제출했다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Hwang Ui-jo's sex video is distributed, and political circles have also criticized it
In connection with the spread of videos related to the private life of national soccer player Hwang Ui-jo, there are also voices criticizing the video distributor.
Moon Sung-ho, a former spokesman for the People's Power, criticized the video distributor through his SNS on the 26th, saying, "If it is a problem that Hwang Ui-jo did not establish a relationship, why did the discloser have sex with a man who did not establish a relationship?"
Former spokesman Moon Sung-ho said, "After reading the revelation for the first time, I had no choice but to realize how twisted Korea's gender concept is now," adding, "If you wanted to be a lover with Hwang Ui-jo, shouldn't you say 'I'm not going to date you'?" As shown in the article, Hwang Ui-jo clearly avoids establishing a relationship, but it is the discloser himself who had sex. He pointed out that being gaslighted is a ridiculous excuse unless you are a minor.
In particular, he criticized, "The media and public opinion are saying different things even though Hwang Ui-jo, the victim, is a male and the perpetrator is a female, and the violent gender discrimination that men are perpetrators and women are victims will continue."
Heo Eun-ah, a lawmaker of the People's Power, also pointed out on social media on the 27th that "the act of distributing private sex videos is a clear crime," adding, "Even if Hwang Ui-jo is found to be an illegal filming perpetrator, it does not change that he is a victim of illegal distribution."
Rep. Heo Eun-ah said, "It is unfair to attempt private sanctions called 'Lynch of Public Opinion' just because the other person is a public figure," adding, "Private life is a very internal area between individuals, and it can be seen only by looking at complex contexts." That's why there is a law and a judiciary," he said.
Meanwhile, UJ Sports, in charge of Hwang Ui-jo's management, filed a complaint against A and B, who posted related posts and videos on social media and sent threatening messages under the Information and Communication Network Act and threatened sexual violence.
