 ▲필자/ 정길선 박사 ©브레이크뉴스 |
2017년 네덜란드 헤이그의 국제유고전범재판소 법정에서는 모스타르 학살을 주도한 슬로보단 프랄략(Slobodan Praljak)이 11월 29일 최종 판결을 위해 재판을 진행하고 있었다. 이 당시 이 재판은 전 세계에 생중계 되고 있었으며 최종적으로 보스니아 무슬림에게 반인도적 범죄를 저지른 그에게 20년 형을 선고했다. 판사는 프랄략에게 죄를 인정하는지를 묻자 “Bull shit (헛소리)! 나 프랄략은 전범이 아니다. 당신의 판결을 경멸하며, 거부한다(Ja, Praljak, nisam ratni zločinac. Prezirem i odbacujem tvoj sud).”라고 말했다. 그러면서 그는 작은 병에 든 액체를 마셨다. 이 액체를 모두 마신 뒤 “방금 내가 마신 것은 독약이다(Ono što sam upravo popio bio je otrov)”라고 소리쳤다. 이는 전 세계에 생중계되는 과정에서 벌어진 희대의 자살극이었다. 그러자 재판은 중단되었으며 그는 병원으로 옮겨졌지만 결국 사망했다. 현대적인 국제전범재판이 시작된 이후 사상 처음으로 벌어진 희대의 사건이었다. 무엇이 프랄략을 죽음으로 몰고 갔으며, 그 죽음에 대한 이유를 어떻게 이해해야 할까?
법정에서 자살로 사망한 프랄략은 전쟁 이전까지만 해도 보스니아 헤르체고비나에서 꽤나 유명한 연극인이었다. 그는 희곡작가이자 영화감독이기도 했다. 각국 언론들이 프랄략이 독약을 마시기 전후 그의 외침 자체가 연극 대사와 같았다고 판단한 이유가 그의 본 직업에 있었기 때문이다. 현재 살아 있다면 보스니아 헤르체고비나의 연극계 원로로 평온한 노년을 보냈을 것이다. 그러나 그의 인생이 바뀐 것 역시 보스니아 전쟁 때문이었다. 프라뇨 투지만 크로아티아 공화국 대통령이 이끌고 있던 크로아티아 민주동맹의 창당 인사 중 한명인 프랄략은 크로아티아 방위협의회(HVO, 보스니아 크로아티아계 민병대)의 사령관을 맡으면서 군인으로 변모했다. 전쟁 초기인 1992년 보스니아 내 크로아티아계와 무슬림은 상호 협력적인 관계였다. 유고슬라비아 연방군 및 세르비아계의 스르브스카 민병대가 포위했던 보스니아 헤르체고비나 남부의 도시인 모스타르를 보스니아 무슬림들과 함께 지켜냈다.
하지만 1993년 초, 보스니아 무슬림과 크로아티아 카톨릭 세력 간에 전쟁이 발생했고 크로아티아계와 무슬림 간의 전쟁에서 모스타르를 파괴하고 주민들을 학살한 것은 이 프랄략의 군대였다. 이 전쟁은 보스니아 헤르체고비나 내, 크로아티아인 거주지역을 병합하여 완전한 크로아티아의 영토로 만드려는 투지만 대통령이 기획한 전쟁이었다. HVO 크로아티아 민병대는 모스타르 내, 외부의 무슬림 거주민들을 집단 추방했다. 당시 수만 명이 추방되었으며, 약 1만여 명이 수감됐다. 수감자 중 노인과 여성은 학대를 받았고 상당수가 학살되었다. 피해자들에는 세르비아계사람들과 집시도 포함되었다. 프랄략이 사망하기 1주일 전, 역시 ICTY에서 민족학살과 전쟁범죄, 반인도적 범죄 혐의로 종신형을 선고받은 라트코 믈라디치 세르비아계 스르브스카 군 사령관 또한 모두가 거짓말이라 외치면서 판결에 승복하지 않은 것과 같이 프랄략도 이 판결을 거부했다. 종신형을 받은 믈라디치와 다르게 프랄략은 고작 20년 형을 받았다. 그리고 그는 자살을 하지 않았더라면 가석방 될 가능성도 있었다.
이는 ICTY 재판이 진행되는 동안 이미 13년을 복역했기 때문이기도 했다. 이미 형기의 3분의 2을 마친 죄수는 석방시키는 것이 관례이기도 하기 때문이다. 그는 머지 않아 자유의 몸이 될 수 있었지만 그럼에도 불구하고 기획 자살을 한 이유로 볼 때 스스로 전쟁 때부터 만든 원칙인 크로아티아 독립과 통합이라는 하나의 대의 때문인 것으로 생각된다. 같은 날 10~25년 형을 받은 6명의 전범들은 모두 보스니아 크로아티아계로 모스타르 학살과 관련이 있었다. 물론 세르비아계에 비해 전쟁 범죄에 대한 규모는 적었던 것으로 판단했지만 크로아티아계 역시 민족청소, 전쟁범죄, 반인도적 범죄를 저질렀음을 공식적으로 인정을 한 것이 이 날 재판 판결의 핵심이었다. ICTY는 투지만이 스스로 녹음해 두었던 방대한 대화와 통화 녹음 테이프를 통해 투지만이 보스니아 크로아티아계의 HVO 군에 돈과 차량, 무기 및 군지휘관을 지원한 배후였다는 것을 입증할 수 있었다. 이는 보스니아 전쟁 범죄의 주체는 세르비아계라는 국제 사회의 통념에서 벗어나 크로티아계 역시 투지만으로부터 수직적으로 내려온 기획 범죄의 일원이었다는 점을 밝혔다는 것에서 세계사적인 의미를 갖는다.
ICTY는 프랄략의 자살에도 불구하고 이날 판결 내용을 거듭 확인했다. 전쟁 범죄를 저질렀던 정치 및 군사 지도자들을 포함해 범죄집단(Joint Criminal Enterprise)이라는 용어를 새로이 만들게 된 계기가 되었다. 한편 세르비아계는 이미 1990년대 초부터 민족 청소의 주범으로 세계의 지탄을 받았었다. 그러나 당시의 판결로 인해 크로아티아계까지 민족 청소의 주범으로 지탄을 받게 되었다. ICTY에서 슬로보단 밀로셰비치 세르비아 대통령이 재판 중 옥사한 것과 다르게 투지만은 ICTY가 기소를 완성하기 전인 1999년 자연사했다. 물론 그가 살아 있었다면 크로아티아인들이 국부로 모시는 투지만 역시 ICTY 법정에 섰어야 했다. 믈라디치와 마찬가지로 프랄략은 투옥되면서 복역 중에 양심수였고 자신의 억울함을 피력했었다. 믈라디치가 판결 이후, 자신은 이미 늙은 사람이라서 이와 같은 판결은 중요하지 않다고 밝혔다. 이보다 더 중요한 것은 동족들에게 앞으로 남길 유산이라고 말했다. 이와 마찬가지로 프랄략이 법원에서 한 절규는 자신의 무죄만을 주장하기 위한 것이 아니었다. 크로아티아계가 전후 누려온 면책이 끝나고, 또 다른 악마화의 대상이 되는 것을 죽음으로 항변하려 했던 듯 싶다.
믈라디치가 현재 세르비아인들의 영웅인 것과 같이 프랄략은 크로아티아인들에게 있어 영웅이자 순교자로 여기고 있다. 보스니아 내, 외부의 크로아티아인들 사이에 그의 죽음을 순교로 보았고 그를 카톨릭의 성인으로 받드는 분위기까지 감지되었다. 당시 11월 29일 당일 보스니아 크로아티아계 지역에서는 프랄략에 대한 추모 미사와 촛불 추념회가 열렸다. 당시 안드레이 플렌코비치 크로아티아 총리는 프랄략의 자살이 ICTY의 부당한 판결 결과에 대해 저항하라는 메시지였다고 말했다. 당시 보고를 받은 콜린다 그라바르 키타로비치 크로아티아 대통령은 급거 귀국했고 그라바르 키타로비치 대통령은 지난 주 크로아티아 수도 자그레브에서 열렸던 공식행사에서 세르비아계의 공격으로부터 크로아티아와 보스니아를 방위한 프랄략 장군의 위업을 평가하는 책을 낭독하기도 했다. 그러나 피해자인 보스니아 무슬림들의 반응은 달랐다. 전쟁 중 크로아티아계에 구금됐던 한 무슬림 퇴역 군인은 AFP통신과의 인터뷰에서 “슬픈 일이다. 하지만 프랄략은 형량을 다 채웠어야 했다(Žalosno, ali Praljak je trebao odslužiti kaznu).”고 언급했다고 한다.
보스니아 내전 이후, 사망한 알리야 이제트베고비치 보스니아 대통령의 아들 바키르 이제트베고비치는 AP통신과의 인터뷰에서 “프랄략씨는 훌륭한 영화감독이었다. 모스타르를 파괴하는 대신 모스타르에 대한 영화를 만들었어야 했다(Gospodin Praljak je bio veliki filmaš. Umjesto što je rušio Mostar, trebao je snimiti film o Mostar).”고 말하기도 했다. 이날을 끝으로 ICTY는 껄끄러운 상태에서 끝을 보게 됐다. 당시 선고는 1993년에 설립된 ICTY가 문을 닫기 전에 열었던 마지막 공판이었다. 이는 희대의 자살사건 때문에 명예롭지 못한 퇴장을 하게 되었다. 프랄략의 자살은 국제 사회가 주장해 온 정의에 대해 다시 생각해보는 계기가 됐다. 보스니아 전쟁 이후, 세르비아와 크로아티아, 보스니아 무슬림 사회에서는 극우적인 민족주의가 더욱 견고해졌다. ICTY가 막으려고 했던 악의 근원이 바로 이와 같은 비뚤어진 심리의 민족주의 이념이다. 뉘른베르크 전범 재판 이후 가장 중요한 전범 재판이었다는 ICTV가 과연 정의를 구현했을지는 알 수 없다. 무슬림과 세르비아 정교, 크로아티아 카톨릭계가 연방을 이루고 있는 상황에서 이상하게 종결된 전쟁, 보스니아의 평화는 아직도 위험한 줄타기를 이어오고 있는 중이다. lukybaby7@gmail.com
*필자/ 정길선.
노바토포스 회원, 역사학자, 고고인류학자, 칼럼니스트, 러시아 과학아카데미 유라시아 고고인류학연구소 연구교수.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Nationalism, war, genocide, etc. The reason why Slobodan Praljak, a war criminal in the Bosnian-Croatian war, committed suicide by poisoning himself in court.
-Jeong Gil-seon, columnist
In 2017, at the International Tribunal for War Crimes in The Hague, Netherlands, Slobodan Praljak, who led the Mostar massacre, was on trial for a final ruling on November 29. At the time, the trial was being broadcast live around the world, and he was ultimately sentenced to 20 years in prison for committing crimes against humanity against Bosnian Muslims. When the judge asked Pralhak if he admitted to the crime, he said, “Bull shit!” I, Pralyak, am not a war criminal. “I despise and reject your judgment.” Then he drank the liquid from the small bottle. After drinking all of this liquid, he shouted, “What I just drank is poison (Ono što sam upravo popio bio je otrov).” This was a rare suicide that occurred while being broadcast live around the world. The trial was then halted and he was taken to the hospital, where he eventually died. It was a rare incident that occurred for the first time since the beginning of modern international war crimes trials. What drove Pralyak to death, and how should we understand the reason for that death?
Pralhak, who died by suicide in court, was a fairly famous theater actor in Bosnia and Herzegovina until the war. He was also a playwright and film director. The reason why the media of various countries judged that Pralhak's shouts before and after drinking poison were like lines from a play was because of his original occupation. If he were alive today, he would have lived a peaceful old age as an elder in the theater world of Bosnia and Herzegovina. However, it was also the Bosnian war that changed his life. Pralhak, one of the founding members of the Croatian Democratic Alliance led by Croatian President Franjo Tudjman, transformed into a soldier when he took over as commander of the Croatian Defense Council (HVO, Bosnian Croat militia). At the beginning of the war, in 1992, Croats and Muslims in Bosnia had a cooperative relationship. Together with Bosnian Muslims, they defended Mostar, a city in southern Bosnia and Herzegovina that had been besieged by the Yugoslav federal army and the Serbian Srbska militia.
However, in early 1993, war broke out between Bosnian Muslims and Croatian Catholic forces, and it was Iprajak's army that destroyed Mostar and massacred its residents in the war between Croats and Muslims. This war was planned by President Tudjman to annex the Croatian residential areas in Bosnia and Herzegovina and make it completely Croatian territory. The HVO Croatian militia carried out mass deportations of Muslim residents inside and outside Mostar. At that time, tens of thousands of people were deported and approximately 10,000 were imprisoned. Among the prisoners, the elderly and women were abused and many were massacred. The victims included ethnic Serbs and Gypsies. A week before Pralhak's death, Serbian military commander Ratko Mladic, who was also sentenced to life imprisonment by the ICTY on charges of genocide, war crimes, and crimes against humanity, also refused to accept the verdict, shouting that it was all lies. Similarly, Pralyak also rejected this ruling. Unlike Mladic, who received a life sentence, Pralhak received only 20 years. And he could have been paroled if he hadn't committed suicide.
This was also because he had already served 13 years while the ICTY trial was ongoing. This is because it is customary to release prisoners who have already completed two-thirds of their sentence. Although he was able to become free in the near future, the reason for his planned suicide is thought to be the cause of Croatian independence and unity, a principle he had developed since the war. The six war criminals who were sentenced to 10 to 25 years in prison on the same day were all Bosnian Croats and were linked to the Mostar massacre. Of course, it was judged that the scale of war crimes was smaller than that of Serbs, but the key point of today's trial ruling was that it officially acknowledged that Croats also committed ethnic cleansing, war crimes, and crimes against humanity. ICTY was able to prove that Tudman was behind providing money, vehicles, weapons, and military commanders to the Bosnian Croat HVO military through extensive tapes of conversations and phone calls that Tudman had recorded himself. This has world historical significance in that it breaks away from the international community's common belief that the main characters of Bosnia's war crimes are Serbs and reveals that Croats were also part of planned crimes that descended vertically from Tudjman.
The ICTY repeatedly confirmed today's ruling despite Pralhak's suicide. This led to the creation of a new term, Joint Criminal Enterprise, which includes political and military leaders who committed war crimes. Meanwhile, Serbs have already been criticized by the world as the main culprit of ethnic cleansing since the early 1990s. However, due to the ruling at the time, even the Croat community was blamed as the main culprit of ethnic cleansing. Unlike Serbian President Slobodan Milosevic, who died in prison during his trial at the ICTY, Tudjman died of natural causes in 1999 before the ICTY completed his indictment. Of course, if he had been alive, Tudman, whom Croatians regard as the father of the nation, would also have appeared in the ICTY court. Like Mladic, Pralhak was a prisoner of conscience while serving his sentence and had expressed his resentment. After Mladicga's ruling, he stated that he was already an old man and such a decision was not important to him. Even more important, he said, is the legacy he will leave behind for his people. Likewise, Pralhak's screams in court were not just to assert his innocence. It seems that Croatians were trying to protest through death against ending the immunity they had enjoyed after the war and becoming another target of demonization.
Just as Mladic is now a hero to Serbs, Pralhak is considered a hero and martyr to Croats. There was even an atmosphere among Croatians inside and outside Bosnia who viewed his death as a martyrdom and even revered him as a Catholic saint. At that time, on November 29th, a memorial mass and candlelight vigil for Pralhak were held in the Croat region of Bosnia. Croatian Prime Minister Andrej Plenkovic said at the time that Pralhak's suicide was a message to protest against the ICTY's unfair ruling. Croatian President Kolinda Grabar Kitarovic, who received the report at the time, hurriedly returned to Korea, and at an official event held in Zagreb, the capital of Croatia last week, President Grabar Kitarovic evaluated General Pralhak's feat of defending Croatia and Bosnia from Serb attacks. I also read a book aloud. However, the reaction of the victims, Bosnian Muslims, was different. “It’s sad,” a Muslim veteran who was detained by Croatia during the war told AFP. However, Praljak is said to have commented, “He should have served his entire sentence (Žalosno, ali Praljak je trebao odslužiti kaznu).”
After the Bosnian civil war, Bakir Izetbegovic, the son of Bosnian President Aliya Izetbegovic, who died, said in an interview with the Associated Press, “Mr. Praljak was a great film director. He even said, “Instead of destroying Mostar, he should have made a film about Mostar.” With this day, the ICTY came to an end in a difficult state. The sentencing at the time was the last hearing held before the ICTY, which was established in 1993, closed. This was an dishonorable exit due to a rare suicide incident. Pralhak's suicide served as an opportunity to rethink the justice that the international community has advocated. After the Bosnian War, far-right nationalism became more entrenched in Serbian, Croatian, and Bosnian Muslim societies. The root of the evil that the ICTY tried to prevent is this distorted psychological nationalist ideology. It is unclear whether the ICTV, which is said to have been the most important war crimes trial since the Nuremberg war crimes trials, truly delivered justice. The war ended strangely in a situation where Muslims, Serbian Orthodox, and Croatian Catholics formed a federation, and peace in Bosnia is still walking a dangerous tightrope. lukybaby7@gmail.com
*Writer/ Jeong Gil-seon.
Novatopos member, historian, archaeological anthropologist, columnist, research professor at the Institute of Eurasian Archeology and Anthropology of the Russian Academy of Sciences.
