 ▲ 사진=고양시청 |
고양특례시가 이동환 시장의 기자회견에 대한 경기도의 반박 입장을 두고 “일선의 현실을 외면한 본질 흐리기식 변명”이라며 강도 높게 재반박하고 나섰다.
시는 경제자유구역 지정 지연, 재정 부담 구조, K-컬처밸리 사업, 시청사 이전 문제 등 4대 핵심 현안을 중심으로 경기도의 책임 있는 대응을 촉구했다.
고양시는 먼저 경제자유구역 지정 지연과 관련해 경기도가 ‘시의 준비 부족’을 원인으로 지목한 데 대해 정면 반박했다.
시는 지난 3년간 산업통상자원부 기준에 맞추기 위해 네 차례에 걸친 자문을 통해 면적을 조정하고 개발계획을 수립해 경기도에 제출했다고 강조했다.
이어 “정부의 최종 지정을 이끌어낼 주체는 신청권자인 경기도”라며 “시의 역할만을 문제 삼는 것은 모순”이라고 지적하고, 경기도의 실질적인 노력 여부를 따져 물었다.
재정 문제를 둘러싼 갈등도 재점화됐다.
고양시는 경기도가 도비 부담 확대 요구를 거부한 데 대해 지방자치법 제136조를 근거로 “광역지자체의 재정 조정 의무를 스스로 부정하는 것”이라고 비판했다.
특히 도지사 공약 사업 추진 과정에서 시·군에 과도한 재정 부담을 전가하면서도 보조율 상향 요구는 외면하고 있다며 ‘갑질 행정’이라고 규정했다.
노인급여와 시내버스 준공영제 등 주요 사업에서 기초지자체 부담률이 지나치게 높다는 점을 들며 차등보조율 산정 방식의 전면 개편을 요구했다.
K-컬처밸리 사업과 시청사 이전 문제에 대해서도 공세를 이어갔다. 시는 K-컬처밸리와 관련해 “2026년 5월 공사 재개 약속이 이미 지켜지지 않았음에도 ‘차질 없는 추진’을 언급하는 것은 시민을 호도하는 것”이라고 비판했다.
또한 사업 추진 과정에서 고양시를 단순한 통보 대상이 아닌 협력 파트너로 인정하고, 관련 정보를 투명하게 공유할 것을 요구했다.
시청사 이전 사업과 관련해서는 행정안전부 타당성 조사와 감사원 감사에서 적정성과 적법성이 확인됐음에도 불구하고 경기도가 투자심사를 반복적으로 반려하고 있다고 주장했다.
고양시는 시민 여론조사에서 58.6%가 이전에 찬성한 점을 언급하며, 일부 반대 의견을 근거로 사업을 가로막는 것은 부당하다고 강조했다.
아울러 김동연 경기도지사와의 면담이 이뤄지지 않은 점도 문제 삼았다. 시는 “필요했던 것은 실무 협의가 아닌 결정권자의 정책적 결단”이라며, 면담 요청 이후 도지사가 경선 출마로 직무가 정지되기 전까지 충분한 시간이 있었음에도 응답하지 않은 것은 사실상 회피라고 주장했다.
이후 권한대행을 통해 회신한 점 역시 책임 있는 대응이 아니라는 입장이다.
고양시 관계자는 “경기도가 기초지자체의 진정한 동반자로서 전향적인 자세를 보일 때까지 시민사회와 연대해 강력히 대응해 나갈 것”이라고 밝혔다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Goyang City Delivers Direct Blow to Gyeonggi Province’s Explanation… “An Irresponsible Excuse and Deception of Goyang Citizens”
- Delay in Free Economic Zone Designation: “What Has Gyeonggi Province, the Approving Authority, Done?”
- Controversy Over ‘Abuse of Financial Power’… Must Stop Passing Costs to Local Governments
- K-Culture Valley and City Hall Relocation… “Administration Deceiving Citizens”
- “Avoiding Meetings with Decision-makers Is the Essence”
Goyang Special City has launched a strong counter-rebuttal regarding Gyeonggi Province’s rebuttal to Mayor Lee Dong-hwan’s press conference, calling it “an excuse designed to obscure the essence while ignoring the realities on the ground.”
The city urged Gyeonggi Province to take a responsible stance on four key pending issues: the delay in Free Economic Zone designation, the financial burden structure, the K-Culture Valley project, and the City Hall relocation problem.
Goyang City first directly refuted Gyeonggi Province’s attribution of “the city’s lack of preparation” as the cause of the delay in Free Economic Zone designation. The city emphasized that over the past three years, it had adjusted the area and formulated a development plan through four rounds of consultations to meet the standards of the Ministry of Trade, Industry and Energy, and submitted it to Gyeonggi Province.
It further pointed out that "the entity responsible for securing the government's final designation is Gyeonggi Province, the applicant," and that "it is contradictory to take issue solely with the city's role," while questioning whether Gyeonggi Province had made any substantive efforts.
Conflict over financial issues has also reignited.
Goyang City criticized Gyeonggi Province for rejecting its demand to increase the provincial financial burden, citing Article 136 of the Local Autonomy Act as "negating the obligation of metropolitan local governments to adjust their finances."
In particular, it characterized this as "abusive administration," stating that the province is shifting excessive financial burdens onto cities and counties during the implementation of the Governor's campaign projects while ignoring demands to raise subsidy rates.
Citing that the burden rate for basic local governments is excessively high in major projects such as senior citizen benefits and the quasi-public city bus system, the city demanded a complete overhaul of the differential subsidy rate calculation method. The city continued its offensive regarding the K-Culture Valley project and the issue of relocating the city hall. Regarding the K-Culture Valley, the city criticized the provincial government, stating, "Mentioning 'seamless progress' when the promise to resume construction in May 2026 has already failed to keep is misleading the citizens."
Furthermore, the city demanded that Goyang be recognized as a cooperative partner rather than a mere recipient of notification during the project's implementation, and that relevant information be shared transparently.
Regarding the city hall relocation project, the city argued that Gyeonggi Province is repeatedly rejecting investment reviews despite the fact that its appropriateness and legality were confirmed by a feasibility study by the Ministry of the Interior and Safety and an audit by the Board of Audit and Inspection.
Goyang City emphasized that it is unfair to obstruct the project based on dissenting opinions, citing the fact that 58.6% of citizens supported the relocation in a public opinion survey.
In addition, the city took issue with the fact that a meeting with Gyeonggi Governor Kim Dong-yeon had not taken place. The city stated, “What was needed was not working-level consultation, but a policy decision by the decision-maker,” and argued that the governor’s failure to respond—despite having ample time between the request for a meeting and his suspension of duties due to running in the primary—constituted effective evasion.
The city also maintains that responding through an acting governor afterward was not a responsible response.
A Goyang City official stated, “We will respond strongly in solidarity with civil society until Gyeonggi Province demonstrates a forward-looking attitude as a true partner to local governments.”
원본 기사 보기:브레이크뉴스 경기서부
