 ▲ 충남 아산시청사 전경=아산시 제공 ©정지완 기자 |
충남 아산시가 최근 일부 언론에서 제기한 행사용역 관련 ‘유령회사 수주 및 먹튀 의혹’ 보도에 대해 “사실관계가 왜곡된 보도”라며 강한 유감을 표명했다.
아산시는 해당 계약이 관련 법령에 의거해 엄격한 검증 과정을 거쳤으며, 현재 용역이 정상적으로 수행되고 있다고 9일 밝혔다.
앞서 일부 매체는 아산시와 아산문화재단의 용역 입찰 과정을 언급하며, 비상주 공유오피스를 주소지로 둔 업체가 선정되거나 직접생산 확인이 미비한 업체가 수주했다는 의혹을 제기하며 입찰 공정성 문제를 지적한 바 있다.
이에 대해 아산시는 보도 내용 중 실제 계약 당사자와 입찰 결과가 상이하다는 점을 분명히 했다. 시는 ‘자격 미달 업체가 수주했다’는 보도와 관련해, 언급된 A 업체는 입찰 사전판정 단계에서 이미 부적격 판정을 받아 제외되었으며, 실제 계약은 다른 적격 업체와 체결되었다고 설명했다.
해당 업체는 아산문화재단의 ‘성웅 이순신 축제’ 관련 공고에 투찰한 이력은 있으나 자격 요건을 충족하지 못해 탈락했다는 것이다.
또한 ‘유령업체’ 의혹을 받은 B 업체에 대해서는 사무실 실체와 계약 이행 능력을 철저히 검증했다고 밝혔다.
아산시는 '지방계약법'과 행정안전부 예규 등 법적 절차에 따라 사무실 현장 확인 및 관련 서류 검토를 마친 후 지난 4월 1일 계약을 체결했다.
특히 B 업체의 ‘종적 은폐’ 및 ‘임대차 계약 종료’ 주장과 관련해서는 “임대차보호법에 따라 묵시적 갱신이 이루어져 계약 효력이 정상 유지되고 있다”며 “현재 해당 업체는 오는 25일 개최 예정인 영인산 철쭉제 관련 과업을 차질 없이 수행 중인 만큼 ‘먹튀’ 주장은 사실과 다르다”고 일축했다.
직접생산 확인 기준 준수 여부에 대해서도 관계기관의 재확인을 거쳤다고 덧붙였다. 시는 지난달 24일 한국중소벤처기업유통원에 해당 업체의 자격 유효성을 확인 요청했으며, 27일 ‘발급 당시 요건을 충족한 적격 업체’라는 회신을 받았다고 설명했다.
아산시 관계자는 “시의 모든 계약은 법적 기준과 공정성을 최우선으로 진행되고 있다”며 “언론의 정당한 비판과 감시는 존중하지만, 사실 확인을 거치지 않은 단정적인 보도로 인해 행정의 신뢰도가 실추되는 상황에 대해 매우 유감스럽다”고 전했다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도를 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Asan City Responds to Reports of ‘Ghost Company’ Winning Contract, Claiming It Was a “Legitimate Contract Complying with Legal Procedures”
Asan City, South Chungcheong Province, expressed strong regret regarding recent media reports alleging that a "ghost company won the contract and ran off with the money" in relation to event services, calling the reports "distorted facts."
On the 9th, Asan City announced that the contract in question underwent a rigorous verification process in accordance with relevant laws and that the services are currently being performed normally.
Previously, some media outlets raised concerns regarding the fairness of the bidding process for services by Asan City and the Asan Cultural Foundation, alleging that a company with a virtual shared office address was selected or that a company with insufficient verification of direct production was awarded the contract.
In response, Asan City clarified that the actual contracting party differs from the reported content regarding the bidding results. Regarding reports claiming that an "unqualified company won the contract," the city explained that the aforementioned Company A was already deemed ineligible and excluded during the preliminary bidding stage, and that the actual contract was signed with another qualified company. The company in question had a history of bidding on the Asan Cultural Foundation’s announcement regarding the ‘Admiral Yi Sun-sin Festival,’ but was disqualified for failing to meet the qualification requirements.
Furthermore, regarding Company B, which was suspected of being a ‘ghost company,’ the city stated that it thoroughly verified the existence of the office and the ability to fulfill the contract.
Asan City signed the contract on April 1st after completing on-site office verification and review of relevant documents in accordance with legal procedures, including the Local Government Contracts Act and regulations from the Ministry of the Interior and Safety.
In particular, regarding Company B’s claims of ‘concealment of whereabouts’ and ‘termination of the lease agreement,’ the city dismissed them, stating, “The contract remains valid as it was implicitly renewed in accordance with the Lease Protection Act.” The city added, “As the company is currently carrying out tasks related to the Yeonginsan Azalea Festival, scheduled to be held on the 25th, without any setbacks, the claims of ‘running away with the money’ are untrue.”
The city also added that it had undergone reconfirmation by relevant agencies regarding compliance with direct production verification standards. The city explained that it requested the Korea Small Business & Venture Corporation (KOSBC) on the 24th of last month to verify the validity of the company's qualifications, and received a reply on the 27th stating that it was "a qualified company that met the requirements at the time of issuance."
An official from Asan City stated, "All of the city's contracts are conducted with legal standards and fairness as the top priorities," adding, "While we respect legitimate criticism and oversight by the media, we are deeply regretful that the credibility of the administration is being tarnished by definitive reporting that has not undergone fact-checking."
원본 기사 보기:브레이크뉴스대전세종충청
