 ▲필자/ 권기환 박사. ©브레이크뉴스 |
중동의 정세가 심각하다. 이스라엘-하마스 전쟁에 덧붙여 이란이 처음으로 이스라엘 영토를 향해 다수의 드론 및 순항미사일, 그리고 지대지미사일 및 탄도미사일로 공격을 했다. 이에 따른 재반격으로 이스라엘은 처음으로 이란 본토를 공격했다. 그런데 둘 다 기습공격인 것은 분명하지만, 한편으로 서로 확전을 자제하는 듯한 태도를 보이기도 하지만, 다른 한편으로 다른 숨겨진 의도도 은근히 엿보인다. 먼저 전자의 경우를 생각해 보자. 이란이 이스라엘을 공격한 까닭은 시리아 영토 내부에 이란 영사관을 폭격한 것에 대한 맞대응이라고 할 수 있다. 이란은 중동의 한 맹주국으로서 인내심을 갖고 그동안 이스라엘의 시아파 벨트에 대한 빈번한 공격에도 불구하고 직접 개입하지 않았다. 그러나 이스라엘의 시리아 내 이란 영사관에 대한 폭격으로 사상자가 발생한 것으로 인해 이란은 이를 자국 영토를 공격한 것으로 보고 – 매우 당연하다 - 이에 대한 정당방위 차원의 맞대응을 한 것이다. 만일 이 정도의 대응조차 하지 않는다면 그동안의 반이스라엘의 노선에 가장 선봉이었던 이란의 위상이 약화가 될 수밖에 없을 것이다. 따라서 이란의 이스라엘에 대한 공격은 이란이 언제든 이스라엘을 공격할 수 있음을 보여 준 것이라 하겠다.
이란의 이번 공격에 대해 이스라엘의 아이언돔이 이란의 미사일들의 약 99%를 요격했다는 보도가 있었다. 그러나 이것은 아이언돔을 잘못 이해하는 것이다. 아이언돔은 4km∼70km 밖에서 발사된 단거리 로켓이나 포탄을 차단하도록 설계되어 있다. 여기에서 사용된 요격미사일인 타미르는 3∼10km 정도에서 이들을 요격한다. 따라서 이번 이란의 공격에서 아이언돔으로 요격될 수 있는 것이란 실제로 드론 정도가 될 것이다. 이란이 이번에 사용한 드론은 자폭용 드론인 샤헤드-136으로 알려져 있다. 이 드론은 프로펠러 엔진으로 작동하는 구형 방식이고, 이란에서 약 2000km 떨어진 이스라엘까지 6시간이나 걸리기 때문에, 드론이 탐지만 되면 이스라엘 영공 밖에서 아이언돔으로 요격이 충분히 가능하다는 말이다. 만일 신형이라면 제트엔진을 사용하기 때문에 2시간 정도가 걸린 것이지만, 이것도 아이언돔으로 요격이 얼마든지 가능하다. 이란의 순항미사일의 경우에 순항미사일인 파베-351로 추정되는데, 이스라엘에는 2시간 정도면 도달한다고 한다. 지대지미사일은 아마도 샤하브-3일 것인데, 사정거리가 2000km 정도라고 한다. 이렇게 되면 사실상 지대지미사일은 탄도미사일과 별반 다르지 않다. 탄도미사일이 이스라엘까지는 약 15분 정도면 충분히 도달될 것으로 추정된다. 그러니까 실제로 이번 공습에 사용된 이란의 미사일은 다양한 탄도미사일 중에 일부 혹은 구형 모델일 것이다. 이란의 드론 이외에 미사일은 아마도 이스라엘의 미사일 방어시스템인 페트리엇(PAC-3)의 요격미사일인 페트리엇 미사일, 데이비드 슬링의 미사일인 스티너 그리고 이스라엘판 샤드의 지대공 미사일인 애로우-3로 요격했거나, 혹은 요르단과 사우디아라비아에 배치되어 있는 미군의 페트리엇 미사일로 요격했을 것이다. 더 나아가 미군은 이지스 미사일 방어시스템을 통해 이란의 장거리 미사일을 요격했을 것이다.
그런데 이란의 드론과 미사일은 그 궤적으로 볼 때 이라크의 중부를 관통해서 요르단의 북쪽을 지나야 한다. 이란은 그 때문에 이번 공습을 주변국에 미리 통지했다고 한다. 심지어 유럽연합에도 이를 통지했다고 하며, 미국도 긍정도 부정도 하지 않았던 것으로 보면 사전에 이를 알았을 것이다. 미군 중부사령부에서 이란의 탄도미사일을 요격할 수 있었던 것도 영국과 프랑스와 함께 공조할 수 있었던 것도 이란의 사전 통보를 어떤 방식으로든 인지하지 못했더라면 불가능할 것이다. 이것은 이란의 철저한 전략적 의도가 깔려 있다고 보아야 한다.
이스라엘도 이란에 대해 재반격을 했다. 미국은 이를 말렸지만, 이란의 이스파한이라고 하는 도시를 기습 공격했는데, 핵시설에 대한 직접 피해를 주는 방식이거나, 혹은 민간인 지역이 아니었다. 아마도 확실하지는 않지만, 이스라엘은 F-35 스텔스기로 공군기지 주변에 이란 육군 자위대에 대한 제한된 공습으로 방공 레이더망을 공격했을 것이다. 그런데 이스라엘은 이번 이란 공격 시에 시리아와 이라크의 친시아파 민병대 기지도 동시에 공격했다고 한다. 사실 이 부분은 미국이 어느 정도 아무것도 모르는 척하고 넘어갔을 가능성이 짙을 것이다. 이스라엘이 시리아 내 이란의 영사관 폭격 때 이를 미국에서조차 정확하게 알리지 않았지만, 이번 이란에 대한 공격에서는 미국에 이를 알렸다고 한다. 이것은 뭘 뜻하는 것일까? 여기에는 노림수가 있을 것이다. 미국은 이스라엘의 이란에 대한 보복공습을 용인했으면서도 제한된 낮은 수준의 공습만을 요구했을 수 있을 것이다. 그 대신에 이스라엘은 시리아와 이라크에 있는 시아파 민병대 기지를 공습하는 것에 관해 미국이 묵인하는 선에서 미국과 합의를 했을 수 있을 것이다. 왜냐하면 그렇게 하면 이스라엘-하마스 전쟁에서 하마스에 대한 이란의 간접지원을 약화시킬 수 있는 효과가 있기 때문이다.
이란은 이스라엘의 이번 공습에 대해 방공시스템이 가동되었다고 말했고, 이스라엘의 드론을 격추했다고 말했을 뿐이다. 다만 이란이 이후에 이스라엘의 공격에 대해서는 즉각적이고 최고 수준에서 보복하겠다고만 했다. 이란이 한편으로 이번 이스라엘의 공격을 최고 수준의 공격으로 생각하지는 않는다는 점으로 이해된다. 다른 한편으로 이란의 피해 정도가 그다지 심각하지는 않았기 때문에 경고성 발언으로 확전의 의사가 없음을 언명한 것이다.
이번에 두 국가의 보복성 기습공격은 두 측면을 생각해 볼 필요가 있다. 하나는 이스라엘이 과연 단독으로 미국의 도움 없이 이란의 탄도미사일에 대한 공격을 충분히 방어할 수 있느냐의 문제다. 다른 하나는 두 국가가 마치 ‘약속 대련’이나 하는 것처럼 새벽 시간에 기습공격을 주고받았음에도 불구하고 모두 피해가 그다지 크지 않았다는 점이다. 이것은 양국이 모두 확전에는 부담감이 있음을 뜻한다. 이란으로서는 시리아 내 자국 영사관의 공습으로 인한 피해를 간과할 수 없고, 다른 건 몰라도 이스라엘이 레드라인을 넘어서는 것에 대해서는 단호한 대응을 할 수 있다는 것을 보여주었다. 반면에 이스라엘이 이란의 이번 공격에 아무런 대응도 하지 않는다면, 이스라엘 총리의 정치적 입지는 좁아질 수밖에 없으며, 이스라엘-하마스 전쟁에 집중할 수 없다.
그렇다면 이후에는 어떻게 될 것인가? 우선 이스라엘은 이번 이란의 공격에 대한 방공시스템을 단 한 번 가동하는데, 약 1조 6천억 원-1조 8천억 원 정도의 비용을 썼다. 이것은 이스라엘 전체 군비의 약 10% 정도로 엄청난 비용이다! 그런데 이란의 드론이든 미사일이든 어디에서 발사된 지는 정확히 알려진 바가 없다는 점이다. 물론 이스라엘의 재반격 지점을 볼 때 이스파한 공군기지 근처에 이란 육군 자위대에서 발사한 것이 아닐까 추정이 된다. 중동에 관한 언론기사를 보면, 대부분 이스라엘의 입장만을 대변하는 듯한 서방의 언론 보도가 많다. 사실 이것은 이스라엘과 이란의 군사적 충돌의 원인을 근본적으로 간과하고, 이스라엘의 정당성만을 일방적으로 부여하는 결과를 초래하기 마련이다. 타국에 주재하는 자국 영사관이 폭격당하고 피해가 발생했는데도 이에 아무런 반격을 하지 않을 국가가 과연 있겠는가!
이번 군사적 충돌 이후로 하마스는 약간의 시간을 벌었다. 이스라엘은 가자지구 라파에 대한 공격 준비에 집중할 것이고, 이란의 미사일 방공망이 어느 정도인지가 확인되었다. 이란은 헤즈볼라와 후티 반군 등등에 대한 군사적 지원을 강화하면서 대리전이 효과적이라는 것을 확인했다. 그런데 이것은 향후 두 국가의 군사적 충돌이 언제든 일어날 수 있으며, 확전은 서로에게 모두 전혀 이익이 되지 않음도 보여주었다. 따라서 당분간 두 국가의 긴장도는 어느 정도 있겠지만, 군사적 충돌은 서로 자제할 것이다. 그러나 이와 동시에 두 국가의 긴장으로 중동정세가 매우 불완전하게 되었으며, 이후에도 중동의 긴장은 지속적으로 될 것이다.
필자는 이번 충돌문제에서 균형 잡힌 시각이 매우 중요하다고 생각한다. 그와 같은 시각에 의해서만 어쩌면 복잡하고 다층적인 중동문제에 관한 현실적이고 실질적 해법이 보일 것이다. 더 나아가 서방국가들의 책임 있는 자세도 요구된다. jgfichte@naver.com
*필자/권기환
철학박사. 동국대에서 석사학위를, 독일 지겐대 제 1학부(역사-철학과)에서 철학박사학위(Dr. phil.)를 취득했다. 경희대, 경기대, 명지대, 상명대, 강남대, 홍익대 등에서 강의를 했다. 현재는 가천대에서 강의를 하고 있다. 주요 관심사는 독일 관념론, 독일 초기 낭만주의, 프랑스 현상학, 해석학, 동서 비교 철학 등이다. 한국 헤겔학회, 한국칸트학회, 한국해석학회, 한국 현상학회(전 정보이사), 서양 근대철학회 등에서 활동하고 있다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
The unstable situation in the Middle East requires a balanced perspective!
-Kwon Ki-hwan, columnist
The situation in the Middle East is serious. In addition to the Israel-Hamas war, Iran attacked Israeli territory for the first time with a number of drones and cruise missiles, as well as surface-to-surface and ballistic missiles. In the resulting counterattack, Israel attacked mainland Iran for the first time. However, it is clear that both are surprise attacks, but on the one hand, they both show an attitude of refraining from escalating the war, but on the other hand, other hidden intentions are also quietly visible. First, let's consider the former case. The reason Iran attacked Israel can be said to be a response to the bombing of the Iranian consulate inside Syrian territory. As a dominant power in the Middle East, Iran has been patient and has not directly intervened despite frequent attacks on Israel's Shia belt. However, due to the casualties caused by the Israeli bombing of the Iranian consulate in Syria, Iran viewed it as an attack on its territory - quite naturally - and responded in self-defense. If we do not respond even to this level, the status of Iran, which has been at the forefront of the anti-Israel line so far, will inevitably be weakened. Therefore, Iran's attack on Israel shows that Iran can attack Israel at any time.
Regarding Iran's latest attack, there were reports that Israel's Iron Dome intercepted about 99% of Iran's missiles. But this is to misunderstand Iron Dome. Iron Dome is designed to block short-range rockets or artillery shells launched from 4km to 70km away. Tamir, the interceptor missile used here, intercepts them at a range of about 3 to 10 km. Therefore, in this Iranian attack, the only things that can be intercepted by Iron Dome will actually be drones. The drone used by Iran this time is known as Shahed-136, a suicide drone. This drone is an old model that operates with a propeller engine, and it takes 6 hours to reach Israel, which is about 2,000km away from Iran, so if the drone is detected, it is fully possible to intercept it with Iron Dome outside Israeli airspace. If it were a new model, it would have taken about 2 hours because it uses a jet engine, but it is also possible to intercept it with the Iron Dome. In the case of Iran's cruise missile, it is believed to be a cruise missile, Pave-351, and is said to reach Israel in about 2 hours. The surface-to-surface missile is probably Shahab-3, which is said to have a range of about 2,000 km. In this case, surface-to-surface missiles are actually no different from ballistic missiles. It is estimated that a ballistic missile can reach Israel in about 15 minutes. So, the Iranian missiles actually used in this airstrike may be some or older models of various ballistic missiles. In addition to the Iranian drones, the missiles were probably intercepted by the Patriot missile, an interceptor missile of the Israeli missile defense system Patriot (PAC-3), the David Sling missile Stinner, and the Israeli version of the Shad surface-to-air missile Arrow-3. Or, it could have been intercepted by the U.S. military's Patriot missiles deployed in Jordan and Saudi Arabia. Furthermore, the U.S. military would have intercepted Iran's long-range missiles using the Aegis missile defense system.
However, given the trajectory of Iran's drones and missiles, they should pass through central Iraq and north of Jordan. For this reason, Iran is said to have notified neighboring countries of this airstrike in advance. It is said that this was even notified to the European Union, and given that the United States neither confirmed nor denied it, it is likely that they knew about it in advance. It would have been impossible for the U.S. Central Command to intercept Iran's ballistic missiles or to cooperate with Britain and France had it not been aware of Iran's prior notice in some way. This should be seen as a clear strategic intention from Iran.
Israel also struck back against Iran. The United States stopped this, but carried out a surprise attack on the Iranian city of Isfahan, which did not directly damage nuclear facilities or civilian areas. Perhaps, but not entirely certain, Israel may have attacked air defense radars with limited airstrikes against Iranian Army Self-Defense Forces around air bases with F-35 stealth aircraft. However, Israel is said to have simultaneously attacked pro-Shiite militia bases in Syria and Iraq during this attack on Iran. In fact, it is highly likely that the United States pretended to know nothing about this part and passed over it. When Israel bombed the Iranian consulate in Syria, it did not even accurately inform the United States, but it is said that it notified the United States of this attack on Iran. What does this mean? There may be a target here. The United States could have tolerated Israel's retaliatory air strikes against Iran while requesting only limited, low-level air strikes. Instead, Israel could have reached an agreement with the United States that would have condoned American airstrikes against Shia militia bases in Syria and Iraq. This is because doing so has the effect of weakening Iran's indirect support for Hamas in the Israel-Hamas war.
Iran only said that its air defense system was activated in response to this Israeli airstrike and that it had shot down an Israeli drone. However, Iran only said that it would retaliate immediately and at the highest level for future attacks by Israel. On the one hand, it is understood that Iran does not consider this Israeli attack to be the highest level of attack. On the other hand, because the level of damage to Iran was not that serious, it was a warning statement that stated that there was no intention to escalate the war.
This time, it is necessary to consider two aspects of the surprise retaliatory attack by the two countries. One is the question of whether Israel can sufficiently defend against an Iranian ballistic missile attack on its own without the help of the United States. Another thing is that even though the two countries exchanged surprise attacks in the early morning hours as if they were ‘sparring,’ neither of them suffered much damage. This means that both countries feel burdened by escalation of war. Iran cannot overlook the damage caused by the airstrike on its consulate in Syria, and if nothing else, it has shown that it can respond sternly to Israel crossing its red line. On the other hand, if Israel does not respond to Iran's latest attack, the Israeli prime minister's political position will inevitably be narrowed and he will not be able to focus on the Israel-Hamas war.
So what happens next? First of all, Israel operated its air defense system against this Iranian attack just once, spending about 1.6 trillion won to 1.8 trillion won. This is a huge expense, about 10% of Israel's total military budget! However, whether it was an Iranian drone or a missile, it is not known exactly where it was launched. Of course, considering the location of Israel's counterattack, it is assumed that it was launched by the Iranian Army Self-Defense Force near Isfahan Air Force Base. If you look at media articles about the Middle East, most of them are Western media reports that seem to only represent Israel's position. In fact, this is bound to result in fundamentally overlooking the cause of the military conflict between Israel and Iran and unilaterally granting legitimacy to Israel. Is there any country that would not fight back even if its consulate in another country was bombed and damaged?
After this military clash, Hamas bought some time. Israel will focus on preparing an attack on Rafah in the Gaza Strip, and the extent of Iran's missile air defenses has been confirmed. Iran confirmed that proxy wars are effective as it strengthens military support for Hezbollah and Houthi rebels. However, this also showed that a military conflict between the two countries could occur at any time in the future, and that escalating the war would not be beneficial to either party at all. Therefore, there will be some level of tension between the two countries for the time being, but military clashes will be refrained from each other. However, at the same time, the situation in the Middle East has become very incomplete due to tensions between the two countries, and tensions in the Middle East will continue in the future.
I believe that a balanced perspective is very important in this conflict issue. Only through such a perspective can realistic and practical solutions to the complex and multi-layered problems of the Middle East be seen. Furthermore, a responsible attitude from Western countries is also required. jgfichte@naver.com
*Writer/Kwon Ki-hwan
Doctor of Philosophy. He received a master's degree from Dongguk University and a doctorate in philosophy (Dr. phil.) from the 1st Faculty (Department of History and Philosophy) of Siegen University, Germany. He lectured at Kyunghee University, Kyonggi University, Myongji University, Sangmyung University, Kangnam University, and Hongik University. He currently lectures at Gachon University. His main interests include German idealism, early German Romanticism, French phenomenology, hermeneutics, and comparative Eastern and Western philosophy. He is active in the Korean Hegelian Society, the Korean Kantian Society, the Korean Interpretation Society, the Korean Phenomenological Society (former Information Director), and the Society for Western Modern Philosophy.
