주택용 전기요금 누진구간 확대 및 기본요금 조정 촉구

▲ 조인종 도의원

[브레이크뉴스=박찬호 기자] 경남도의회 기획행정위원회 조인종(국민의힘, 밀양2) 의원이 대표 발의한 '주택용 전기요금 누진제 개편 촉구 건의안'이 22일 열린 제419회 정례회 제3차 경제환경위원회 심사를 통과했다.

조 의원은 “올 여름 폭염으로 전체 가구의 40%가 누진제 최고구간에 해당하여 전기 과소비자로 불이익을 받았다”며, “기후변화에 따른 냉방 수요 증가와 가전제품 사용 확대를 반영하지 못하고 있는 현행 누진제를 개편할 필요가 있다”고 강조했다.

전기요금 누진제는 전기 사용량에 따라 요금 단가를 높이는 제도로, 1974년 오일쇼크 당시 에너지 절약을 유도하기 위해 도입되었다. 현재 주택용 전기요금에만 누진제가 적용되며, 이는 형평성 논란을 불러일으키고 있다.

조 의원은 “누진제는 전기 과소비를 막기 위한 징벌적 성격이 강하다”며, “가장 높은 요금이 적용되는 3단계 구간의 가구수가 많다는 것은 제도의 취지에 맞지 않다”고 지적했다. 그는 “서민들의 경제적 부담을 경감하기 위해 누진구간 확대, 하계기간 연장, 기본요금 조정 등 합리적인 방향으로 개편해야 한다”고 주장했다.

또한, 조 의원은 “전기 사용량이 많을 수밖에 없는 다자녀가구, 영유아 및 노약자가 있는 가구 등 사회적 배려계층의 부담을 완화하기 위한 추가 지원책 마련이 필요하다”고 촉구했다.

이날 통과된 건의안은 오는 11월 29일 제419회 정례회 제5차 본회의에서 최종 의결될 예정이다.

*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.

*Below is the full text of the English article translated by Google Translate. 'Google Translate' strives to improve understanding. It assumes that there may be errors in the English translation.

The 'Request for Reform of the Residential Electricity Rate Progressive System' proposed by Jo In-jong (People Power Party, Miryang 2), a member of the Planning and Administration Committee of the Gyeongnam Provincial Assembly, passed the 3rd Economic and Environmental Committee review of the 419th regular session held on the 22nd.

Assemblyman Jo emphasized, "Due to the heat wave this summer, 40% of all households were subject to the highest bracket of the progressive system, which resulted in disadvantages as overconsumers of electricity," and "There is a need to reform the current progressive system, which does not reflect the increased demand for air conditioning and the expanded use of home appliances due to climate change."

The progressive electricity rate system is a system that increases the unit price of electricity according to the amount of electricity used, and was introduced in 1974 during the oil shock to encourage energy conservation. Currently, the progressive rate system is only applied to residential electricity rates, which is causing controversy over fairness.

Rep. Cho pointed out that “the progressive rate system is strongly punitive in nature to prevent excessive electricity consumption,” and that “the fact that there are many households in the third-tier section where the highest rates are applied is against the purpose of the system.” He argued that “in order to reduce the economic burden on ordinary people, the system should be reorganized in a reasonable direction, such as expanding the progressive rate section, extending the summer period, and adjusting the basic rate.” Rep. Cho also urged that “additional support measures should be prepared to ease the burden on socially vulnerable groups, such as households with many children, infants, and the elderly, who inevitably use a lot of electricity.”