 ▲ 윤석열 대통령과 석동현 변호사 © 대통령실 |
윤석열 대통령 측 석동현 변호사가 17일 "법률적 개념으로서 내란죄에 대해선 일고 동의도 하지 않는다"고 밝혔다. 지난 '12·3 비상계엄 선포' 관련해 윤 대통령 탄핵소추안이 가결되면서 탄핵심판을 맡은 헌법재판소에 이목이 집중되는 와중이어서 주목된다.
석 변호사는 이날 오후 자신이 속한 법무법인 동진 사무실에서 기자들과 만나 "(비상계엄이) 국민적 충격을 준 건 사실이나 정권을 가진 사람이 정권을 찬탈키 위해 내란을 일으키나"라며 "내란을 넘어 반란수괴라 하는데 대통령이 왜 반란을 일으키나"라고 반문했다.
그러면서 "법률가 입장에서 비교적 간명하게 내란이 아니라 이야기 한다"며 "탄핵 법정에서 그런 것들을 갖고 다툴 것"이라고 밝혔다.
또 "7년 전 박근혜 전 대통령 탄핵 때 박 전 대통령은 법정에 안 나왔지만 이번에 그런 단계가 되면 대통령은 당연히 본인이 분명한 입장을 갖고 주장 진술을 할 것으로 예상한다"고 전했다.
앞서 지난 15일 석 변호사는 페이스북에 "계엄 전제상황이 되는 국가비상사태 판단권한은 대통령에게 있다"며 "윤 대통령이 그냥 국가비상사태라 봤을리 없다. 계엄선포는 국민 누구에게든 분명 충격적이었지만 그 행위가 형법상 내란죄가 될 수 없는 이유·법리는 차고 넘친다"고 주장했다.
그러면서 "오히려 내란죄 성립요건에 규정된 국헌문란 실태 그로 인한 국정농단 책임은 야당 의원들에게 있다고 보는 게 상식"이라며 "이번 탄핵심판은 헌법 절차에 의해서 두세 시간 만에 끝난 계엄을 다짜고짜 내란죄로 몰고 있는 수사와 거대 야당이 사법적으로 확인된 아무런 사실증거도 없이 (윤 대통령을 내란죄로)몰아간 중대한 절차적 허물을 안고 출발한다"고 지적했다.
더불어 "변호인들과 협력하여 국민에게 국헌문란 세력의 내란죄 몰이·탄핵 부당성을 알리고 정치선동과 왜곡된 일부 국민들 분노에 휘둘리지 않게 해주는 일도 중요하다"며 "이번 (윤 대통령에 대한) 탄핵 심판을 통해 야당의 끊임없는 임기제 대통령 끌어내리기 책동을 기각시켜야 다시는 이런 비민주적 비상식적 정치 폭력이 되풀이되지 않게 된다"고 강조했다.
윤 대통령과 40년 지기로 알려진 석 변호사는 윤 대통령 내란·직권남용 혐의 피고발 사건 및 탄핵 소추 사건 변호인단에 이름을 올리진 않았으나 후방에서 법률 자문 등을 해주고 있는 걸로 알려졌다.
또 전날인 지난 16일 윤 대통령이 수사기관·법원·헌법재판소 등 사법기관 직무에 대응할 변호인단을 계속 구성 중이라고 밝힌 바 있다.
서울대 법대 79학번 석 변호사는 윤 대통령과 대학 동기로 지난 2012년 서울 동부지검장을 끝으로 검찰을 떠난 후 지난 대선에서 윤석열 캠프 특보단장과 2022년 민주평화통일자문회의 사무처장 등으로 활동한 바 있다.
아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.
President Yoon Seok-yeol's side: "12/3 martial law does not constitute rebellion... will argue in court"
Attorney Seok Dong-hyun: "There are many reasons why it cannot be considered sedition.. The opposition party's ceaseless plot to bring down the term-limited president must be rejected through an impeachment trial. This kind of undemocratic and irrational political violence will never happen again."
-kihong Kim reporter
Attorney Seok Dong-hyun of President Yoon Seok-yeol's office stated on the 17th, "I do not agree at all with the legal concept of treason." This is drawing attention as attention is focused on the Constitutional Court, which is in charge of the impeachment trial, following the passage of the impeachment bill against President Yoon in connection with the "December 3 martial law declaration."
Attorney Seok met with reporters at the office of Dongjin Law Firm, where he works, that afternoon and asked, "It is true that (the martial law) shocked the nation, but would someone in power start a rebellion to usurp power?" and "Why would the president start a rebellion when he is called a rebel leader, beyond a rebellion?"
He added, "From a lawyer's perspective, I will speak relatively concisely about it as not a rebellion," and "I will argue about such things in the impeachment court."
He also said, "Seven years ago, when former President Park Geun-hye was impeached, former President Park did not appear in court, but if it comes to that stage this time, the president will naturally have a clear position and make a statement."
Earlier, on the 15th, Attorney Seok posted on Facebook, "The authority to judge a state of national emergency that constitutes a prerequisite for martial law lies with the president," and "President Yoon could not have simply viewed it as a state of national emergency. The declaration of martial law was clearly shocking to all citizens, but there are more than enough reasons and legal principles why that act cannot be considered sedition under the criminal law."
He then said, "Rather, it is common sense to see that the responsibility for the disruption of the Constitution and the resulting state administration corruption stipulated in the elements of the crime of sedition lies with the opposition party members," and pointed out, "This impeachment trial is starting with a serious procedural flaw in which the investigation, which ended martial law in two or three hours through constitutional procedures, is suddenly accusing it of sedition, and the huge opposition party is accusing (President Yoon of sedition) without any factual evidence confirmed by the judiciary."
In addition, he emphasized, "It is important to cooperate with lawyers to inform the public of the injustice of the impeachment and the accusation of sedition by the forces that undermine the Constitution, and not to be swayed by political agitation and the distorted anger of some citizens," and "Through this impeachment trial (of President Yoon), we must reject the opposition party's ceaseless scheme to bring down a term-limited president so that such undemocratic and irrational political violence will never happen again."
Attorney Seok, known to be a close friend of President Yoon for 40 years, was not listed on the defense team for the case of President Yoon's sedition and abuse of power and the impeachment, but he is known to be providing legal advice from behind the scenes.
In addition, on the previous day, the 16th, President Yoon announced that he was continuing to form a defense team to respond to the duties of judicial institutions such as investigative agencies, courts, and the Constitutional Court.
Attorney Seok, a graduate of Seoul National University Law School, class of '79, is a college classmate of President Yoon. After leaving the prosecution service as the head of the Seoul Eastern District Prosecutors' Office in 2012, he worked as the special advisor to Yoon Seok-yeol's camp in the last presidential election and as the secretary-general of the Advisory Council for Democratic Peace and Unification in 2022.
