 |
브레이크뉴스 문홍철 기자= 국내 제조업 전반이 관세 리스크에 직·간접적으로 노출돼 있다는 조사결과가 나왔다.
대한상공회의소가 최근 전국 제조업체 2107개사를 대상으로 실시한 ‘우리 제조기업의 美 관세 영향 조사’에 따르면 국내 제조기업의 60.3%가 트럼프發 관세 정책의 직·간접 영향권에 있었다. ‘간접 영향권에 있다’고 응답한 기업이 46.3%로 가장 많았고, ‘직접 영향권에 있다’는 응답은 14.0%였다.
영향권에 속한 기업들은 ‘미국 수출기업에 부품·원자재 납품하는 기업’(24.3%)과 ‘미국에 완제품 수출하는 기업’(21.7%)이 가장 높은 비중을 보였다.
다음으로 ‘제3국(중국·멕시코·캐나다 제외) 수출 및 내수기업’(17.9%), ‘미국에 부품·원자재 수출기업’(14.2%), ‘중국에 부품·원자재 수출기업’(13.8%) 등이었다.
미국에 직접 수출하는 기업뿐만 아니라 미국 관세 대상국 이외의 국가와 국내 시장에서 중국 등과 경쟁하는 기업, 중국에 부품과 원자재를 수출하는 기업들도 간접 영향을 받고 있는 것이다.
직·간접 영향권에 속한 업종을 보면 배터리(84.6%)와 자동차·부품(81.3%) 업종이 가장 많았다. 미국에 진출한 우리 대기업에 부품, 소재 등 중간재를 납품하는 협력사들이 많이 포함된 것으로 보인다.
이어 반도체(69.6%), 의료정밀(69.2%), 전기장비(67.2%), 기계장비(66.3%), 전자·통신(65.4%) 등이었다.
기업규모별로는 ‘대기업’(76.7%), ‘중견기업’(70.6%), ‘중소기업’(58.0%) 순이었다.
미국은 업종별 관세를 속속 발표하고 있다. 지난 3월 12일에는 철강 및 알루미늄에 25% 관세가 시행됐고, 같은 달 26일에는 자동차 및 부품에 대해 25% 관세 부과를 발표했다.
자동차의 경우 작년 전체 수출 중 미국의 비중이 46%를 차지했고, 여기에 멕시코 등 타국 생산공장에서 수출하는 물량까지 감안하면 약 70~90만대의 물량이 영향을 받을 수 있다는 예측도 있다.
철강의 경우, 수출물량 중 미국이 차지하는 비중은 9~10%로 자동차에 비해선 낮지만, 미국의 시장가격이 높아 타 지역에 비해 상대적으로 수익성이 좋은 시장으로 꼽혀온 만큼, 관세정책이 장기화 될 시 우리기업에 타격이 불가피할 것으로 보인다.
우리 기업들은 미국 관세의 영향으로 ‘납품물량 감소(47.2%)’를 가장 많이 우려하고 있었다. 미국에 직접 수출하지 않더라도 간접 영향권에 속한 기업이 많기 때문인 것으로 보인다.
다음으로 ‘고율 관세로 인한 수익성 악화’(24.0%), ‘미국시장 내 가격경쟁력 하락’(11.4%),‘부품·원자재 조달망 조정’(10.1%), ‘납품단가 하락’(6.2%) 등이었다.
미국 관세의 영향이 현실화되고 있는 상황에서 우리 기업들의 대응은 제한적인 것으로 조사됐다. 미국의 관세정책에 대한 대응 수준을 묻는 질문에 대해 ‘동향 모니터링 중’(45.5%)이거나 ‘생산코스트 절감 등 자체 대응책을 모색 중’(29.0%)인 기업이 74.5%에 달했다.
반면, 보다 근본적인 대응책으로 ‘현지생산이나 시장다각화 등을 모색 중’인 기업은 3.9%에 그쳤고, ‘대응계획 없다’고 응답한 기업은 20.8%였다.
특히, 소부장 협력사와 같은 중소기업들의 대응계획이 부족한 상황이었다. 영향권에 있는 중소기업 4곳 중 1곳은 ‘대응계획이 없다’(24.2%)고 답했고, ‘생산코스트 절감’이나 ‘관세회피 대응책’을 마련 중인 기업은 대기업에 비해 현저히 낮은 수준이었다. 이에 따라 소부장 분야 등 중소기업 피해가 클 것을 우려되는 상황이다.
김현수 대한상의 경제정책팀장은 “본격적으로 미국 관세가 현실화되고 있는 가운데 우리 제조기업들은 대미 수출뿐만 아니라 중국의 저가공세 등의 간접영향까지 더해져 경영상 큰 타격이 불가피할 것으로 보인다”며 “민간 네트워크와 외교 채널을 통해 관세 영향 최소화에 힘쓰고 피해 업종에 대한 지원책을 세우는 한편, 장기적으로 관세와 같은 대외리스크를 이겨낼 경쟁력을 기르기 위해 우리나라의 기업환경을 개선하기 위한 노력도 지속돼야 한다”고 전했다.
break9874@naver.com
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
60.3% of Korean manufacturing companies face Trump tariff storm..Batteries and automobiles take the biggest hit
A survey result has been released that the entire domestic manufacturing industry is directly and indirectly exposed to tariff risks.
According to the ‘Survey on the Impact of US Tariffs on Our Manufacturing Companies’ conducted by the Korea Chamber of Commerce and Industry on 2,107 manufacturing companies nationwide, 60.3% of domestic manufacturing companies were directly or indirectly affected by Trump’s tariff policy. The largest number of companies responded that they were ‘indirectly affected’ at 46.3%, while the largest number responded that they were ‘directly affected’ at 14.0%.
Among the companies in the affected sphere, ‘companies that supply parts and raw materials to US export companies’ (24.3%) and ‘companies that export finished products to the US’ (21.7%) showed the highest proportions.
Next were ‘Third country (excluding China, Mexico, and Canada) export and domestic companies’ (17.9%), ‘Companies exporting parts and raw materials to the US’ (14.2%), and ‘Companies exporting parts and raw materials to China’ (13.8%).
Not only companies directly exporting to the US, but also companies competing with China and other countries outside of the US tariff target countries and domestic markets, and companies exporting parts and raw materials to China are being indirectly affected.
Looking at the industries that are directly and indirectly affected, the battery (84.6%) and automobile/parts (81.3%) industries were the most numerous. It seems that many of our partners who supply intermediate goods such as parts and materials to large Korean companies that have advanced into the US are included.
Next were semiconductors (69.6%), medical precision (69.2%), electrical equipment (67.2%), mechanical equipment (66.3%), and electronics/communications (65.4%).
By company size, it was ‘large companies’ (76.7%), ‘medium-sized companies’ (70.6%), and ‘small and medium-sized companies’ (58.0%).
The US is announcing tariffs by industry one after another. On March 12, a 25% tariff was implemented on steel and aluminum, and on the 26th of the same month, a 25% tariff was announced on automobiles and parts.
In the case of automobiles, the US accounted for 46% of total exports last year, and considering the amount exported from production plants in other countries such as Mexico, it is predicted that approximately 700,000 to 900,000 units could be affected.
In the case of steel, the US accounted for 9-10% of exports, which is lower than that of automobiles, but since the US market price is high, it has been considered a relatively profitable market compared to other regions, so if the tariff policy is prolonged, it seems inevitable that our companies will be hit.
Our companies were most concerned about ‘decreased delivery volume (47.2%)’ due to the impact of US tariffs. This seems to be because many companies are indirectly affected even if they do not export directly to the US.
Next were ‘deterioration of profitability due to high tariffs’ (24.0%), ‘decrease in price competitiveness in the US market’ (11.4%), ‘adjustment of parts and raw materials supply network’ (10.1%), and ‘decrease in unit price’ (6.2%).
In a situation where the impact of US tariffs is becoming a reality, our companies’ response was found to be limited. In response to the question about the level of response to US tariff policies, 74.5% of companies were ‘monitoring trends’ (45.5%) or ‘seeking their own response measures such as reducing production costs’ (29.0%).
On the other hand, only 3.9% of companies were ‘seeking local production or market diversification’ as more fundamental response measures, and 20.8% of companies responded that they had ‘no response plan.’
In particular, small and medium-sized enterprises such as small and medium-sized enterprises (SMEs) and small and medium-sized enterprises (SMEs) lacked response plans. One out of four SMEs in the affected area responded that they had “no response plan” (24.2%), and the number of companies preparing “production cost reduction” or “tariff evasion countermeasures” was significantly lower than that of large corporations. Accordingly, there are concerns that SMEs in the SME sector will suffer significant damage.
Kim Hyun-soo, head of the economic policy team at the Korea Chamber of Commerce and Industry, said, “As the US tariffs are becoming a reality, our manufacturing companies are likely to suffer a significant blow to their management, not only from exports to the US but also from indirect impacts such as China’s low-price offensive.” He added, “We must work to minimize the impact of tariffs through private networks and diplomatic channels, establish support measures for affected industries, and continue to work to improve our country’s corporate environment to foster competitiveness that can overcome external risks such as tariffs in the long term.”
