 |
브레이크뉴스 정민우 기자= 2005년 도입된 기술특례 상장제도가 올해로 20주년을 맞이한 가운데, 기술특례 상장사 10곳 중 7곳의 시가총액(시총)이 상장 이후 크게 감소한 것으로 나타났다. 특히, 시총이 절반 이하로 급감한 곳도 전체의 40%에 육박했다.
기술특례 상장사 중 시총이 가장 크게 늘어난 기업은 바이오 의약품 개발사인 알테오젠으로, 1만5000%에 가까이 폭증했다. 반면, RNA(리보핵산) 치료제 개발사 올리패스는 시총이 97%나 급감하면서 대조를 보였다.
28일 CEO스코어에 따르면 2005년부터 지난해까지 기술특례로 상장한 기업 248곳 중 상장 폐지된 3곳을 제외한 245곳을 대상으로 시총, 실적 등을 조사한 결과, 지난 15일 기준 시총이 상장일 당시보다 감소한 기업이 172곳(70.2%)이나 됐다.
기술특례 상장 제도는 우수한 기술력 등 성장 가능성이 높은 기업이 상장할 수 있도록 상장 기준을 낮춰주는 제도다. 기업이 보유한 기술이 유망하다고 판단될 경우 재무제표상 적자라도 상장 기회를 제공한다.
기술 창업 벤처 등을 지원하기 위해 2005년부터 도입된 이 제도를 통해 지난해까지 248개 기업이 상장했고, 245개 기업이 생존해 있다. 이 중 제약 업종이 전체의 19.2%(47곳)로, 비중이 가장 컸다.
이어 △연구개발 19.2%(47곳) △SW·IT 17.1%(42곳) △의료기기 9.0%(22곳) △전기전자 6.5%(16곳) △반도체 6.1%(15곳) △기계·장비 5.7%(14곳) 순이었다. 이들 기술특례 상장사의 시총 합산은 15일 기준 76조6410억원에 달했다.
그러나, 기술특례 상장사 245곳 가운데 시총이 늘어나 기업 가치 제고에 성공한 업체는 73곳(29.8%)에 불과했고, 나머지 업체들은 시총이 감소하면서 큰 타격을 입었다. 이처럼 대다수 기술특례 상장사의 시총이 감소한 것은 실적 부진에 따른 것이다.
지난해 기술특례 상장사 중 영업손실을 기록한 기업은 208곳으로, 전체의 84.9%에 달했다. 특히, 기술특례로 상장한 지 10년이 지난 기업 15곳 중에서 알테오젠, 이수앱지스, 코렌텍 등 3곳을 뺀 12곳(80.0%)이 지난해 영업 적자를 기록하면서 상장 기간과 상관없이 주요 기업의 실적이 전반적으로 저조했다.
이 중 팹리스(반도체 설계) 기업 파두는 지난해 950억원의 영업 적자를 내며 가장 부진했다. 이에 따라 파두의 시총 규모도 상장 당시 1조3263억원에서 15일 기준 5669억원으로 57.3%(7594억원)나 쪼그라들었다.
실적 부진으로 시총이 50% 넘게 줄어든 업체도 상당수에 달했다. 상장일 대비 시총이 반토막 난 기업은 전체의 38.4%(94곳)로, 기술특례 상장사 10곳 중 4곳이나 됐다.
업종별로는 전기전자 관련 기업의 시총 감소가 두드러졌다. 전기전자 업종의 시총 감소 기업 비율은 93.8%나 됐다. 이어 △반도체 93.3% △서비스 83.3% △기타 바이오 83.3% △SW·IT 76.2% △정밀기기 75.0% △운송장비·부품 75.0% 등이었다.
반면, 기술특례 상장 제도 도입 초기 큰 수혜를 입었던 제약과 의료기기 업종의 경우, 시총 감소 기업 비율이 각각 70.2%, 68.2%로 나타나 상대적으로 감소폭이 작았다.
기업별로는 기술특례 상장 이후 시총이 가장 크게 늘어난 곳은 알테오젠이었다. 2014년 12월 상장한 알테오젠의 시총은 상장일 당시 1200억원에서 이달 15일 기준 17조6485억원으로, 1만4612%(17조5285억원)나 폭등했다.
다음으로 리가켐바이오가 시총 증가 2위에 랭크됐다. 리가켐바이오는 글로벌 항암제 시장에서 주목 받고 있는 ADC(항체-약물 접합체) 개발사다. 지난 15일 시총 규모가 3조7452억원으로, 상장일 대비 3608.3%(3조6442억원) 증가했다.
이어 △파크시스템스 3050.4%(1조5668억원) △펩트론 1969.9%(4조1728억원) △레인보우로보틱스 1341.1%(5조4342억원) △HLB제약 673.9%(5679억원) △퓨쳐켐 550.7%(3421억원) △인트로메딕 534.8%(2119억원) △나이벡 518.2%(1940억원) △보로노이 420.5%(1조5598억원) 순이었다.
반대로, 시총이 가장 크게 줄어든 업체는 올리패스로 나타났다. 올리패스의 시총은 상장 당시 3441억원에서 이달 15일 기준 90억원으로, 97.4%(-3351억원)나 급감했다. 또한, 게놈 기반 헬스케어 기업인 셀레스트라 시총도 94.6%(-2373억원)나 쪼그라들었다.
다음으로 △에스씨엠생명과학 -93.3%(-3715억원) △유틸렉스 -92.0%(-5221억원) △프리시젼바이오 -91.7%(-3351억원) △네오이뮨텍 -91.2%(-1조2875억원) △지놈앤컴퍼니 -91.1%(-8264억원) △카이노스메드 -90.6%(-3726억원) △더바이오메드 -89.9%(-2074억원) △바이젠셀 -89.3%(-5009억원) 등도 시총이 크게 감소했다.
한편, 2005년 이후 20년 새 기술특례로 상장했다가 현재 상장 폐지된 기업은 셀리버리, 유네코, 어스앤에어로스페이스 등 3곳이다.
2018년 ‘성장성 특례 상장 1호’로 상장한 셀리버리는 단백질 소재 바이오 신약 개발사다. 코로나 팬데믹 당시 치료제 개발 기대감에 힘입어 한때 시총이 3조원까지 치솟기도 했던 셀리버리는 신사업 투자 실패에 따른 재정 악화로 끝내 자본 잠식에 빠지며 올 3월 상장 폐지됐다.
특수 목적용 기계 제조사 유네코는 2018년 상장했다. 2021년 횡령·배임 혐의로 상장폐지 사유가 발생한 유네코는 이후 경영 악화 등으로 감사 의견 거절을 받아 2023년 1월 상장 폐지됐다.
2017년 상장한 어스앤에어로스페이스는 항공기 부품 제조사다. 2020년 3월 자본 잠식 등으로 인해 거래가 수년째 정지됐다가 감사 의견 거절을 받으면서 지난해 말 상장 폐지됐다.
break9874@naver.com
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Technology Special Listed Companies, 172 out of 245, Market Cap Decrease.. Olipass Down 97.4%
As the technology special listing system introduced in 2005 celebrates its 20th anniversary this year, it was revealed that the market capitalization (market cap) of 7 out of 10 technology special listing companies has decreased significantly since listing. In particular, the number of companies whose market cap has plummeted by more than half is close to 40% of the total.
Among the technology special listing companies, the company with the largest increase in market cap is Alteogen, a biopharmaceutical developer, which has skyrocketed by nearly 15,000%. In contrast, RNA (ribonucleic acid) therapeutic developer Olipass has shown a sharp decline in market cap by 97%.
According to CEO Score on the 28th, among the 248 companies listed under technology special listings from 2005 to last year, excluding the 3 companies that were delisted, the results of a survey on market cap and performance of 245 companies showed that as of the 15th, 172 companies (70.2%) had a market cap decrease compared to the listing date.
The technology special listing system is a system that lowers the listing standards so that companies with excellent technological prowess and high growth potential can be listed. If a company’s technology is judged to be promising, it is given a listing opportunity even if it is in deficit on its financial statements.
Through this system, which was introduced in 2005 to support technology startups and ventures, 248 companies have been listed as of last year, and 245 companies are still alive. Of these, the pharmaceutical industry accounted for 19.2% (47 companies) of the total, the largest proportion.
This was followed by △R&D 19.2% (47 companies), △SW·IT 17.1% (42 companies), △Medical devices 9.0% (22 companies), △Electrical and electronic 6.5% (16 companies), △Semiconductors 6.1% (15 companies), and △Machinery and equipment 5.7% (14 companies). The combined market capitalization of these technology-specialized listed companies reached KRW 76.641 trillion as of the 15th.
However, among the 245 technology-specialized listed companies, only 73 (29.8%) succeeded in increasing their market capitalization and thus improving their corporate value, while the rest suffered a major blow as their market capitalization decreased. The decrease in the market capitalization of most technology-specialized listed companies was due to poor performance.
Last year, 208 technology-specialized listed companies recorded operating losses, accounting for 84.9% of the total. In particular, among the 15 companies that had been listed under the technology-specialized system for 10 years, 12 (80.0%), excluding Alteogen, Isu Abxis, and Corentec, recorded operating losses last year, showing that the performance of major companies was generally poor regardless of the listing period.
Among these, fabless (semiconductor design) company Padu was the worst performing, posting an operating loss of KRW 95 billion last year. Accordingly, Padu’s market cap also shrank by 57.3% (KRW 759.4 billion) from KRW 1.3263 trillion at the time of listing to KRW 566.9 billion as of the 15th.
A significant number of companies saw their market caps drop by more than 50% due to poor performance. Companies whose market caps were halved compared to the listing date accounted for 38.4% (94 companies) of the total, or four out of ten companies listed under the technology special treatment.
By industry, the decline in market cap of companies related to electrical and electronic equipment was notable. The percentage of companies with a reduced market cap in the electrical and electronic industry was as high as 93.8%. Next were △Semiconductors 93.3% △Services 83.3% △Other Bio 83.3% △SW·IT 76.2% △Precision Equipment 75.0% △Transportation Equipment·Parts 75.0%, etc.
On the other hand, in the case of the pharmaceutical and medical device industries that initially benefited greatly from the introduction of the technology special listing system, the percentage of companies with a decrease in market capitalization was 70.2% and 68.2%, respectively, showing a relatively small decrease.
By company, Alteogen saw the largest increase in market capitalization after the technology special listing. Alteogen, which was listed in December 2014, saw its market capitalization skyrocket from 120 billion won at the time of listing to 17.6485 trillion won as of the 15th of this month, a 14,612% (17.5285 trillion won) increase.
Next, Ligachem Bio ranked second in market capitalization increase. Ligachem Bio is an ADC (antibody-drug conjugate) developer that is attracting attention in the global anticancer drug market. As of the 15th, its market cap was KRW 3.7452 trillion, an increase of 3,608.3% (KRW 3.6442 trillion) from the listing date. Next, Park Systems 3050.4% (KRW 1.5668 trillion) △Peptron 1969.9% (KRW 4.1728 trillion) △Rainbow Robotics 1341.1% (KRW 5.4342 trillion) △HLB Pharmaceutical 673.9% (KRW 567.9 billion) △FutureChem 550.7% (KRW 342.1 billion) △IntroMedic 534.8% (KRW 211.9 billion) △Nivec 518.2% (KRW 194 billion) △Voronoi 420.5% (KRW 1.5598 trillion) followed.
On the other hand, the company with the largest decrease in market cap was Olipass. Olipass’s market cap plummeted from KRW 344.1 billion at the time of listing to KRW 9 billion as of the 15th of this month, a sharp 97.4% (-KRW 335.1 billion). Also, the market cap of Celestra, a genome-based healthcare company, shrank by 94.6% (KRW 237.3 billion).
Next, SCM Life Science -93.3% (KRW 371.5 billion), Yutilex -92.0% (KRW 522.1 billion), Precision Bio -91.7% (KRW 335.1 billion), NeoImmuneTech -91.2% (KRW 1.2875 trillion), Genome & Company -91.1% (KRW 826.4 billion), Kainosmed -90.6% (KRW 372.6 billion), The Biomed -89.9% (KRW 207.4 billion), and Vizencell -89.3% (KRW 500.9 billion) also saw significant market cap decreases.
Meanwhile, three companies that were listed under the new technology special case for 20 years after 2005 and are currently delisted are Cellivery, Uneco, and Earth & Aerospace.
Cellivery, which was listed as the first ‘growth special case listing’ in 2018, is a protein-based biopharmaceutical developer. Cellivery, which once soared to 3 trillion won in market capitalization due to expectations of developing a treatment during the COVID-19 pandemic, eventually fell into capital erosion due to financial deterioration caused by failed investments in new businesses and was delisted in March of this year.
Uneco, a special-purpose machinery manufacturer, was listed in 2018. Uneco, which was delisted in 2021 due to embezzlement and breach of trust, was delisted in January 2023 after receiving a rejection of an audit opinion due to worsening management.
Earth & Aerospace, which was listed in 2017, is an aircraft parts manufacturer. Trading had been suspended for several years due to capital erosion, etc. in March 2020, and it was delisted at the end of last year after receiving a refusal of an audit opinion.
