정동영 통일부 장관 후보자가 통일부 명칭 변경에 대해 충분히 검토할 사안이며, 역대 정부에서 추진해온 ‘6대 기본합의서’를 비록 늦었지만 여야합의로 국회서 비준동의가 필요하다고 역설했다.
 ▲ 정동영 후보자는 "독일은 정권이 바뀌어도 통일정책이 일관성이 있었으나 우리는 정권이 바뀔 때 마다 통일정책이 바뀌었다. 이제는 일관성 있게 안정성을 위해서라도 국회에서 여야 합의로 역대 정부에서 추진해온 7·4 남북 공동 성명, 남북 기본합의서, 6·15 남북 공동선언, 10·4 남북정상선언 등 6대 합의서를 일관성과 안전성을 확보하기 위해서라도 여야합의로 국회서 비준동의가 필요하다“고 역설했다. © 김충열 정치전문기자 |
정 후보자는 14일 국회 외교통일위원회 인사청문회에서 더불어민주당 윤후덕 의원의 통일부 명칭변경 질문에 “국민의 대표기관인 국회에서 여야가 함께 의논해야 할 아주 중요한 사안”이라며 “이제 이재명 정부가 새로운 시작, 새로운 출발을 한다. 그런 차원에서 통일부 명칭을 검토하는 것도 필요하다"고 밝혔다.
윤 의원은 PPT를 통해 ”남북협력부, 평화협력부(2022년 이재명 대선후보), 한번도부, 한반도정책부(2018년 통일부 용역보고서), 평화통일부, 남북관계부(2025년 시민사회제안서)를 제안하기도 했다.
정 후보자는 이날 “1969년 서독 빌리 브란트 정권은 ‘전독부(연방전독일문제부)’를 ‘내독부(연방독일관계부)’로 바꿨고, 이는 소련·영국·프랑스 등 주변국의 우려를 씻는 데 결정적 역할을 했다”며 “전독부는 우리말로 하면 통일부인데, 통일을 통해 대독일주의로 가려는 게 아니냐는 우려가 있었다”고 설명했다.
그는 “명칭 변경은 이후 독소 불가침 조약, 모스크바 협정, 바르샤바 협정, 동서독 기본 조약, 유엔 가입까지 이어졌고 독일 내부에 대지각 변동이 일어났다”며 “이제 이재명 정부도 검토할 필요가 있다”고 말했다.
한편, 정 후보자는 인사청문회 모두 발언에서 "자유의 북진이 아닌 평화의 확장으로 적대적 대결이 아닌 화해와 협력으로 한반도 평화의 물길을 다시 돌려세워야 한다"며 "폐허가 돼버린 남북 관계를 다시 복원하고 무너진 한반도의 평화 공존 체제를 재구축해야 한다"고 역설했다.
그는 지난 1991년 남북기본합의서 체결과 2000년 6·15 남북 공동선언, 2018년 4·27 판문점 선언 등을 거론한 뒤 "과거가 현재를 돕고 죽은 자가 산 자를 구한다"며 "지난 시기에 남북이 합의한 것들에 대한 이행방안을 고민하면서 멈추어 서버린 1단계 화해협력부터 다시 시작해야 한다"고 말했다.
이어 ‘남북 관계의 방향성’과 관련, “남북 관계가 국민의 일상을 위협하지 않도록 한반도 평화공존을 향한 작은 발걸음을 통해 사실상의 통일로 계속 나아가야 한다”며 “자유의 북진이 아닌 평화적 확장으로, 적대적 대결이 아닌 화해, 협력으로 평화의 물길을 다시 돌려세워야 한다”고 피력했다.
그는 “1991년 남북기본합의서 이후 노태우 정부가 수립한 ‘민족공동체 통일방안’은 35년간 보수·진보를 막론하고 계승돼 왔지만, 3년 전 사실상 폐기됐다고 본다”며, “그 이후 반공통일론으로 회귀했고, 북측이 남측을 ‘주적’으로 규정하며 적대·군사적 교전 상태로 되돌아간 것은 상호적·상대적 결과물”이라고 강조했다.
 ▲ 윤후덕 의원은 PPT를 통해 ”남북협력부, 평화협력부(2022년 이재명 대선후보), 한번도부, 한반도정책부(2018년 통일부 용역보고서), 평화통일부, 남북관계부(2025년 시민사회제안서)를 제안하기도 했다. © 김충열 정치전문기자 |
정 후보자는 "남북 관계가 국민의 일상을 위협하지 않도록 한반도의 평화 공존을 향한 작은 발걸음을 통해서 사실상의 통일로 계속 나아가야 할 것"이라며 "그것이 우리 민족이 살고 한반도가 번영하는 길"이라고 역설했다.
그는 과거 동·서독의 통일을 '실용적 접근'이라며 "사실상의 두 국가를 인정하면서 화해와 교류 협력을 통해서 통일로 다가간 것"이라고 언급한 뒤 "이재명 정부가 가야 할 길은 바로 실용주의 노선"이라고 말했다.
정동영 장관 후보자는 “독일은 하는데 왜 우리는 못하는가? 1300년을 하나의 민족으로 살아왔다. 80년은 우리가 충분히 극복할 수 있다”고 밝혔다.
이어 홍기원 의원(민주당)의 ‘평화통일부‘ 명칭변경 질문에 정 후보자는 통일부 명칭 대안 중 하나로 '한반도부'를 제시하기도 했다.
정 후보자는 "독일은 정권이 바뀌어도 통일정책이 일관성이 있었으나 우리는 정권이 바뀔 때 마다 통일정책이 바뀌었다. 이제는 일관성 있게 안정성을 위해서라도 국회에서 여야 합의로 역대 정부에서 추진해온 7·4 남북 공동 성명, 남북 기본합의서, 6·15 남북 공동선언, 10·4 남북정상선언 등 6대 합의서를 일관성과 안전성을 확보하기 위해서라도 여야합의로 국회서 비준동의가 필요하다“고 역설했다. hpf21@naver.com
* 아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.
*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.
Jeong Dong-young: “Change in the name of the Ministry of Unification... ‘Ministry of Peaceful Unification, Ministry of the Korean Peninsula’ are also alternatives”
6 major agreements, to ensure consistency and safety in unification policy... National Assembly ratification through agreement between the ruling and opposition parties is necessary
Candidate for Minister of Unification Jeong Dong-young emphasized that the change in the name of the Ministry of Unification is an issue that needs to be thoroughly reviewed, and that the ‘6 major basic agreements’ that have been promoted by previous governments, although late, need to be ratified through agreement between the ruling and opposition parties in the National Assembly.
On the 14th, at the National Assembly Foreign Affairs and Unification Committee personnel hearing, in response to Democratic Party Rep. Yoon Hu-duk’s question about changing the name of the Ministry of Unification, candidate Jeong stated, “This is a very important issue that the ruling and opposition parties need to discuss together in the National Assembly, which is the representative body of the people,” and added, “The Lee Jae-myung government is now making a new start, a new beginning. In that context, it is also necessary to review the name of the Ministry of Unification.”
Rep. Yoon also proposed the “Ministry of Inter-Korean Cooperation, Ministry of Peace Cooperation (2022 Lee Jae-myung presidential candidate), Ministry of Never-do, Ministry of Korean Peninsula Policy (2018 Ministry of Unification service report), Ministry of Peaceful Unification, and Ministry of Inter-Korean Relations (2025 civil society proposal)” through PPT.
Candidate Chung explained on this day, “In 1969, the West German Willy Brandt regime changed the ‘All-Germany Ministry (Federal All-Germany Affairs Ministry)’ to the ‘Inner Germany Ministry (Federal German Relations Ministry)’, which played a decisive role in allaying concerns from neighboring countries such as the Soviet Union, the United Kingdom, and France.” He added, “The All-Germany Ministry is the Ministry of Unification in Korean, and there were concerns that it was trying to move toward Greater Germany through unification.”
He said, “The name change was followed by the Non-Aggression Pact between the US and Germany, the Moscow Agreement, the Warsaw Agreement, the Basic Treaty between East and West Germany, and accession to the UN, and a major tectonic shift occurred within Germany.” He added, “The Lee Jae-myung government also needs to review it now.” said.
Meanwhile, candidate Jeong emphasized in his confirmation hearing that "we must turn back the tide of peace on the Korean Peninsula through reconciliation and cooperation, not hostile confrontation, not the northward advance of freedom," and that "we must restore the ruined inter-Korean relations and rebuild the collapsed system of peaceful coexistence on the Korean Peninsula."
After mentioning the signing of the Basic Agreement between the South and the North in 1991, the June 15th Joint Declaration between the South and the North in 2000, and the Panmunjom Declaration in April 27th, 2018, he said, "The past helps the present, and the dead save the living," and that "we must start again from the first stage of reconciliation and cooperation, which has stalled while considering implementation measures for the agreements between the South and the North in the past."
Regarding the "direction of inter-Korean relations," he continued, "We must continue to move toward de facto unification through small steps toward peaceful coexistence on the Korean Peninsula so that inter-Korean relations do not threaten the daily lives of the people," and "not the northward advance of freedom, but the peaceful expansion, He expressed, “We must turn back the waters of peace through reconciliation and cooperation, not hostile confrontation.”
He said, “The ‘National Community Unification Plan’ established by the Roh Tae-woo government after the 1991 Inter-Korean Basic Agreement has been inherited by both conservatives and progressives for 35 years, but I believe it was effectively scrapped three years ago,” and emphasized, “Since then, we have returned to the anti-communist unification theory, and the North has defined the South as the ‘main enemy’ and returned to a state of hostility and military engagement, which are mutual and relative results.”
Candidate Jeong emphasized, “We must continue to move toward de facto unification through small steps toward peaceful coexistence on the Korean Peninsula so that inter-Korean relations do not threaten the daily lives of the people,” and “That is the path for our people to live and for the Korean Peninsula to prosper.”
He mentioned the past unification of East and West Germany as a ‘pragmatic approach,’ saying, “It was about recognizing the two countries as de facto and approaching unification through reconciliation, exchange, and cooperation,” and added, “The path that the Lee Jae-myung government must take is pragmatism. "Route" he said.
Ministerial candidate Chung Dong-young said, "Germany can do it, so why can't we? We have lived as one people for 1,300 years. We can easily overcome 80 years."
In response to Rep. Hong Ki-won's (Democratic Party) question about the 'Ministry of Peaceful Unification,' candidate Chung also suggested 'Ministry of the Korean Peninsula' as one of the alternative names for the Ministry of Unification.
Candidate Chung emphasized that Germany's unification policy was consistent even when the government changed, but our unification policy changed every time the government changed. Now, for the sake of consistency and stability, the six major agreements that have been promoted by previous governments through bipartisan agreement in the National Assembly, including the July 4th South-North Joint Statement, the South-North Basic Agreement, the June 15th South-North Joint Declaration, and the October 4th South-North Summit Declaration, need to be ratified by the National Assembly through bipartisan agreement to ensure consistency and safety. hpf21@naver.com
