 ▲ [좌] 정보공개법을 위반한 공무원에 대해 태안군 감사실에 조사를 요청한 접수증, [우]태안경찰서 고발장 접수증 © 김화중 기자 |
충남 태안군청 공무원이 민원 청구자의 개인정보 유출과 관련해, 개인정보보호법 위반, 민원처리에 관한 법률 제7조(정보보호) 위반, 국가공무원법 제70조(비밀엄수의무) 위반 혐의로 태안경찰서에 8일 고발됐다.
고발을 당한 태안군청 공무원 A씨는 제9회 연포해변가요제 보조금 정산 자료 정보공개 청구자 개인정보를 무단으로 유출을 한 의혹으로 고발 당했다.
고발인은 정보공개요청 후 지역에서 활동하고 있는 태안군청 출입기자가 정보공개 관련 내용에 대한 취재를 위해 방문한 면사무소 취재 활동에 대한 핀잔을 한 사실 등 내부에서 정보를 제공하지 않고서는 알 수 없는 사실로 정보의 출처를 공무원 A씨로 특정해 고발을 하게 됐다고 설명했다.
개인정보보호법은 개인의 사생활과 정보를 보호하기 위해, 업무상 알게 된 개인정보를 정당한 권한 없이 누설하거나 제공하는 행위를 금지하며, 이를 위반할 경우 형사처벌을 받게 된다.
또한 민원처리에 관한 법률은 행정기관이 민원인의 개인정보를 보호할 책임을 명확히 규정하고 있어 민원 업무 중 알게 된 민원인의 신상이 외부로 유출되는 것은 엄격히 금지된다.
국가공무원법 제60조(비밀 엄수의 의무)는 공무원의 직무상 비밀 준수를 강조하고 있다. 공무원은 재직 중은 물론 퇴직 후에도 직무상 알게 된 비밀을 엄수해야 하며, 이를 위반하는 경우 징계 및 처벌의 대상이 될 수 있다
한편, H언론사 소속 J기자는 취재를 방해하고 협박 행위를 한 것으로 확인되어 업무방해죄 및 협박 혐의로 태안경찰서에 고발됐다.
형법 제314조(업무방해죄)는 언론사의 정당한 취재 활동을 방해하는 행위를 처벌하고, 협박죄는 상대방의 자유로운 의사결정이나 의사 실행을 방해할 정도로 해악을 고지하는 행위를 의미한다.
형법 제283조(협박) 협박의 정의는 사람의 의사결정의 자유를 제한하거나 의사실행의 자유를 방해할 정도로 겁을 먹게 할 만한 해악을 고지하는 행위 등을 말한다.
이번 사건은 개인정보 유출과 이에 따른 법률 위반, 그리고 언론 취재 방해 및 협박이라는 중대한 문제를 동시에 내포하고 있어 관련 기관의 엄정한 수사와 법적 조치가 이루어질 전망이다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도를 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Taean County Official Charged with Leaking Personal Information of Civil Complainant
An official at Taean County, South Chungcheong Province, was charged with violating the Personal Information Protection Act, Article 7 (Information Protection) of the Civil Complaints Handling Act, and Article 70 (Duty of Confidentiality) of the National Civil Service Act for leaking the personal information of a civil complaint.
The Taean County official, identified as "A," is accused of unauthorizedly leaking the personal information of a person who requested information disclosure from the 9th Yeonpo Beach Song Festival subsidy settlement data.
The accuser explained that he filed the complaint because he identified "A" as the source of the information, as he had internally provided information about the fact that a Taean County reporter working in the area had criticized his reporting activities at the local office during a visit to cover the information disclosure.
The Personal Information Protection Act prohibits the unauthorized disclosure or provision of personal information learned during work to protect individuals' privacy and information. Violations are subject to criminal penalties.
Furthermore, the Civil Complaints Handling Act clearly stipulates the responsibility of administrative agencies to protect the personal information of complainants, strictly prohibiting the external disclosure of personal information learned during civil complaint processing.
Article 60 (Duty to Maintain Confidentiality) of the National Civil Service Act emphasizes the obligation of public officials to maintain confidentiality in the course of their duties. Public officials must maintain confidentiality of information learned during their duties, both during their tenure and after retirement. Violations of this obligation may result in disciplinary action and punishment.
Meanwhile, reporter J of Media Company H was reported to the Taean Police Station on charges of obstruction of business and intimidation after being found to have obstructed reporting and made threats.
Article 314 (Obstruction of Business) of the Criminal Act punishes acts that interfere with legitimate reporting activities by media outlets. Intimidation refers to the act of informing someone of harmful intentions that hinders the free decision-making or execution of their intentions.
Article 283 (Intimidation) of the Criminal Act defines intimidation as an act that threatens to intimidate someone to the point of restricting their freedom of decision-making or impeding their freedom to act.
This incident simultaneously poses serious issues: the leak of personal information, the resulting violation of the law, and the obstruction and intimidation of press coverage. Therefore, a rigorous investigation by relevant authorities and legal action are expected.
원본 기사 보기:브레이크뉴스대전세종충청
