광복회(회장 이종찬)는 19일, 이재명 대통령에게 김형석 독립기념관장에 대한 해임을 촉구하면서 동시에 그가 관장에 뽑힌 일, 관장에 뽑히기 전후에 대한민국 정체성을 흔든 일, 관장에 임명된 과정과 임명 후 추진한 잘못된 일 전반에 대해 감사해 주실 것“을 요청했다.
 ▲ 이종찬 회장은 “김 관장은 대한민국 헌법 전문이 명시한 '임시정부 법통'을 부정하는 '1948년 광복절, 건국절'을 주장하고, '일제강점기 조선인의 국적은 일본'이라는 취지의 발언으로 독립운동의 역사를 뿌리째 흔들었다는 비판을 받고 있다”며, “일제시기 우리 민족의 국적을 일본이라고 하면 일제의 한반도 강탈을 합법화 해주는 것으로, 정부의 공식입장과도 배치되는 주장이다”고 강도 높게 비판했다. (사진, 광복회 홈페이지에서 캡춰) *김충열 정치전문기자 |
이종찬 회장은 ”독립기념관은 단순한 전시기관이 아니라, 선열들의 피와 눈물로 지켜낸 대한민국의 살아있는 역사이자 정신이다“며, ”그 자리는 자체가 정체성이며, 우리 사회에서의 중요한 상징이다“고 밝혔다.
이 회장은 ”지난 정부의 잘못된 관장 임명은 한 기관장의 거취뿐만 아니라, 대한민국이 어떤 역사를 기억하고 계승할 지에 대해 총체적으로 들여다봐야 할 중대한 사안이다“며, ”그동안 강연과 토론, 언론 인터뷰를 통해 친일 뉴라이트 인식을 적극 표명해 온 김형석 관장은 온 겨레가 기뻐하고 축하해야 할 광복 80주년 광복절에 다시 한 번 독립 후손들과 전 국민을 경악케 했다“고 분통을 터뜨렸다.
이어 "(김형석은) 광복을 “연합국의 승리가 가져다 준 선물”이라고 정의한 것이다. 이는 뉴라이트들의 핵심 주장으로, 독립운동을 깎아 내릴 뿐만 아니라 독립투쟁을 헛발질로 몰며 독립 선열과 후손을 능멸하는 말이다“며, ”그동안 뉴라이트 지식인들이 언론을 통해 “해방이 도둑처럼 찾아왔다”고 주장해 온 것, 윤석열 전 대통령이 “해방이 독립운동해서 됐느냐? 연합국의 승리로 일본이 패배해서 된 것 아니냐”고 강조한 연장선일 뿐이다“고 직격 비판했다.
아울러 “해방이 연합국의 승리가 가져다 선물”이라는 것은 그럴싸해 보이지만, 이는 수 십년 간 피를 흘리며 가열 차게 독립운동을 해 왔던 독립운동가들의 독립투쟁을 무위로 돌리는 일이다. 우리의 독립운동사를 정면으로 부정하는 것이다“고 날선 비판을 했다.
이종찬 회장은 ”김 관장은 ‘학문의 다양성’으로 어물쩍 넘어가려 하지만 이는 혈세를 받는 공직자의 자세로서, 특히 대한민국정체성 1번지의 독립기념관장으로서 자격이 없는 것이다“며, ”이재명 대통령께서 “독립 선열들의 명예를 지키는 일은 우리들의 큰 책임”이라고 밝힌 것과도 배치되는 말이다“고 지적했다.
광복회는 ”김 관장의 말은 수십 년간 진행해 온 독립투쟁의 역사와 기록을 정면으로 깨는 ‘반 헌법적 반역사적’ 언급이다“며, ”선열들의 줄기찬 독립전쟁이 없었다면 한국의 독립을 약속한 카이로선언은 없었을 것이다. 이 선언은 일본이 불법 점령한 나라 중 유일하게 한국만 독립을 보장했다. 독립운동의 피나는 투쟁이 그렇게 만든 것이다“고 강조했다.
이어 ”김형석 관장은 해방이 연합군의 승리로 공짜로 얻어진 것처럼 국민들을 오도함으로써 독립운동 가치를 정면 부인하는 것이다. 그가 거취를 즉각 결정해야 할 또 하나의 이유는 그의 역사관은 독립기념관 설립목적에도 위배 된다는 점이다.“고 밝혔다.
독립기념관법 1조는 “국민의 투철한 민족정신과 국가관을 정립하는 데 이바지하게 함을 목적으로 한다"라고 명시하고 있다. 그의 ‘8.15 망언’은 우리 민족의 정신과 국가관 정립에 기여해야 하는 관장으로서 애초부터 ”부적격“이다는 것.
언론보도에 따르면 김 관장은 5억 규모의 대북지원사업을 진행하면서 국가보조금을 불법으로 수령해 대법원에서 벌금형을 확정 받은 인물이다.
광복회는 ”국가보훈부가 이 사실을 알고 있으면서도 그가 독립기념관장 응모 직전 다시 2억원의 국비를 연구비로 지원했다. 그는 연구비를 받아 응모서류에 ‘실적’으로 부풀린 것은 명백한 ‘김형석 관장 만들기’이다. 관계자들이 사전에 공모하지 않고는 독립운동 단체도 아닌 전과자가 수장으로 있는 단체에게 거액의 학술지원금이 내려갈 이유가 없다”고 주장했다.
이어 “국가보훈부는 누가 김형석을 감싸고 있었는지, 누가 그를 관장으로 일찌감치 점지했는지를 관계 공무원의 조사를 통해 밝혀내야 한다”며, “김형석 관장의 광복절 경축식과 그의 기념사는 예고된 것이다. 때문에 관장의 이전 행태에 비춘다면 독립기념관의 감독기관인 국가보훈부는 충분히 ‘예고된 기념사’의 발설을 막을 수 있었다”고 밝혔다.
그러나 막기는커녕 김 관장의 기념사를 ‘학문의 다양성’으로 옹호하고 비호하는 내부 뉴라이트 세력들이 있는 것으로 광복회에 제보되고 있다.
광복회는 “국가보훈부는 이 문제와 함께, 이전 정부에서 예산을 삭감하는 등 광복회가 반국가세력인 것처럼 광복회에 ‘재갈’을 씌운 내부자들에 대해서도 특단의 대책을 세울 것을 요구한다”며, “정체성을 다루는 중요한 역사관련 부처로서 국가의 정체성 확립차원에서 다뤄져야 할 문제”라고 강조했다.
이종찬 회장은 “김 관장은 대한민국 헌법 전문이 명시한 '임시정부 법통'을 부정하는 '1948년 광복절, 건국절'을 주장하고, '일제강점기 조선인의 국적은 일본'이라는 취지의 발언으로 독립운동의 역사를 뿌리째 흔들었다는 비판을 받고 있다”며, “일제시기 우리 민족의 국적을 일본이라고 하면 일제의 한반도 강탈을 합법화 해주는 것으로, 정부의 공식입장과도 배치되는 주장이다”고 강도 높게 비판했다.
광복회는 “이번 사태의 본질은 독립기념관이 역사를 미래세대에 어떻게 기억하게 하고 계승하게 할 것인지를 묻는 것이다. 국민의 이름으로 세워진 독립기념관이 그 설립 정신을 바로 세울 수 있도록, 지난 정부 시절, 감독기관 수사기관에서 못한 것까지도 감사원에서 철저히 조사해야 한다”며, “무너져 내리는 독립 정신과 역사의 전당, 독립기념관의 위기를 더는 좌시할 수 없다는 절박하고 참담한 심정으로 이재명 대통령의 결단”을 촉구했다.hpf21@naver.com
* 아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.
*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.
The Independence Hall of Korea (Liberation Association): "The election of Kim Hyung-seok itself shook the very identity of the Republic of Korea... We demand the dismissal of Kim Hyung-seok, the director of the Independence Hall of Korea."
Over 1,600 members of the Independence Hall of Korea and ordinary citizens signed a petition calling for resignation... Requesting a National Audit
The Independence Hall of Korea (Chairman Lee Jong-chan) on the 19th called on President Lee Jae-myung to dismiss Kim Hyung-seok, the director of the Independence Hall of Korea. He also requested that he "audit the entire process of his appointment, the actions that shook the very identity of the Republic of Korea before and after his appointment, the process of his appointment, and the wrongdoings he pursued after his appointment."
Chairman Lee Jong-chan stated, "The Independence Hall of Korea is not simply an exhibition hall; it is a living history and spirit of the Republic of Korea, preserved with the blood and tears of our ancestors." He added, "The position itself is an identity and an important symbol in our society."
Chairman Lee stated, "The previous administration's misguided appointment of the director is not limited to the fate of one director, but requires a comprehensive review of the history the Republic of Korea will remember and carry forward. Director Kim Hyung-seok, who has actively expressed his pro-Japanese New Right views through lectures, discussions, and media interviews, expressed his indignation, saying, "On this 80th anniversary of liberation, a day when the entire nation should be celebrating and rejoicing, he has once again shocked the descendants of independence fighters and the entire nation."
He defined liberation as "a gift brought about by the victory of the Allied Powers." This is a core argument of the New Right, which not only belittles the independence movement, but also dismisses it as a futile effort and insults the independence fighters and their descendants. He directly criticized the New Right intellectuals' media claims that "liberation came like a thief," and former President Yoon Seok-yeol's assertion that "was liberation achieved through the independence movement? Wasn't it achieved through the Allied victory and Japan's defeat?"
He continued, "While the claim that liberation was a gift brought about by the Allied victory may sound plausible, it nullifies the decades of bloodshed and fervent struggle by independence activists. It is a direct denial of the history of our independence movement."
Furthermore, they pointed out, "Director Kim is attempting to gloss over the issue with 'academic diversity,' but this is the attitude of a public official receiving taxpayer money, and especially unqualified as the director of the Independence Hall of Korea, the very center of the Republic of Korea's identity." They added, "This statement also contradicts President Lee Jae-myung's statement that 'preserving the honor of our independence fighters is our great responsibility.'"
The Korean Liberation Association stated, "Director Kim's remarks are 'unconstitutional and anti-historical' statements that directly contradict the history and records of the independence struggle that has been ongoing for decades." They emphasized, "Without the steadfast independence struggle of our ancestors, the Cairo Declaration, which promised Korea's independence, would not have existed. This declaration guaranteed Korea's independence only to Korea among the countries illegally occupied by Japan. This was made possible by the arduous struggle of the independence movement."
He continued, "Director Kim Hyung-seok is directly denying the value of the independence movement by misleading the public into believing that liberation was achieved for free through the victory of the Allied Forces. Another reason he must immediately decide on his future is that his historical perspective runs counter to the very purpose of the Independence Hall of Korea."
Article 1 of the Independence Hall of Korea Act stipulates that "the purpose of the Independence Hall of Korea is to contribute to the establishment of a strong national spirit and national vision." His "August 15th remark" clearly disqualifies him from the outset as a director who should contribute to the establishment of our national spirit and national vision.
According to media reports, Director Kim illegally received state subsidies while carrying out a 500 million won aid project for North Korea, for which the Supreme Court upheld a fine.
The Korean Liberation Association argued, "The Ministry of Patriots and Veterans Affairs knew of this, yet immediately before he applied for the Independence Hall of Korea director position, they provided him with another 200 million won in government funds for research. He received the research funds and then inflated his 'achievements' in his application, clearly a case of 'creating Director Kim Hyung-seok.' Without prior collusion among relevant parties, there's no reason for such a large amount of academic funding to be given to an organization headed by a former convict, let alone an independence movement organization."
The association continued, "The Ministry of Patriots and Veterans Affairs must investigate who protected Kim Hyung-seok and who preemptively appointed him as director, through an investigation of relevant officials." They added, "Director Kim Hyung-seok's Liberation Day celebration and commemorative speech were pre-announced. Therefore, given the director's previous behavior, the Ministry of Patriots and Veterans Affairs, as the oversight body for the Independence Hall of Korea, could have easily prevented the release of the 'pre-announced commemorative speech.'"
However, reports to the Korean Liberation Association suggest that, far from preventing the announcement, there are internal New Right factions defending and protecting Director Kim's commemorative speech as 'academic diversity.'
The Korean Liberation Association (KLA) demanded, "In addition to this issue, the Ministry of Patriots and Veterans Affairs should take special measures against those inside the previous administration who 'muzzled' the KLA, including by cutting its budget, as if it were an anti-state force." They emphasized, "As a crucial historical agency dealing with identity, this issue should be addressed within the framework of establishing national identity."
Chairman Lee Jong-chan stated, "Director Kim is being criticized for fundamentally shaking the history of the independence movement by asserting 'Liberation Day, National Foundation Day in 1948,' which denies the 'legitimacy of the Provisional Government,' as stipulated in the preamble of the Constitution of the Republic of Korea. He also asserted, 'The nationality of Koreans during the Japanese colonial period was Japanese.'" He strongly criticized the KLA, stating, "Assuming that our people's nationality was Japanese during the Japanese colonial period legitimizes Japan's plunder of the Korean Peninsula, a claim that contradicts the government's official position."
The Korean Liberation Association stated, "The essence of this situation is the question of how the Independence Hall will ensure that history is remembered and passed down to future generations. To ensure that the Independence Hall, built in the name of the people, can uphold its founding spirit, the Board of Audit and Inspection must thoroughly investigate even the failures of the previous administration's supervisory and investigative agencies." They urged President Lee Jae-myung to make a "decision," expressing "a sense of urgency and despair that we can no longer stand by and watch the Independence Hall, a hall of independence and history, crumble." hpf21@naver.com
