 ▲필자/ 김정기 칼럼니스트. ©브레이크뉴스 |
민주당이 12·3 비상계엄 사건을 내란으로 규정하며 특별재판부 설치를 밀어붙이고 있다. 민주당 법사위원들은 9월 4일 국회 법사위 전체회의에서 내란특별법을 상정하겠다고 예고했다.
박찬대 의원이 대표 발의한 이 법안은 특별영장전담법관과 서울중앙지법과 서울고법 내에 특별재판부를 설치해 12·3 관련 사건을 전담토록 하는 내용을 담고 있다. 추천위원회가 후보를 정하고 국회, 법원, 대한변협이 참여해 구성하겠다는 방식이다. 민주당은 정치적 독립성과 재판 신뢰성을 높이기 위함이라고 주장한다. 그러나 실상은 사법부 무력화라는 반발을 자초할 수밖에 없는 위험한 발상이다.
○ 국민이여, 깨어나라!!
형법상 내란죄 성립 요건은 엄격하다. 폭동적 행위, 국헌문란 목적, 실질적 위험성이 결합돼야 한다. 12월 3일 사태는 비상계엄 선포 논란이 있었지만 실제 무력 충돌이나 폭동은 없었다. 국헌문란의 구체적 위험도 입증되지 않았다. 범죄 요건이 충족되지 않는 상황에서 이를 내란이라 우기는 것은 정치쇼에 불과하다.
○ 국민이여, 이 길을 결코 허락해서는 안 된다!!
세계 선진국의 기준은 분명하다. 미국은 1·6 의사당 난입 사태조차 대부분 폭동·공모죄로 다뤘지 내란으로 기소하지 않았다. 독일과 일본도 내란죄는 규정돼 있으나 특별재판부 같은 예외적 사법기구를 둔 적이 없다. 그 이유는 명백하다. 특별재판부는 언제나 정치 권력이 사법부를 장악하는 수단으로 전락했기 때문이다.
○ 국민이여, 이것이 바로 역사의 경고다!!
대표적 사례가 튀르키예다. 2016년 쿠데타 시도 직후 에르도안 정부는 특별법원과 특별검찰을 동원해 수천 명을 내란 혐의로 기소했다. 군인, 법관, 언론인, 교수까지 대거 투옥됐다. 정적과 반대파를 내란 공모자로 몰아붙이는 과정에서 사법부는 무너졌고, 에르도안은 대통령제를 강화하며 종신 집권의 길을 열었다. 당시 국제사회는 법치주의를 가장한 보복 정치라고 강하게 비판했다. 그럼에도 에르도안은 특별재판부를 활용해 제도를 틀어쥐고 언론, 사법부, 군을 장악하며 오늘날의 독재 체제를 구축했다.
○ 국민이여, 사법부가 무너지는 순간 우리의 자유도 함께 무너진다!!
민주당이 추진하는 내란특별재판부는 이 로드맵과 놀라우리만큼 닮아 있다. 먼저 정치적 논란 사건을 내란으로 규정한다. 이어 기존 사법 절차 대신 특별재판부를 설치해 법원의 독립성을 제약한다. 그러면 판결은 국회의 압도적인 다수당인 민주당의 의중을 반영할 수밖에 없다. 결국 정적 제거와 권력 공고화라는 결과로 이어진다. 오늘 민주당이 내세우는 국민 눈높이 논리는 내일 국민이 원했다는 명분으로 변하고, 결국 사법부는 입법부와 여당의 부속물로 전락한다.
○ 국민이여, 이것이 과연 민주주의인가?
국민의힘이 인민재판이라고 비판한 것도 이 때문이다. 우리 헌정사에서 특별재판부는 해방정국에서 반민특위 이래 유례가 없다. 그마저도 반민특위는 독립운동가를 탄압한 친일세력을 단죄하기 위한 예외적 기구였다. 민주당이 추진하는 특별재판부는 그마저도 아니다. 성립조차 불가능한 내란죄를 억지로 씌워 사법 절차를 장악하겠다는 발상이다.
○ 국민이여, 이제는 더 이상 침묵할 수 없다!!
사법부를 무력화하는 순간 민주주의는 무너진다. 에르도안은 그 길을 걸어 독재자가 됐다. 오늘의 민주당도 내란특별재판부를 통해 똑같은 길을 준비하고 있다. 이재명 대통령이 에르도안의 전철을 밟아 한국판 에르도안으로 변모하는 것은 시간문제라는 우려가 나오는 이유다.
○ 국민이여, 대한민국 민주주의를 끝까지 사수하라!!
민주당은 자칭 민주를 외치면서 실제로는 민주주의를 허물고 있다. 사법부를 통제해 권력을 장악하려는 순간, 그것은 민주가 아니라 독재다. 내란특별재판부는 한국 민주주의의 종말을 알릴 파괴적 시도다. 역사의 경고를 무시하고 에르도안의 길을 그대로 답습할 것인가. 민주당은 국민 앞에 답해야 한다. jeongkeekim@naver.com
*필자/김정기
● 학력
- 뉴욕주립대학교(Stony Brook) 정치학과 수석 졸업
- 마케트대학교(Marquette) 로스쿨 법학박사
- 하버드대학교(Harvard) 케네디스쿨 최고위 과정
- 베이징대학교(Peking) 북한학 연구학자
● 경력
- 세계스마트시티기구(WeGO) 사무총장 (현)
- 유엔 국제전기통신연합 (UN ITU) 가상세계 및 AI 글로벌 이니셔티브 집행위원(현)
- 아시아태평양지방정부네트워크(CityNet) 대표
- 제8대 주상하이 대한민국 총영사(13등급 대사)
- 2010 상하이엑스포 대한민국관 정부대표
- 제17대 대선 한나라당 이명박 대통령 후보 국제위원장
- 제20대 대선 국민의힘 윤석열 대통령 후보 정치개혁 공약 총괄
- 제21대 대선 국민의힘 김문수 대통령 후보 외교고문
- 자유한국당 오세훈 당대표 후보 SH전략회의 총괄 및 조직본부 총괄본부장
- 자유한국당 서울시장 예비후보
- 법무법인 대륙아주 중국 총괄 미국변호사\
- 난징대학교 국제경제연구소 객좌교수
- 동국대학교 경영전문대학원 석좌교수
- 숭실사이버대학교 총장
● 저서
1. 대학생을 위한 거로영어연구[전 10권](거로출판사)
2. 나는 1%의 가능성에 도전한다(조선일보사)
3. 한국형 협상의 법칙(청년정신사)
4. 대한민국과 세계 이야기 (도서출판 책미듬)
5. Korea and the World (Advance Reader Copy)
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Will the Democratic Party's Special Tribunal for Insurrection Follow the Path of Turkish Erdogan's Dictatorship?
-Columnist Kim Jeong-gi
The Democratic Party is pushing for the establishment of a special tribunal, defining the December 3rd martial law incident as an insurrection. Democratic Party lawmakers have announced that they will table a special bill on insurrection at the plenary session of the National Assembly's Legislation and Judiciary Committee on September 4th. This bill, sponsored by Representative Park Chan-dae, would establish a special warrant judge and a special tribunal within the Seoul Central District Court and Seoul High Court to handle cases related to the December 3rd incident. A recommendation committee would select candidates, with the National Assembly, the courts, and the Korean Bar Association participating. The Democratic Party claims this is to enhance political independence and judicial credibility. However, this is a dangerous idea that will inevitably invite a backlash over the perceived weakening of the judiciary.
○ Citizens, Wake Up!!
The requirements for the crime of insurrection under the Criminal Act are strict. There must be a combination of riotous acts, intent to subvert the Constitution, and a real risk of harm. The December 3 incident sparked controversy over the declaration of martial law, but there was no actual armed conflict or riot. There was no concrete evidence of a threat to the Constitution. Insisting on this being an insurrection when the elements of a crime are not met is nothing more than a political stunt.
○ Citizens, we must never allow this to happen!!
The standards of advanced nations around the world are clear. The United States, even in the January 6th Capitol Hill insurrection, mostly treated it as a riot or conspiracy, not an insurrection. Germany and Japan also define insurrection, but have never established exceptional judicial bodies like special tribunals. The reason is clear: special tribunals have always been used as a means for political power to control the judiciary.
○ Citizens, this is a warning from history!!
A prime example is Turkey. Immediately following the 2016 coup attempt, the Erdogan government mobilized special courts and prosecutors to indict thousands of people on charges of insurrection. Soldiers, judges, journalists, and even professors were imprisoned en masse. In the process of accusing political opponents and opponents of conspiracy to commit sedition, the judiciary collapsed, and Erdogan strengthened the presidential system, paving the way for lifelong rule. At the time, the international community strongly criticized this as a form of retaliatory politics disguised as the rule of law. Nevertheless, Erdogan used the special tribunal to control the system, controlling the media, the judiciary, and the military, establishing today's dictatorship.
○ Citizens, the moment the judiciary collapses, so too will our freedoms!!
The special tribunal for sedition promoted by the Democratic Party bears a striking resemblance to this roadmap. First, it defines politically controversial cases as sedition. Next, it establishes a special tribunal in place of conventional judicial procedures, restricting the independence of the courts. This inevitably leads to the rulings reflecting the wishes of the Democratic Party, which holds an overwhelming majority in the National Assembly. Ultimately, this leads to the elimination of political opponents and the consolidation of power. The Democratic Party's argument today, "People's Choice," will be transformed into tomorrow's justification that the people wanted it, ultimately reducing the judiciary to an appendage of the legislature and the ruling party.
○ Citizens, is this truly democracy?
This is why the People Power Party criticized it as a "people's trial." In our constitutional history, a special tribunal is unprecedented since the Special Committee on Anti-Japanese Activities during the liberation period. Even then, the Special Committee on Anti-Japanese Activities was an exceptional body designed to punish pro-Japanese forces who suppressed independence activists. The special tribunal being promoted by the Democratic Party is anything but. It's an idea aimed at dominating the judicial process by forcibly imposing the impossible charge of rebellion.
○ Citizens, we can no longer remain silent!!
The moment the judiciary is neutralized, democracy collapses. Erdogan followed that path and became a dictator. Today's Democratic Party is preparing the same path through the Special Committee on Rebellion. This is why concerns are growing that it's only a matter of time before President Lee Jae-myung follows in Erdogan's footsteps and transforms into a Korean version of Erdogan.
○ Citizens, defend South Korea's democracy to the end!!
The Democratic Party touts itself as democracy, but in reality, it is undermining it. The moment it attempts to seize power by controlling the judiciary, it is not democracy, but dictatorship. The Special Court for Internal Disturbances is a destructive attempt that will signal the end of South Korean democracy. Will it ignore the warnings of history and follow Erdogan's path? The Democratic Party must answer to the people. jeongkeekim@naver.com
*Author/Kim Jeong-gi
● Education
- Summa Cum Laude, Department of Political Science, State University of New York (Stony Brook)
- Doctor of Law, Marquette Law School
- Harvard Kennedy School, Executive Program
- North Korean Studies Research Scholar, Peking University
● Career
- Secretary General of the World Smart Cities Organization (WeGO) (current)
- Executive Committee Member, Virtual World and AI Global Initiative, UN International Telecommunication Union (UN ITU) (current)
- Representative of the Asia-Pacific Local Government Network (CityNet)
- 8th Consul General of the Republic of Korea in Shanghai (Ambassador, Class 13)
- Government Representative, Republic of Korea Pavilion, 2010 Shanghai Expo
- Chairman of the International Affairs Committee, Grand National Party (GNP) Presidential Candidate Lee Myung-bak in the 17th Presidential Election
- Chief of Political Reform Pledges, People Power Party (PPP) Presidential Candidate Yoon Seok-yeol in the 20th Presidential Election
- People Power Party (PPP) Presidential Candidate for the 21st Presidential Election Kim Moon-soo, Foreign Affairs Advisor for Presidential Candidate
- Oh Se-hoon, Liberty Korea Party Representative Candidate, SH Strategy Council, and Head of the Organization Headquarters
- Liberty Korea Party Preliminary Candidate for Seoul Mayor
- American Attorney General, China Office, Continental Law Firm
- Visiting Professor, Nanjing University International Economics Institute
- Distinguished Professor, Dongguk University Graduate School of Business
- President, Soongsil Cyber University
● Books
1. Georo English Studies for College Students [10 Volumes] (Georo Publishing)
2. I Challenge the 1% Chance (Chosun Ilbo)
3. The Law of Korean Negotiation (Chungnyeon Jeongshinsa)
4. Korea and the World (Chaekmidum Publishing)
5. Korea and the World (Advance Reader Copy)
