 ▲ 정길선 박사 ©브레이크뉴스 |
팔레비 왕자의 시위 독려가 오히려 시위대들의 독이 되고 있다. 레자 팔레비의 등장은 오히려 이란 시민들을 반발을 부르고 있기 때문이다. 우선, 그는 시위대들의 리더가 될 자격이 없다. 그는 미국에 머물면서 시위를 선동한게 전부였다. 그리고 심심치 않게 팔레비 왕가의 왕위를 되찾겠다고 말하고 있다. 거꾸로 왕정 시대로 가겠다는 것인데, 그가 그러면서 "국민이 원하면 입헌군주제로 가겠다"라고 말한다. 그런데 그 말 자체에 어패가 있다. 결론부터 말하자면 그는 애초부터 입헌군주를 할 생각이 없다.
왜냐면 본인 말의 단서 "국민이 원하면..."이라는 단서를 붙였기 때문이다. 본인이 입헌군주를 하고자 한다면 "국민이 원하면"이라는 단서를 붙일 필요가 없다. 그런데 굳이 이 말을 단서를 붙인다는 것은 역설적으로 "국민이 원하면 전제정치를 하겠다" 라는 말을 전제로 깔은 것이다. 이는 이란 내부 기득권 세력들이 반가워 할 말이 아니다. 이란 내부 기득권 세력들은 하메네이 체제에서 이미 얻을 것은 다 얻었다. 이들은 이란 경제를 파탄으로 본 장본인들인 올리가르히들이다. 이들은 차라리 하메네이 정권이 그대로 유지되는 게 더 유리하지 정체성이 모호한 레자 팔레비가 돌아오는 것을 반가워하지 않는다. 이것이 이란 내부 지배층들의 속 사정이다. 하메네이에게서 특권을 받아 이득을 보고 있는 자들이 레자 팔레비가 오면 오히려 경계하지 반가워 할 것 같은가?
레자 팔레비는 해외에 나가 있는 이란인들을 선동해 자신들의 편인 소위 "왕당파"를 만들었지만 해외 왕당파들은 그 숫자가 얼마 되지 않는다. 본토 이란인들은 오히려 인구가 1억 가까이 되는데 그들 스스로 이란을 떠난 자칭 디아스포라들은 다 합쳐봐여 100만이 될까 말까한다. 그리고 그 인구의 대부분이 미국과 독일에 살고 있다. 이런 자들을 기반으로 레자 팔레비는 이란에서 힘을 쓰기 어렵다. 이란 내부의 사람들도 마찬가지다. 팔레비에 동조하는 사람은 많지 않다. 무엇보다 시위대를 이끌어야 할 레자 팔레비는 시위대와 함께 고통을 나누고 피를 흘리고 싶은 생각이 전혀 없다. 만약에 시위대와 함께하여 자유 이란을 만들고 싶다면 그는 밀입국 해서라도 어떻게든 이란에 들어와 시위대 앞에 모습을 드러내며 주축이 되려 할 것이다.
여태 시위를 벌였던 수많은 지도자들이 그렇게 했다. 독립운동을 했던 해외 식민지 지도자들 또한 그렇게 했다. 베트남의 호치민은 피델 카스트로 다음으로 가장 많은 암살 위협을 받은 인물이다. 그는 민중을 이끄는 지도자가 됐을 때 베트남을 떠나지 않았다. 그런데 마이애미에서 파티를 벌이며 호화 저택에 살고, 많은 돈을 축적하여 부를 누리고 있는 그가 민중들과 함께 할 것 같은가? 그리고 자칭 디아스포라가 되어 있는 돈 많은 이란계 거부들이 이란에 스스로 들어와 민중들과 고통을 나누며 피를 흘릴 것 같은가? 그들은 시위를 지지하면서 자신들의 재산을 적극 내주고 시위를 후원했는가? 결국 그들이 한 것은 고작 인터넷 방송이나 팟 캐스트 방송으로 선동한 것이 전부다. 이런 자들이 만약 하메네이가 축출되더라도 이란에 돌아오면 또 다른 지배층과 올리가르히가 되어 이란 시민들의 고혈을 빨 것이다.
앞으로 시위가 완전히 진압되면 이란 정치계 내에서도 후폭풍이 일어날 것은 분명하다. 우선 하메네이의 책임론이다. 이제 하메네이의 나이가 86세, 언제 죽어도 이상하지 않을 나이다. 하메네이의 후계 논의가 비밀리에 진행될 가능성이 높다고 본다. 게다가 이번 시위에 대한 책임 전가할 대상이 필요하다. 그래야 민중들을 달래는 측면이 있기 때문이다. 민중에게 어느 정도 채찍을 드리웠으면 이후에는 당근을 제시하게 되어있다. 시위가 발생하자 경제부 장관을 급히 경질했지만 이는 꼬리 자르기에 불과하다는 비판을 얻을 수밖에 없다. 그러면서 진짜 머리가 물러나지 않는 한, 언제든 불안한 정정을 안고 지낼 수밖애 없다.
그렇기 때문에 하메네이는 거취를 결정해야 할 타이밍이 왔다고 본다. 만약에 시위가 끝나고 퇴진한다면 명예롭게 예우하며 퇴진시킬 것이고, 하메네이가 지명한 후계자가 라흐바르(최고 지도자)가 될 가능성이 높다. 그러나 그것이 하메네이의 아들은 아닐 것이다. 이미 하메네이의 전임인 호메이니가 후계는 세습으로 정하지 않겠다고 선언했기 때문이다. 과연 시위가 끝난 이후의 이란의 정정은 어떻게 될까? 그리고 히잡 시위 때도 물러나지 않은 하메네이가 이번에는 과연 퇴진할 것인가? 이것이 관건이 될 것이다.
*필자/ 정길선.
노바토포스 회원, 역사학자, 고고인류학자, 칼럼니스트, 러시아 과학아카데미 유라시아 고고인류학연구소 연구교수.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Iranian Protests: Reza Pahlavi's Rise Provokes Public Backlash... Predicted Post-Protest Situation
Columnist Jeong Gil-seon
Prince Pahlavi's encouragement of protests is actually poisoning the protesters. Reza Pahlavi's rise is actually fueling backlash among Iranian citizens. First, he is unqualified to be a leader of the protesters. All he did was incite protests while in the United States. Furthermore, he frequently talks about restoring the Pahlavi throne. This implies a return to a monarchy, yet he claims, "If the people want it, I will move to a constitutional monarchy." However, this statement itself is flawed. To cut to the chase, he has no intention of becoming a constitutional monarch in the first place.
This is because he included the predicate, "If the people want it..." If he were a constitutional monarch, there would be no need to add the predicate, "If the people want it." However, paradoxically, the very fact that this statement is qualified presupposes the statement, "If the people so desire, I will establish a dictatorship." This is not something Iran's vested interests will welcome. They have already gained everything they could from the Khamenei regime. These are the oligarchs who are largely responsible for the collapse of the Iranian economy. They would rather see the Khamenei regime maintained than welcome the return of Reza Pahlavi, whose identity is ambiguous. This is the true nature of Iran's ruling class. Do you think those who benefited from Khamenei's privileges would be wary of Reza Pahlavi's return, rather than welcoming it?
Reza Pahlavi incited Iranians abroad to form a so-called "royalist" faction, but these foreign royalists are few in number. While native Iranians number nearly 100 million, the self-proclaimed diaspora, who left Iran of their own accord, number less than a million. And most of that population lives in the United States and Germany. With these people as a base, Reza Pahlavi has difficulty exerting power in Iran. The same holds true for Iranians within the country. Not many sympathize with Pahlavi. Above all, Reza Pahlavi, who should be leading the protests, has no desire to share their suffering and shed blood. If he were to join the protests and create a free Iran, he would do anything to enter Iran, even illegally, to appear before the protesters and become a central figure.
Countless leaders who have protested have done so. Leaders of overseas colonial powers who fought for independence have also done so. Ho Chi Minh of Vietnam received the most assassination threats after Fidel Castro. He never left Vietnam when he became a leader of the people. But do you think he, who lives in lavish mansions, parties in Miami, and enjoys his wealth, will stand with the people? And do you think the wealthy Iranian tycoons who call themselves members of the diaspora will voluntarily enter Iran, share their suffering and shed blood with the people? Did they actively support the protests, donating their wealth and sponsoring them? Ultimately, all they did was incite them through internet broadcasts and podcasts. Even if Khamenei is ousted, these individuals, upon returning to Iran, will likely become part of the ruling class and oligarchs, sucking the blood of the Iranian people.
If the protests are completely suppressed, there will undoubtedly be backlash within Iranian politics. First and foremost is the question of Khamenei's responsibility. Khamenei is now 86 years old, and he could die at any moment. It's highly likely that discussions on Khamenei's succession will be held in secret. Furthermore, there needs to be someone to blame for the protests. This is the only way to appease the people. After applying a certain level of pressure, the carrot is usually offered. The Minister of Economy was hastily dismissed after the protests, but this will inevitably be criticized as merely cutting the tail. Consequently, unless the true leader steps down, the country will remain in a state of constant political instability.
Therefore, I believe the time has come for Khamenei to decide his course of action. If the protests end and he resigns, he will be honored and honored, and the successor designated by Khamenei will likely become Rakhbar (Supreme Leader). However, it will not be Khamenei's son, as Khamenei's predecessor, Khomeini, has already declared that the succession will not be hereditary. What will Iran's political landscape look like after the protests? And will Khamenei, who remained silent during the hijab protests, actually step down this time? This will be the key question.
