박철성 기자 <리서치센터 국장·칼럼니스트>
미국은 ‘완화’ 쪽으로 읽히기 시작했다.
정치는 연준의 시간표를 끌어오려 하고,
시장은 그 신호를 가격에 반영하기 시작했다.
이제 질문은 한국이다.
그리고 이 질문은 이재명 정부를 정면으로 향한다.
다만 현재 단계는 연준 의장의 ‘지명’과 시장의 ‘기대’ 국면으로, 실제 통화정책 방향과 속도는 인준 절차, 연준 구성, 향후 경제지표에 따라 달라질 수 있다.
■ 미국은 움직이기 시작했다. 문제는 한국의 대응 순서다
미 연방준비제도의 변화에서 핵심은 ‘방향’보다 ‘속도’다.
금리를 언제, 얼마나 내릴지보다 중요한 것은
그 결정이 정치 일정과 결합될 수 있다는 신호가 시장에 던져졌다는 사실이다.
달러는 약세 기대가 커졌고,
자본은 다시 신흥국을 바라보기 시작했다.
이 흐름은 선의도, 호의도 아니다.
기회이자 함정이다.
물론 달러 흐름과 자본 이동은 단일 요인으로 결정되지 않으며, 지정학 리스크, 재정정책, 글로벌 성장률 전망 등 복합 변수에 따라 언제든 방향이 바뀔 수 있다.
한국은 여기서 선택해야 한다.
유동성 유입을 받아 성장 쪽으로 기울 것인가,
아니면 환율과 물가를 이유로 통제에 나설 것인가.
둘을 동시에 잡을 수는 없다.
■ 환율을 우선에 두는 국면에서, 시장은 다른 답을 낸다
환율을 최우선에 두면 자본 유입은 늦어진다.
금리 차, 규제 신호, 개입 가능성은
외국인에게 ‘기다리라’는 메시지가 된다.
이때 시장은 조용히 갈라진다.
대형주는 버티고,
유동성 민감도가 높은 중소형 성장주부터 말라간다.
지수는 유지되지만 체감은 무너진다.
정부가 “안정적 관리”를 말할수록
시장은 그것을 “기회 상실”로 번역한다.
■ 유입을 허용하면, 책임은 정부로 되돌아온다
반대로 유동성을 받아들이면
성장은 빨라질 수 있다.
문제는 그 다음이다.
환율 변동성, 물가 압력,
그리고 연기금의 운용 판단이 한꺼번에 흔들린다.
이 국면에서 정부가 뒤로 물러서면
충격은 개인 계좌로 직행한다.
그래서 이 선택은 정책이 아니라 정권의 결단이다.
■ 연기금은 미룬다. 개인은 늦게 맞는다
연기금은 구조적으로 늦다.
확신이 생긴 뒤에 들어오고,
정책 신호가 분명해진 뒤에 방향을 튼다.
그 사이를 메우는 것은 개인이다.
환율에서 맞고,
성장주에서 맞고,
“정부가 관리한다”는 말에서 맞는다.
이 구조가 반복될 경우
문제는 수익률이 아니다.
정책 신뢰다.
|
▲이재명 대통령. 미국의 완화 신호와 글로벌 유동성 이동 가능성이 커지는 국면에서, 환율과 시장을 둘러싼 정부의 판단이 정권 초반 경제 기조를 가를 변수로 떠올랐다.
■ 이재명 정부의 첫 글로벌 매크로 시험대
이 사안은 외교도, 인사도 아니다.
이재명 정부의 첫 글로벌 매크로 시험이다.
미국이 움직이기 시작한 흐름은 바꿀 수 없다.
다만 그 속도와 강도, 그리고 파급 범위는 정책 선택과 시장 반응에 따라 단계적으로 나타날 가능성이 크다.
이제 한국의 선택만 남았다.
환율을 지키며 시장을 늦출 것인가,
시장을 열며 책임을 감당할 것인가.
정권 초반의 첫 선택은
이후 모든 판단의 기준선이 된다.
트럼프는 연준을 ‘정치의 시간’ 쪽으로 끌어오려 한다.
시장은 이미 반응했다.
이제 남은 것은 하나다.
이재명 정부는
이 흐름을 ‘설명하는 정부’로 남을 것인가,
아니면 ‘결단하는 정부’로 나설 것인가.
시장은 답을 기다리지 않고 먼저 움직인다.
아래는 위 기사를 구글 번역을 통해 영문으로 옮긴 전문입니다. 이해를 돕기 위한 참고용 번역으로, 일부 표현에는 원문의 뉘앙스와 차이가 있을 수 있습니다.
The following is a reference translation generated for reader convenience. Some nuances may differ from the original Korean text.
■ ② The Lee Jae-myung Government’s First Choice
■ Defend the Currency, or Let the Market Move
By Park Cheol-seong, Veteran Journalist
<Director of the Research Center · Columnist>
The United States is beginning to be read as moving toward easing.
Politics is pulling the Federal Reserve’s timetable closer,
and markets have started to price in that signal.
Now the question turns to South Korea.
And that question points directly at the Lee Jae-myung government.
At this stage, however, the situation remains one of nomination and expectations.
The actual direction and pace of monetary policy will depend on the confirmation process, the composition of the Federal Reserve, and upcoming economic data.
■ The United States Is Moving. The Issue Is Korea’s Order of Response
What matters most in the Federal Reserve’s shift is not direction, but speed.
More important than when or how much rates may be cut
is the signal that monetary decisions could become intertwined with political timing.
Expectations of a weaker dollar have grown,
and global capital has begun to look again toward emerging markets.
This flow is neither goodwill nor generosity.
It is both opportunity and trap.
Dollar trends and capital flows, of course, are not driven by a single factor.
They can reverse quickly depending on geopolitics, fiscal policy, and global growth expectations.
South Korea must now choose.
Will it tilt toward growth by allowing liquidity inflows,
or move to restrain them in the name of currency and price stability?
It cannot do both.
■ When the Currency Comes First, the Market Gives a Different Answer
When exchange-rate stability is placed above all else, capital inflows slow.
Interest-rate differentials, regulatory signals, and the possibility of intervention
send foreign investors a message to wait.
Markets then begin to split quietly.
Large-cap stocks hold up,
while liquidity-sensitive small and mid-cap growth stocks dry up first.
Indices may remain stable, but real market sentiment deteriorates.
The more the government speaks of “stable management,”
the more markets translate it as “missed opportunity.”
■ If Inflows Are Allowed, Responsibility Returns to the Government
If liquidity is accepted, growth can accelerate.
The problem comes afterward.
Exchange-rate volatility, inflation pressure,
and pension fund allocation decisions begin to move at once.
If the government steps back in this phase,
the shock travels directly into individual accounts.
This is why the choice is not merely policy.
It is a decision of governance.
■ Pension Funds Wait. Individuals Are Hit Late
Pension funds move late by structure.
They enter after confidence is formed
and shift direction only once policy signals are clear.
The gap is filled by individuals.
They are hit by the exchange rate,
hit in growth stocks,
and hit by the phrase, “the government is managing the situation.”
If this pattern repeats,
the problem is not returns.
It is policy credibility.
▲President Lee Jae-myung. As signals of U.S. easing and global liquidity shifts grow stronger, the government’s judgment on currency and market policy is emerging as a defining variable of the administration’s early economic direction.
■ The Lee Jae-myung Government’s First Global Macro Test
This issue is neither diplomacy nor personnel.
It is the first global macroeconomic test of the Lee Jae-myung administration.
The fact that the United States has begun to move cannot be changed.
What remains uncertain are the speed, intensity, and scope of its impact,
which will unfold in stages depending on policy choices and market reactions.
Now only South Korea’s decision remains.
Will it defend the currency and slow the market,
or open the market and bear the responsibility?
The first choice made at the beginning of a presidency
becomes the benchmark for every decision that follows.
Donald Trump is pulling the Federal Reserve toward political time.
Markets have already responded.
Only one question remains.
Will the Lee Jae-myung government remain a government that explains,
or become one that decides?
Markets are already moving—without waiting for the answer.
원본 기사 보기:호주브레이크뉴스
