 ▲ 구광모 LG그룹 회장이 16일 서울 용산 대통령실 청사에서 열린 한미 관세협상 후속 민관 합동회의에서 발언하고 있다. (대통령실통신사진기자단) 2025.11.16 © 뉴시스 |
브레이크뉴스 정민우 기자= 구광모 LG그룹 회장을 상대로 구 회장의 모친과 두 여동생이 제기한 상속회복청구 소송 1심에서 법원이 구 회장의 손을 들어줬다. 이에 따라 2018년 이뤄진 상속재산 분할의 효력은 그대로 유지되게 됐다.
서울서부지법 민사합의11부(부장판사 구광현)는 12일 김영식 여사와 두 딸 구연경 LG복지재단 대표, 구연수씨가 구 회장을 상대로 제기한 상속회복청구 소송에서 원고 패소 판결을 선고했다.
세 모녀는 2023년 2월 “상속 협의 과정에 문제가 있었다”며 ㈜LG 지분을 포함한 상속재산을 법정 상속 비율인 ‘배우자 1.5 대 자녀 1인당 1’로 다시 나누자고 주장하며 소송을 제기했다. 김 여사와 두 딸은 구 회장의 친모·친동생은 아니며, 고(故) 구본무 선대회장이 구 회장을 양자로 입양해 법적 가족이 됐다.
쟁점은 ▲상속회복청구권의 제척기간(3년) 경과 여부 ▲상속재산분할협의서 작성의 적법성 ▲협의 과정에서 재무관리팀의 기망(속임) 행위 존재 여부였다.
구 회장 측은 “2018년 말 재산 이전과 등기, 공시, 언론 보도까지 모두 이뤄졌고 4년이 지나 제기된 소송은 제척기간을 넘겼다”고 주장했다. 반면 세 모녀 측은 “재산 규모와 내용을 정확히 이해하지 못한 상태에서 협의가 진행됐다”고 반박했다.
재판부는 제척기간에 대해서는 구 회장 측 주장을 받아들이지 않았다. 재판부는 대법원 판례를 들어 “‘상속권 침해를 안 날’은 자신이 진정한 상속인임을 알고도 상속에서 제외됐다는 사실을 안 시점”이라며 제척기간이 지났다고 보기는 어렵다고 판단했다.
다만 핵심 쟁점인 협의의 유효성에 대해서는 세 모녀 주장을 인정하지 않았다.
재판부는 “김 여사와 구연경 대표는 재무관리팀으로부터 상속재산 내역과 분할 방식에 대해 여러 차례 보고를 받으며 협의를 진행했다”며 “개별 재산에 대해 구체적인 의사표시도 있었다”고 밝혔다.
이어 “설령 일부 설명이 충분하지 않았다고 하더라도, 기망 행위와 상속재산분할 협의 사이에 인과관계가 있다고 보기 어렵다”며 협의 자체는 유효하다고 판시했다.
한편 구 선대회장은 2018년 5월 별세 당시 ㈜LG 지분 11.28%를 보유하고 있었으며, 이 중 8.76%는 구 회장이 상속받았다. 나머지는 구연경 대표가 2.01%, 구연수씨가 0.51%를 각각 물려받았다. 김 여사는 주식은 상속받지 않았으나 현재 구 회장(15.95%), 구본식 LT그룹 회장(4.48%)에 이어 세 번째로 많은 4.2% 지분을 보유하고 있다.
이번 판결로 2018년 상속 분할은 유지되지만, 세 모녀가 항소할 경우 분쟁은 2심으로 이어질 전망이다.
구 회장 측 법률대리인인 법무법인 율촌은 “당시 상속재산 분할 협의가 적법한 절차에 따라 당사자들의 진정한 의사로 이뤄졌다는 점이 법원에서 확인됐다”고 입장을 밝혔다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
LG Wins First Trial in Inheritance Dispute: Chairman Koo Kwang-mo Wins First Trial: "Inheritance Validity Remains"
The court ruled in favor of LG Group Chairman Koo Kwang-mo in the first trial of a lawsuit filed by his mother and two younger sisters seeking inheritance recovery against him. Consequently, the 2018 inheritance division remains in effect.
On the 12th, the 11th Civil Division of the Seoul Western District Court (Presiding Judge Koo Kwang-hyun) ruled against the plaintiffs in the inheritance recovery lawsuit filed by Kim Young-sik and her two daughters, Koo Yeon-kyung, CEO of the LG Welfare Foundation, and Koo Yeon-soo.
The mother and daughters filed the lawsuit in February 2023, arguing that "there were problems with the inheritance negotiation process" and demanding that the inheritance, including their shares in LG Corp., be divided according to the statutory inheritance ratio of 1.5 to 1 per spouse and 1 to each child. Mrs. Kim and her two daughters are not the biological mother and sister of Chairman Koo. They became legally his family when the late Chairman Koo Bon-moo adopted him.
The issues at issue were: ▲whether the three-year statute of limitations for inheritance recovery claims had elapsed; ▲the legality of the inheritance division agreement; ▲whether the financial management team engaged in any deception during the negotiations.
Chairman Koo's side argued, "The transfer, registration, public notice, and media coverage of the assets were all completed by the end of 2018, and the lawsuit filed four years later exceeded the statute of limitations." The mother and daughters countered, stating, "The negotiations proceeded without a clear understanding of the size and content of the assets."
The court rejected Chairman Koo's argument regarding the statute of limitations. Citing Supreme Court precedent, the court concluded that "the 'date of knowledge of the infringement of inheritance rights' refers to the time when a person becomes aware that he or she is the true heir but is excluded from the inheritance," and concluded that the statute of limitations cannot be considered to have elapsed.
However, the court rejected the mother and daughter's argument regarding the validity of the agreement, a key point of contention.
The court stated, "Ms. Kim and CEO Koo Yeon-kyung received multiple reports from the financial management team regarding the details of the inheritance and the method of division, and they negotiated. They also expressed specific intentions regarding individual assets."
The court continued, "Even if some of the explanations were insufficient, it is difficult to see a causal relationship between the deceptive acts and the agreement on the division of inheritance." The court ruled that the agreement itself was valid.
Meanwhile, at the time of his death in May 2018, former Chairman Koo owned 11.28% of LG Corp. shares, of which 8.76% was inherited by Chairman Koo. CEO Koo Yeon-kyung inherited 2.01%, and Koo Yeon-soo inherited 0.51%. While Mrs. Kim did not inherit any shares, she currently holds the third-largest stake at 4.2%, following Chairman Koo (15.95%) and LT Group Chairman Koo Bon-sik (4.48%).
This ruling upholds the 2018 inheritance division, but if the three daughters appeal, the dispute is expected to proceed to a second trial.
Yulchon Law Firm, representing the former chairman, stated, "The court confirmed that the agreement on the division of inheritance at the time was reached in accordance with due process and reflects the true intentions of the parties."
