 ▲ 윤석열 전 대통령이 26일 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열린 윤석열 전 대통령에 대한 '특수공무 집행 방해, 직권남용 권리행사 방해 혐의' 재판에서 발언하고 있다. (사진=서울중앙지방법원 제공 영상 캡처) 2025.09.26. ©브레이크뉴스 |
브레이크뉴스 정명훈 기자= 경제정의실천시민연합(경실련)은 19일, 12·3 비상계엄 관련 내란 혐의로 기소된 윤석열 전 대통령에게 1심 법원이 무기징역을 선고한 것과 관련해 “헌정 질서를 바로 세운 당연한 귀결”이라며 환영의 뜻을 밝혔다.
경실련은 이날 발표한 입장문에서 “이번 판결은 헌법을 유린하고 군을 동원해 국회의 기능을 마비시키려 한 행위에 대한 사법적 판단이다. 법치주의의 최후 보루로서 책무를 다한 재판부의 결정을 존중한다”며 이같이 말했다.
앞서 법원은 윤 전 대통령의 비상계엄 선포 및 군 투입 행위에 대해 “국회를 상당 기간 제대로 기능하지 못하게 저지·마비시킬 목적으로 이뤄진 국헌문란 목적의 폭동”이라고 판단했다. 재판부는 비상계엄 권한 행사라 하더라도 헌법기관의 권한을 실질적으로 마비시키려는 행위는 내란죄가 성립할 수 있다고 판시했다.
경실련은 윤 전 대통령 측이 재판 과정에서 비상계엄을 “경고용 조치” 또는 “고도의 통치 행위”라고 주장한 데 대해 “헌법상 요건을 충족하지 못한 정치적 행위에 불과하다”고 비판했다. 또한 재판부가 판결 과정에서 밝힌 발언을 인용하며 “계엄 선포의 동기로 제시된 논리들을 단호히 배격한 것”이라고 평가했다.
이어 경실련은 “이번 판결은 끝이 아니라 시작”이라며 “다시는 어떤 권력자도 헌법 위에 군림하지 못하도록 제도적 보완이 필요하다”고 주장했다. 특히 대통령과 행정부에 집중된 권한을 분산하고 견제와 균형이 실질적으로 작동할 수 있도록 권력 구조 개편 등 근본적인 제도 정비에 나서야 한다고 촉구했다.
경실련은 “이번 사태가 남긴 사회적 상처를 치유하고 민주주의의 후퇴를 막기 위한 정치권의 책임 있는 대응이 필요하다”고 덧붙였다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Citizens' Coalition for Economic Justice (CCEJ): "Yoon Seok-yeol's Life Imprisonment Sentence is an Opportunity to Restore Constitutional Order"
The Citizens' Coalition for Economic Justice (CCEJ) welcomed the court's life sentence for former President Yoon Seok-yeol, who was indicted on charges of sedition related to the December 3rd martial law, on the 19th, calling it "a natural consequence that will restore constitutional order."
In a statement released that day, CCEJ stated, "This ruling is a judicial judgment on the act of trampling on the Constitution and mobilizing the military to paralyze the National Assembly's functions. We respect the court's decision, which fulfilled its duty as the last bastion of the rule of law."
The court previously ruled that former President Yoon's declaration of martial law and deployment of the military constituted "a riot aimed at subverting the Constitution, aimed at preventing and paralyzing the National Assembly from functioning properly for a significant period." The court ruled that even if martial law powers are exercised, acts intended to substantially paralyze the authority of a constitutional institution can constitute rebellion.
The Citizens' Coalition for Economic Justice (CCEJ) criticized former President Yoon's claim during the trial that martial law was a "warning measure" or an "act of high-level governance," stating that it was "nothing more than a political act that fails to meet the constitutional requirements." Citing remarks made by the court during the ruling, the CCEJ stated that the court "firmly rejected the arguments presented as the motivation for declaring martial law."
CCEJ continued, "This ruling is not the end, but the beginning," and asserted that "institutional improvements are necessary to ensure that no one in power can ever again reign supreme over the Constitution." In particular, it urged fundamental institutional reforms, including a restructuring of the power structure to decentralize power concentrated in the president and the executive branch and ensure effective checks and balances.
CCEJ added, "A responsible response from the political sphere is necessary to heal the social wounds left by this incident and prevent a regression in democracy."
