브레이크뉴스 김충열 정치전문기자 = 동학란에서 동학농민혁명으로 승화된 동학농민혁명이 우리 역사에 주는 의미는 무엇일까?
 ▲ 박수현 의원은 “동학농민혁명 2차 봉기는 일본군의 경복궁 점령과 청일 전쟁이라는 명백한 국권 위기 속에서 전개된 항일무장투쟁이다”며, “2004년 제정된 「동학농민혁명 참여자 등의 명예회복에 관한 특별법」은 2차 봉기를 ‘일제의 침략으로부터 국권을 수호하기 위한 항일무장투쟁’으로 명시하고 있다”라고 강조했다. *사진, 박수현 의원실 |
박수현 국회의원(충남 공주시·부여군·청양군)은 2월 24일(화) 국회의원회관에서 「동학서훈 입법 국회 공개 토론회」를 공동주최하고, 동학농민혁명 2차 봉기 참여자에 대한 독립유공자 서훈의 정당성과 입법 필요성을 집중적으로 논의했다.
이번 토론회는 박수현 의원을 비롯해 안호영·윤준병·이원택·강준현·민형배 의원이 공동주최하고, 더불어민주당 문체정조위(위원장 임오경)와 ‘2차 동학농민혁명 참여자 서훈 국민연대’가 주관했다.
박수현 의원은 개회사에서 “동학농민혁명 2차 봉기는 일본군의 경복궁 점령과 청일 전쟁이라는 명백한 국권 위기 속에서 전개된 항일무장투쟁이다”라며, “2004년 제정된 「동학농민혁명 참여자 등의 명예회복에 관한 특별법」은 2차 봉기를 ‘일제의 침략으로부터 국권을 수호하기 위한 항일무장투쟁’으로 명시하고 있다”라고 강조했다.
이어 “학계의 연구 성과가 축적되었고, 2023년 동학농민혁명 기록물이 유네스코 세계기록유산으로 등재되며 그 역사적 가치가 국제적으로 인정되었음에도, 2차 봉기 참여자들은 여전히 독립유공자 서훈에서 배제되어 있다”라고 지적했다.
특히 박수현 의원은 “1962년 행정 내규에서 독립운동의 기점을 1895년 을미의병으로 한정한 해석이 반세기 넘게 유지되며 역사적 간극을 만들었다”라며, “이제 남은 과제는 그 평가를 국가의 예우 체계 속에서 완성하는 일이다”라고 밝혔다.
첫 번째 발제에 나선 신영우 충북대 명예교수는 「동학농민혁명 2차 봉기 참여 자의 서훈 정당성」을 주제로 발표하며, “1894년 7월 일본군의 경복궁 점령은 실질적인 국권 침탈 행위였으며 이에 항거한 2차 봉기는 반침략적·국권수호적 성격이 명백하다”라고 설명했다.
신 교수는 일부 공적심사 과정에서 제기된 “반봉건 투쟁 병행”을 이유로 독립 운동성을 부정하는 논리에 대해, “체제개혁과 국권수호는 배타적 개념이 아니며, 오히려 동학농민군의 항쟁은 독립운동의 역사적 출발점이다”라고 반박했다.
두 번째 발제를 맡은 박용규 민족문제연구소 연구위원은 역사학계 연구 성과를 토대로 동학농민혁명 2차 봉기의 항일 성격과 의병·3·1운동으로 이어지는 역사적 계승성을 분석하며, “동학농민군은 근대적 항일 독립운동의 문을 연 선구적 존재”라고 평가했다.
이날 토론에는 김용달 광복회 학술원장이 좌장을 맡고, 이윤영 동학혁명기념관 관장, 성주현 경희대 교수, 안미정 문화체육관광부 전통문화과 과장, 최기찬 국가 보훈부 공훈심사과 과장이 토론자로 참여했다.
박수현 의원은 토론회를 마무리하며 “동학농민혁명은 단지 과거의 사건이 아니라, 대한민국 민주주의와 독립운동의 뿌리를 이루는 역사”라며, “그 숭고한 정신에 걸맞은 예우를 완성하는 일은 더 이상 미룰 수 없는 국가의 책무”라고 강조했다.
이어 “오늘 모아진 논의와 제안들이 동학농민혁명 2차 봉기 참여자들의 명예를 바로 세우는 입법으로 이어질 수 있도록 공동주최 의원들과 끝까지 책임을 다하겠다”라고 밝혔다.
정리하면, 동학란이 ‘혁명’으로 불리게 된 것은 단순한 지역적 반란을 넘어 반봉건·반외세의 대규모 민중 항쟁으로 발전했기 때문이다. 농민들이 동학 사상을 바탕으로 사회 개혁과 국가 자주권을 요구하며 전국적으로 봉기했기에, 역사적으로 ‘동학농민혁명’이라는 이름으로 승화되었고 오늘날 민주주의와 민족운동의 뿌리로 평가받고 있다. hpf21@naver.com
*아래는 위 기사를'구글 번역'으로 번역한 영문 기사의[전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다.영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.
Rep. Park Soo-hyun: "The Second Donghak Peasant Revolution Must Be Recognized as an Independence Movement"
The Donghak Peasant Army's Uprising is the historical starting point of the independence movement.
Already recognized by law, academia, and the international community... Now it's the National Assembly's turn to respond.
Break News, Political Reporter Kim Choong-Lyoul = What significance does the Donghak Peasant Revolution, which evolved from the Donghak Peasant Revolution to the Donghak Peasant Revolution, hold for our history?
Rep. Park Soo-hyun (Gongju City, Buyeo County, and Cheongyang County, South Chungcheong Province) co-hosted the "National Assembly Open Debate on the Legislation of the Donghak Order of Merit" at the National Assembly Members' Hall on Tuesday, February 24th. The discussion focused on the legitimacy and legislative necessity of awarding the Order of Merit for Independence to participants in the Second Donghak Peasant Revolution.
This discussion was co-hosted by Rep. Park Soo-hyun, along with Reps. Ahn Ho-young, Yoon Jun-byeong, Lee Won-taek, Kang Jun-hyun, and Min Hyung-bae. It was organized by the Democratic Party of Korea's Culture, Sports and Tourism Committee (Chairperson Lim O-kyung) and the National Solidarity for the Award of Honors to Participants in the Second Donghak Peasant Revolution.
In his opening remarks, Rep. Park Soo-hyun stated, "The second Donghak Peasant Revolution was an anti-Japanese armed struggle that unfolded amidst the Japanese military's occupation of Gyeongbokgung Palace and the clear national crisis of the Sino-Japanese War." He emphasized, "The Special Act on the Restoration of Honor of Participants in the Donghak Peasant Revolution, enacted in 2004, explicitly states that the second uprising was an 'anti-Japanese armed struggle to defend national sovereignty from Japanese invasion.'"
He continued, "Despite the accumulation of academic research achievements and the international recognition of the historical value of the Donghak Peasant Revolution records with the inscription on UNESCO's Memory of the World Register in 2023, participants in the second uprising remain excluded from receiving honors as patriots of independence."
Representative Park Soo-hyun stated, "The interpretation of the 1962 administrative regulations limiting the independence movement to the Eulmi Uprising in 1895 has persisted for over half a century, creating a historical gap." He added, "The remaining task is to complete that evaluation within the national system of honors."
The first speaker, Professor Emeritus Shin Young-woo of Chungbuk National University, presented on the topic "The Legitimacy of Awarding Honors to Participants in the Second Donghak Peasant Revolution." He explained, "The Japanese military's occupation of Gyeongbokgung Palace in July 1894 was a de facto violation of national sovereignty, and the second uprising that resisted it clearly had an anti-aggressive and sovereignty-defending nature."
Responding to arguments raised during some public review processes that denied the independence movement's significance due to the "parallel anti-feudal struggle," Professor Shin argued, "Systemic reform and the defense of national sovereignty are not exclusive concepts. In fact, the Donghak Peasant Revolution's uprising is the historical starting point of the independence movement."
Park Yong-gyu, a research fellow at the Institute for Research in Collaborationist Activities, presented the second presentation. Drawing on historical research, he analyzed the anti-Japanese nature of the second Donghak Peasant Revolution and its historical continuity with the Righteous Army and the March 1st Movement. He concluded by stating, "The Donghak Peasant Army was a pioneering force that opened the door to the modern anti-Japanese independence movement."
Kim Yong-dal, President of the Korean Liberation Association, moderated the discussion. Participants included Lee Yoon-young, Director of the Donghak Revolution Memorial Hall; Sung Ju-hyun, Professor at Kyung Hee University; Ahn Mi-jeong, Director of the Traditional Culture Division at the Ministry of Culture, Sports and Tourism; and Choi Gi-chan, Director of the Merit Review Division at the Ministry of Patriots and Veterans Affairs.
Concluding the discussion, Rep. Park Soo-hyun emphasized, "The Donghak Peasant Revolution is not simply a past event; it is a historical event that forms the root of democracy and the independence movement in the Republic of Korea. It is a national responsibility that cannot be delayed any longer."
He continued, "I will continue to fulfill my responsibility with the co-sponsoring members to ensure that the discussions and proposals gathered today lead to legislation that restores the honor of the participants in the second Donghak Peasant Revolution."
In summary, the Donghak Peasant Revolution was called a "revolution" because it evolved beyond a simple local rebellion into a large-scale popular uprising against feudalism and foreign powers. Because peasants rose up nationwide, demanding social reform and national sovereignty based on Donghak ideology, it was historically elevated to the name of the "Donghak Peasant Revolution," and today it is considered the root of democracy and the nationalist movement. hpf21@naver.com
