 ▲ 대출 사기 등 혐의로 1심에서 징역형의 집행유예 등을 선고받은 양문석 더불어민주당 의원이 24일 경기 수원시 영통구 수원지방법원에서 열린 항소심 선고공판에서 당선무효형을 선고 받은 뒤 법원을 나서고 있다. 2025.07.24. © 뉴시스 |
브레이크뉴스 정명훈 기자= 양문석 더불어민주당 의원이 12일 대법원에서 '대출 사기'와 관련해 당선무효형에 해당되는 유죄를 확정받았다. 이에 따라 양 전 의원의 지역구인 경기 안산갑의 국회의원 재선거가 오는 6월 3일 전국동시지방선거와 함께 치러지게 됐다.
대법원 3부(주심 이흥구 대법관)는 12일 특정경제범죄가중처벌법상 사기 등 혐의로 기소된 양문석 의원에게 징역 1년 6개월·집행유예 3년을 선고한 원심판결을 상고 기각으로 확정했다.
현행 공직선거법상 국회의원은 금고 이상의 형이 확정되거나 공직선거법 위반 혐의로 100만원 이상 벌금형이 확정되면 의원직을 잃는다.
앞서 양 의원은 2021년 4월 아내 서모씨와 공모해 당시 대학생이었던 딸의 이름으로 대구 수성 새마을금고에서 11억원 규모 사업자 대출을 받아 서울 서초구의 31억2000만원 상당의 아파트를 사는 데 보탠 혐의로 기소됐다. 대출과정에서 새마을금고를 속이기 위해 증빙 서류를 위조해 제출한 혐의(사문서 위조 및 행사)도 제기됐다.
당시 문재인 정부는 시가 15억원을 초과하는 아파트를 담보로 한 구매용 주택담보대출을 전면 금지하고 있었다.
양 의원은 2024년 제22대 국회의원 선거를 앞두고 이같은 의혹이 보도되자, 페이스북을 통해 의도적으로 새마을금고를 속인 바 없다는 취지의 허위 해명 글을 게시했다가 공직선거법 위반 혐의도 받았다. 또 총선 후보자로 등록하는 과정에서 배우자와 공동 소유한 아파트 가격을 축소 신고한 혐의도 있다.
이에 1·2심 재판부는 양 의원이 정부의 부동산 규제정책 허점을 이용해 거액의 대출을 받았다는 점과 필요 서류에 서명날인하는 등 범행에 적극 협조한 점을 들어 "죄책이 가볍지 않다"고 판시하며 특경법상 사기 혐의에 대해 징역 1년 6개월에 집행유예 3년을 선고했다. 공직선거법 위반 혐의에 대해서도 벌금 150만원을 선고했다.
대법원은 사기 혐의에 대해 항소심 판단에 문제가 없다고 보고 원심판결을 상고 기각으로 확정했다. 다만 공직선거법 위반 혐의에 대해선 "원심 판결엔 재산 축소 신고와 관련한 미필적 고의에 의해 법리를 오해한 점이 있다"며 파기환송했다.
양 의원은 판결 직후 SNS를 통해 "대법원 판결은 그 자체로 존중한다"면서 "그러나 만약 우리 가족의 기본권을 간과한 부분이 있다고 판단되면 변호인단과 상의해 헌법재판소의 판단을 받아보려 한다"고 밝혔다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Supreme Court Disqualifies Rep. Yang Moon-seok for Loan Fraud, Sets for Ansan Gap By-election
On the 12th, the Supreme Court upheld a guilty verdict for Democratic Party of Korea Rep. Yang Moon-seok's conviction for "loan fraud," which invalidated his election. Consequently, the National Assembly by-election in Yang's constituency, Ansan Gap, Gyeonggi Province, will be held alongside the nationwide local elections on June 3rd.
On the 12th, the Supreme Court's Third Division (Presiding Justice Lee Heung-gu) dismissed the appeal and upheld the original sentence of one year and six months in prison, suspended for three years, for Rep. Yang Moon-seok, who was indicted on charges of fraud under the Act on the Aggravated Punishment, etc. of Specific Economic Crimes.
Under the current Public Official Election Act, a member of the National Assembly loses his seat if he is sentenced to imprisonment or heavier punishment or is fined more than 1 million won for violating the Public Official Election Act.
In April 2021, Rep. Yang was indicted on charges of conspiring with his wife, Ms. Seo, to obtain a business loan worth 1.1 billion won from the Suseong Saemaul Geumgo in Daegu under the name of their daughter, who was a college student at the time, and using the money to purchase an apartment worth 3.12 billion won in Seocho-gu, Seoul. He was also charged with forgery and use of private documents to defraud the Saemaul Geumgo during the loan process.
At the time, the Moon Jae-in administration was banning mortgage loans secured by apartments valued at over 1.5 billion won.
Rep. Yang was also charged with violating the Public Official Election Act by posting a false statement on Facebook denying any intentional deception of the Saemaul Geumgo when these allegations were reported ahead of the 22nd National Assembly election in 2024. He was also charged with underreporting the value of an apartment he jointly owned with his spouse during his general election registration.
The first and second trial courts ruled that Representative Yang's guilt was not light, given that he had taken advantage of loopholes in the government's real estate regulation policy to obtain a large loan and actively cooperated with the crime by signing and stamping necessary documents. They sentenced him to one year and six months in prison, suspended for three years, for fraud under the Special Act on the Punishment of Specific Crimes. They also imposed a fine of 1.5 million won for violating the Public Official Election Act.
The Supreme Court also found no fault with the appellate court's decision on the fraud charge and upheld the original verdict, dismissing the appeal. However, regarding the Public Official Election Act violation charge, the court remanded the case, stating, "The original verdict misunderstood the legal principle due to the inadvertent intent to underreport assets."
Immediately after the ruling, Representative Yang posted on social media, "I respect the Supreme Court's ruling as it stands. However, if I believe my family's fundamental rights have been overlooked, I will consult with my legal team and seek a ruling from the Constitutional Court."
