 ▲ 조국혁신당 군산시ㆍ부안군 지역위원회 관계자들이 13일 전북특별자치도의회 브리핑룸에서 '김제ㆍ전주 행정 통합 반대' 기자회견을 하고 있다. / 사진제공 = 조국혁신당 부안 지역위원회 © 김현종 기자 |
6.3 지방선거 더불어민주당 김제시장 후보 경선에 안착한 전북특별자치도의회 나인권 의원이
'전주-김제 행정 통합' 논의와 관련 반대 입장을 표명한데 이어 조국혁신당 군산ㆍ부안 지역위원회가 힘을 보탰다.
조국혁신당 군산ㆍ부안 지역위원회는 13일 전북자치도의회 브리핑룸에서 기자회견을 열고 "김제가 전주권 편입을 전제로 한 통합 논의를 먼저 꺼낸 것은 새만금 발전을 위해 힘써온 군산과 부안을 무시하는 처사"라고 강하게 비판했다.
이날 기자회견은 양 지역 당원 10여 명이 참석했으며 김성수 부안지역위원장ㆍ이주현 군산지역위원장이 공동으로 기자회견문을 낭독하는 형식으로 진행됐다.
김성수 위원장은 "김제시와 전주시의 느닷없는 행정 통합 논의는 전북의 미래를 고민한 전략이 아니라 새만금 개발과 발전이 새로운 궤도에 들어설 기미가 보이자마자 정치적 계산과 강력한 지역 이기주의 조합으로 시작됐다"고 분석했다.
그러면서 "김제는 새만금과 직접 맞닿아 있는 군산ㆍ부안과 새만금 경계의 삼대 축"이라고 제시한 뒤 "김제가 스스로 전주권 편입을 전제로 한 통합 논의를 먼저 꺼냈다는 사실은 지역 이기주의를 극대화하려는 발상"이라고 맹비난했다.
특히 "도내에서 거대도시인 전주를 끌어들여 주도권을 강력하게 쥐겠다는 음모를 스스로 드러낸 매우 경솔한 행동"이라며 "새만금 개발이 대규모 기업 투자와 신산업 유치로 새로운 국면에 접어드는 중요한 상황에 군산ㆍ김제ㆍ부안이 협력해야 되는데 오히려 지역 갈등을 유발하는 통합 논의가 제기됐다"고 날을 세웠다.
이어 "전주시 역시 책임에서 결코 자유롭지 않다"며 "전주시는 이미 완주와 통합을 추진했다가 완주군의 반대로 실패한 경험이 있고 그 실패에 대한 성찰도 없이 김제로 방향을 바꾸는 모습은 전북의 미래 전략을 고민하는 태도라기보다 통합 상대만 바꾸는 정치적 외연 확장 시도로밖에 보이지 않는다"고 강조했다.
또한 "김제ㆍ전주의 통합보다 더 중요한 것은 새만금 지역의 통합으로 '새만금특례시'를 만들어 다가오는 대규모 투자와 개발에 일치단결해 함께 해야 한다"며 "국가ㆍ지역ㆍ기업이 삼위일체가 돼야 새만금의 획기적 발전을 이룰 수 있는데 지역 갈등을 조장하는 무책임한 '김제ㆍ전주' 통합 논의는 새만금에 어떠한 도움도 되지 않을 뿐만 아니라 큰 장애로 작용할 수 없다"고 지적했다.
끝으로 "새만금은 정치적으로 이용할 공간이 아니라, 군산과 김제ㆍ부안이 함께 만들어 온 전북의 공동 미래이자 국가 전략 사업"이라며 "새만금을 전주권 확장의 통로로 만들려고 하는 정치적 계산이 있다면 군산과 부안의 민심은 결코 좌시하지 않을 것이며 거센 저항에 직면하게 될 것"이라고 경고했다.
한편, 김제시의회는 지난 9일 의회 1층 본회의장에서 서백현 의장을 비롯한 의원 전원이 참석한 가운데 '상생발전의 미래를 위한 김제시·전주시 통합 조속 추진을 촉구하는 성명서'를 발표한 바 있다.
이와 관련, 통합 논의를 반대하는 김제 시민들은 "취지에는 공감할 수 있지만, 통합에 대한 구체적인 자료나 계획도 없고 시민 공청회와 충분한 의견을 수렴하는 절차를 무시하고 일방적으로 통보하는 방식은 매우 부적절해 동의할 수 없다"고 비난했다.
또 "김제는 전주와 지리적으로 맞닿아 있으나 생활권과 경제권의 연관성도 없다"며 "새만금 방조제 임시 개통 이전부터 행정구역 조정을 놓고 군산시와 장기간 갈등을 빚으며 확보한 '김제의 몫'을 전주에 헌납 하겠다는 것과 무엇이 다르냐"고 목소리를 높였다.
☞ 아래는 위 기사를 구글 번역이 번역한 영문 기사의 '전문' 입니다.
구글 번역은 이해도를 높이기 위해 노력하고 있으며 영문 번역에 오류가 있음을 전제로 합니다.
【Below is the 'full text' of the English article translated by Google Translate.
Google Translate is working hard to improve understanding, and assumes that there are errors in the English translation.】
Opposition to 'Gimje-Jeonju' merger discussions
Innovation Party Gunsan-Buan Regional Committee… Saemangeum Not a Space for Political Exploitation!
Reporter Kim Hyun-jong
Following the expression of opposition by Assemblyman Na In-kwon of the Jeonbuk Special Self-Governing Provincial Council, who secured a spot in the Democratic Party of Korea's primary for the Gimje mayoral election on June 3, regarding discussions on the 'administrative integration of Jeonju and Gimje,' the Gunsan-Buan Regional Committee of the Cho Kuk Innovation Party has joined forces.
On the 13th, the Gunsan-Buan Regional Committee of the Cho Kuk Innovation Party held a press conference in the briefing room of the Jeonbuk Provincial Council and strongly criticized the move, stating, "Gimje being the first to bring up integration discussions premised on incorporation into the Jeonju region is an act of disregard for Gunsan and Buan, which have worked hard for the development of Saemangeum."
The press conference was attended by about 10 party members from both regions and proceeded with Buan Regional Committee Chairman Kim Seong-su and Gunsan Regional Committee Chairman Lee Ju-hyeon jointly reading a press statement.
Chairman Kim Seong-su analyzed, "The sudden discussion regarding the administrative integration of Gimje City and Jeonju City was not a strategy born of consideration for the future of Jeonbuk, but rather began as a combination of political calculations and strong regional selfishness as soon as there were signs that the development and progress of Saemangeum were entering a new trajectory."
He then pointed out that "Gimje is one of the three major axes of the Saemangeum boundary, directly bordering Gunsan and Buan," and fiercely criticized the move, stating.
"The fact that Gimje itself initiated discussions on integration premised on incorporation into the Jeonju region is an idea intended to maximize regional selfishness."
In particular, he sharply criticized the move, calling it "a highly reckless act that reveals a conspiracy to strongly seize the initiative by drawing in Jeonju, a major city within the province."
He added, "Gunsan, Gimje, and Buan should be cooperating at this critical juncture where Saemangeum development is entering a new phase with large-scale corporate investment and the attraction of new industries, yet instead, discussions on integration that incite regional conflict have been raised."
He continued by emphasizing, "Jeonju City is by no means free from responsibility either," adding, "Jeonju City has already attempted to merge with Wanju but failed due to opposition from Wanju County".
"Changing direction toward Gimje without reflecting on that failure appears not as an attitude of contemplating Jeonbuk's future strategy, but merely as an attempt to expand its political scope by changing its integration partner."
He also pointed out, "What is more important than the integration of Gimje and Jeonju is the integration of the Saemangeum region to create a 'Saemangeum Special City' and to unite in cooperation with the upcoming large-scale investment and development."
He added, "The nation, the region, and companies must form a trinity to achieve groundbreaking development in Saemangeum, but irresponsible discussions on the integration of 'Gimje and Jeonju' that incite regional conflict will not only be of no help to Saemangeum but will also act as a major obstacle."
Finally, they warned, "Saemangeum is not a space to be exploited for political purposes, but a national strategic project and the shared future of Jeonbuk that Gunsan, Gimje, and Buan have built together," adding, "If there are political calculations to turn Saemangeum into a conduit for the expansion of the Jeonju region, the public sentiment of Gunsan and Buan will never sit idly by, and they will face fierce resistance."
Meanwhile, the Gimje City Council released a statement on the 9th at the main assembly hall on the first floor of the council building, attended by all members including Chairman Seo Baek-hyeon, urging the "expeditious promotion of the integration of Gimje City and Jeonju City for a future of mutual development."
In this regard, citizens of Gimje opposing the merger discussions criticized the move, stating, "While we sympathize with the intent, we cannot agree to the method of unilateral notification, which is highly inappropriate as it lacks concrete data or plans for the merger and ignores procedures for public hearings and gathering sufficient opinions."
They further raised their voices, asking, "Although Gimje is geographically adjacent to Jeonju, there is no connection in terms of living or economic spheres."
And asked, "How is this any different from handing over 'Gimje's share' to Jeonju, which was secured through a long-standing conflict with Gunsan City over administrative boundary adjustments even before the temporary opening of the Saemangeum Seawall?"
원본 기사 보기:브레이크뉴스 전북판
