 ▲ 기본소득당이 23일, '대전 대덕구 자동차부품 공장 화재' 희생자 애도 성명을 발표했다.=기본소득당 제공 © 정지완 기자 |
기본소득당이 대전 대덕구 문평동 자동차부품 공장 화재 참사와 관련해 희생 노동자들을 애도하고, 이번 사고를 “막을 수 있었던 인재”로 규정하며 철저한 진상 규명과 제도 개선을 촉구했다. 이번 화재는 지난 20일 발생해 14명이 숨지고 60명이 다치는 대형 참사로 이어졌다.
기본소득당은 성명에서 신원 확인 절차를 기다리고 있는 유가족과 부상자들에게 위로를 전하며, 반복된 위험 신호에도 현장 개선이 이뤄지지 않은 점을 강하게 비판했다. 특히 건물 도면에 없던 무허가 복층 구조, 가연성 물질이 많은 작업장 환경, 잦은 경보기 오작동과 미흡한 대피훈련 등이 복합적으로 작용해 피해를 키웠다고 주장했다. 현장을 다룬 보도에서도 무허가 복층 휴게실, 대피 곤란 구조, 샌드위치 패널과 내부 가연성 환경 등이 피해 확산 요인으로 지목됐다.
기본소득당은 또 화재 발생 한 달여 전 공장 안에 금속 나트륨이 기준 이상으로 반입된 점을 거론하며, 위험물 관리와 초기 대응 체계가 제대로 작동했는지도 따져봐야 한다고 밝혔다. 소방당국과 언론 보도에 따르면 물과 접촉하면 폭발 위험이 있는 나트륨 때문에 초기 진화에 제약이 있었고, 현장의 위험물과 설비 구조가 피해 확산을 불러왔다는 분석도 나오고 있다.
기본소득당은 중대재해처벌법에 따른 엄정한 수사도 요구했다. 법적 기준 뒤에 숨어 실질적인 안전 확보 의무를 방기한 부분이 없는지, 경영책임자와 관계 기관의 책임까지 빠짐없이 가려야 한다는 것이다. 아울러 샌드위치 패널 구조, 불법 증축, 대피로 미확보 등 이번 사고에서 드러난 문제를 계기로 노후 산업단지 전반의 소방 안전망과 산업현장 관리체계를 전면 재설계해야 한다고 강조했다.
이번 성명은 애도의 뜻을 밝히는 데 그치지 않았다. 기본소득당은 정부가 약속한 피해 지원이 충분히 이행되고, 참사의 책임이 끝까지 규명될 때까지 연대하겠다고 밝혔다. 이번 사고가 남긴 질문도 분명하다. 법과 제도가 형식적으로 존재하는 것만으로는 노동자의 생명을 지킬 수 없다는 사실이다. 안전을 비용과 예외의 문제로 다뤄 온 오래된 관행을 끊어내지 못한다면, 같은 비극은 다른 이름으로 다시 반복될 수밖에 없다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도를 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Basic Income Party: “Daejeon Auto Parts Factory Fire Was a Foreseeable Man-Made Disaster”
Releases Statement of Mourning for Victims… Urges Comprehensive Re-examination of Safety Standards for Aging Industrial Sites
The Basic Income Party mourned the workers lost in the tragic fire at an auto parts factory in Munpyeong-dong, Daedeok-gu, Daejeon. Describing the accident as a “preventable man-made disaster,” the party called for a thorough investigation into the truth and institutional reforms. The fire, which occurred on the 20th, resulted in a major tragedy with 14 deaths and 60 injuries.
In its statement, the Basic Income Party offered condolences to the bereaved families awaiting identification procedures and the injured, while strongly criticizing the failure to implement site improvements despite repeated warning signs. In particular, the party argued that the damage was exacerbated by a combination of factors, including an unauthorized multi-story structure not listed in the building blueprints, a workplace environment with a high concentration of flammable materials, frequent alarm malfunctions, and inadequate evacuation drills. Reports covering the site also identified the unauthorized multi-story break room, a structure that made evacuation difficult, sandwich panels, and the flammable internal environment as factors contributing to the spread of the damage. The Basic Income Party also cited the fact that metallic sodium was brought into the factory in excess of the standard about a month prior to the fire, stating that it is necessary to examine whether the hazardous materials management and initial response systems were functioning properly. According to fire authorities and media reports, initial firefighting efforts were hampered by sodium, which poses an explosion risk upon contact with water, and analyses suggest that the hazardous materials and the structure of the equipment at the site contributed to the spread of damage.
The Basic Income Party also demanded a rigorous investigation in accordance with the Serious Accidents Punishment Act. They argued that the responsibility of management and relevant agencies must be fully identified to determine whether there was any neglect of the duty to ensure actual safety while hiding behind legal standards. Furthermore, they emphasized that the fire safety network and industrial site management systems across aging industrial complexes must be completely redesigned, using the issues revealed by this accident—such as sandwich panel structures, illegal extensions, and the failure to secure evacuation routes—as an opportunity.
This statement did not stop at merely expressing condolences. The Basic Income Party declared that they would stand in solidarity until the government's promised damage support is fully implemented and the responsibility for the tragedy is fully determined. The question left by this accident is also clear: the fact that laws and systems cannot protect workers' lives merely by existing in form. Unless we break the long-standing practice of treating safety as a matter of cost and exception, the same tragedy is bound to repeat itself under a different name.
원본 기사 보기:브레이크뉴스대전세종충청
