【브레이크뉴스 울진】이우근 기자=대구지방법원 이 울진군 죽변해안스카이레일 운영과 관련해 ㈜스카이레일이 제기한 변상금 부과처분 집행정지 신청을 기각했다.
 ▲ 죽변해안스카이레일 © 울진군 |
법원은 지난 3월 26일 결정문에서 변상금 부과로 인해 신청인에게 회복하기 어려운 손해가 발생한다고 보기 어렵고, 해당 손해가 공익보다 크다고 인정하기도 어렵다고 판단했다. 또한 집행정지를 허용할 경우 공공복리에 중대한 영향을 미칠 우려가 있다고 보고, 집행정지 요건이 충족되지 않는다고 밝혔다.
이번 사건은 울진군이 약 11억 원 규모의 변상금을 부과하자 ㈜스카이레일 측이 본안 소송 판결 선고 시까지 처분 효력을 정지해 달라며 신청한 데서 비롯됐다.
심문 과정에서 ㈜스카이레일 측은 소송 기간 동안 기존 수준의 사용료만 납부하고, 판결 이후 잔여 변상금을 일괄 납부하겠다는 입장을 제시했다. 이에 대해 울진군은 과거 유사 사업에서 일부 사용료만 납부된 뒤 사업장 변경 등으로 잔여 금액이 체납된 사례를 들어, 향후 변상금 회수가 어려워질 수 있다는 점을 강조했다.
특히 군은 현재 운영 수익이 발생하고 있는 상황에서 변상금을 즉시 징수할 필요성이 크다고 주장했고, 법원 역시 이러한 공익적 필요성을 인정한 것으로 풀이된다.
이번 기각 결정으로 울진군의 변상금 부과 처분은 효력을 유지하게 됐으며, 군은 관련 법령에 따라 체납처분 등 후속 절차를 이어갈 수 있게 됐다.
울진군 관계자는 “이번 결정은 공유재산의 적정한 관리와 공공재정 보호 필요성을 법원이 인정한 것”이라며 “앞으로도 관련 법령에 따라 공정하고 엄정한 행정을 추진하겠다”고 밝혔다.
한편 해당 사안과 관련된 변상금 부과 처분 취소소송과 인도 소송은 1심에서 울진군이 승소했으며, 현재 항소심이 진행 중이다.
<구글 번역으로 번역한 영문 기사의 전문 입니다. 번역에 오류가 있을 수 있음을 밝힙니다.>
Court Dismisses Application for Suspension of Jukbyeon Coastal Skyrail Compensation Order; Uljin County Upholds Disposition
The Daegu District Court dismissed the application for a suspension of execution filed by Skyrail Co., Ltd. regarding the imposition of a compensation order in connection with the operation of the Jukbyeon Coastal Skyrail in Uljin County.
In its decision dated March 26, the court determined that it is difficult to view the imposition of the compensation as causing irreparable damage to the applicant, nor is it easy to acknowledge that such damage outweighs the public interest. Furthermore, considering the concern that allowing a suspension of execution could have a significant impact on public welfare, the court stated that the requirements for a suspension of execution were not met.
This case originated when Skyrail Co., Ltd. applied to suspend the effect of the disposition until the judgment in the main lawsuit is pronounced, following Uljin County's imposition of a compensation amounting to approximately 1.1 billion won.
During the hearing, Skyrail Co., Ltd. proposed paying only the existing level of usage fees during the litigation period and paying the remaining compensation amount in a lump sum after the judgment. In response, Uljin County emphasized that recovering the compensation could become difficult in the future, citing past cases of similar projects where only partial usage fees were paid, with the remaining balance becoming arrears due to changes in business locations.
In particular, the county argued that there is a strong need to collect the compensation immediately given that operating profits are currently being generated, and it appears the court acknowledged this necessity for the public interest.
With this dismissal decision, Uljin County's imposition of the compensation remains in effect, and the county is now able to proceed with follow-up procedures, such as collection enforcement, in accordance with relevant laws.
An official from Uljin County stated, "This decision signifies that the court has recognized the necessity of proper management of public property and protection of public finances," adding, "We will continue to pursue fair and strict administration in accordance with relevant laws."
Meanwhile, regarding the lawsuits to cancel the imposition of the compensation and the lawsuit for the return of property related to this matter, Uljin County won in the first instance, and the appeal is currently underway.
원본 기사 보기:브레이크뉴스 대구경북
