![]() ▲ 추경호 의원 ©추경호 의원실 |
【브레이크뉴스 대구】진예솔 기자=추경호 국회의원이 정부가 추진하는 추가경정예산안에 대해 “지방재정에 부담을 떠넘기는 구조”라며 강하게 비판했다.
추 의원은 8일 입장문에서 “정부가 민생을 내세워 추경을 추진하고 있지만, 내용을 들여다보면 결국 표를 의식한 현금살포라는 지적을 피하기 어렵다”고 주장했다. 이어 “중앙정부는 생색만 내고, 실제 부담은 지방에 넘기고 있다”고 말했다.
특히 정부가 준비 중인 고유가 피해지원금의 경우, 국비 80%에 지방비 20%를 매칭하는 방식을 문제 삼았다. 그는 “지방정부 재정이 넉넉지 않은데 추가 부담까지 지울 경우, 결국 필수 예산이 줄거나 빚이 늘 수밖에 없다”고 우려했다.
추 의원은 “고유가 피해지원금 4조8천억 원 중에서 지방비 부담만 1조3천억 원에 이르고, 대구시의 경우에도 약 680억 원을 마련해야 한다”고 설명했다.
따라서 ▲고유가 피해지원금을 전액 국비로 전환하거나 ▲재정이 어려운 지자체엔 전액 국비를 지원하는 방안을 대안으로 제시했다.
그는 “전국 단위 정책이라면 정부가 재정도 책임지는 게 맞다”며 “지방재정 위기를 외면한 채 정치적인 계산만 앞세우는 정책은 결코 민생이 될 수 없다”고 강조했다.
<구글 번역으로 번역한 영문 기사의 전문 입니다. 번역에 오류가 있을 수 있음을 밝힙니다.>
Representative Choo Kyung-ho strongly criticized the supplementary budget bill being pushed by the government, calling it a "structure that shifts the burden onto local finances."
In a statement on the 8th, Rep. Choo argued, "Although the government is pushing for the supplementary budget under the pretext of public welfare, a closer look at the details makes it difficult to avoid the criticism that it is ultimately just a cash handout aimed at winning votes." He added, "The central government is merely putting on a show while shifting the actual burden onto local governments."
In particular, regarding the oil price damage relief fund currently being prepared by the government, he took issue with the matching method of 80% state funds and 20% local funds. He expressed concern, stating, "If additional burdens are imposed on local governments whose finances are not abundant, essential budgets will inevitably be reduced or debt will increase."
Rep. Choo explained, "Of the 4.8 trillion won in oil price damage relief funds, the local burden alone amounts to 1.3 trillion won, and Daegu City alone must secure approximately 68 billion won."
Therefore, he proposed alternatives such as converting the full amount of relief funds for high oil prices into state funds, or providing full state funding to local governments facing financial difficulties.
He emphasized, “If it is a nationwide policy, it is only right for the government to take financial responsibility,” adding, “Policies that prioritize political calculations while ignoring the local fiscal crisis can never truly benefit the people.”
원본 기사 보기:브레이크뉴스 대구경북





















