 ▲ 발란 로고 © 브레이크뉴스 |
브레이크뉴스 최애리 기자= 명품 플랫폼 발란이 소비자를 기만하는 광고를 했다며 공정거래위원회로부터 제재를 받았다.
21일 공정위에 따르면 발란은 지난 12일 전자상거래소비자보호법 위반 행위로 심사관 전결 경고를 받았다.
명품 브랜드의 운동화를 30만원대로 할인 판매한다고 표시해놓고, 실제로 소비자가 상품을 사기위해 상세 페이지에 들어가면 70~80만원에 구매하게끔 광고했다.
구체적으로 보면, 미국사이즈로 표기된 1개 사이즈만 30만원대에 판매 가능하다고 적어두고 나머지 한국 사이즈로 표기된 사이즈들은 2배에 달하는 가격으로 판매가를 정했다.
더욱이 할인 가격이 적용됐다는 미국 사이즈 마저도 재고 부족을 이유로 구매가 되지 않았다.
공정위는 이같은 가격 책정에 대해 거짓·과장 광고를 통한 소비자 유인 행위라고 판단했다. 다만 공정위는 발란의 전자상거래법 위반 정도는 경미하다고 판단해 심사관 경고 선에서 마무리지었다.
이와 관련 발란측은 "지난해 12월 자체적으로 이상을 발견하고 판매자에게 소명 요청 및 시정을 완료한 사항"이라며 "해당 운동화가 인기 희소 제품이라 애초에 원가격(부띠끄 가격)이 사이즈별로 달랐다. 특히 인기 사이즈는 더 비쌌기 때문에 판매자가 가격을 다르게 설정한 것"이라고 설명했다.
이어 "그럼에도 불구하고 소비자들의 혼선을 피하기 위해 자체적으로 상품 가격을 조사해 같은 상품의 최저가와 최고가 차이가 20% 이상 발생할 경우, 사람이 사안별로 살펴보고 검증하고 있다"며 "이 때 소명이 안될 경우 판매자에게 페널티를 부과하고 해당 상품 미노출 조치를 진행하고 있다"고 전했다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Balan attracts consumers with a half-price discount on luxury sneakers..Fair Trade Commission Sanctions
Valan, a luxury platform, was sanctioned by the Fair Trade Commission for advertising that deceived consumers.
According to the Fair Trade Commission on the 21st, Balan was warned of an examiner's decision on the 12th for violating the Electronic Commerce Consumer Protection Act.
It marked that sneakers from luxury brands were sold at a discount of 300,000 won, and advertised that consumers should purchase them for 700,000 won to 800,000 won when they enter the detailed page to buy products.
Specifically, only one size marked in U.S. size can be sold at around 300,000 won, and the remaining sizes marked in Korean size are set at twice the price.
Moreover, even the U.S. size, which said the discount price was applied, was not purchased due to a lack of inventory.
The Fair Trade Commission judged that such pricing was an act of attracting consumers through false and exaggerated advertisements. However, the Fair Trade Commission concluded that Balan's violation of the e-commerce law was minor and concluded with the examiner's warning.
In this regard, Balan said, "In December last year, we discovered abnormalities on our own and asked the seller to explain and correct them," adding, "The sneakers were popular and rare, so the original price (boutique price) was different by size in the first place." In particular, the popular size was more expensive, so the seller set the price differently, he explained.
"Nevertheless, in order to avoid confusion among consumers, if the difference between the lowest and highest prices of the same product occurs by more than 20%, people are examining and verifying it on a case-by-case basis," he said.
