 ▲ 이재명 의원 민주당 대표. |
경제개혁연대(소장: 김우찬, 고려대 교수)는 11월4일 “더불어민주당의 금투세 폐지 결정, 강력 규탄” 제목의 보도자료에서 “11월4일 더불어민주당 최고위원회에서 이재명 대표는 더불어민주당의 금융투자소득세(이하 “금투세”) 폐지를 공식화했다. 지금 현재 주식시장이 너무 어렵고, 여기에 투자하고 주식시장에 기대고 있는 1500만 투자자의 입장을 고려한 결정이라는 이유에서라고 한다”면서 “더불어민주당은 9월 25일 금투세 정책토론회를 열었으나 유예론과 시행론 어느 한쪽으로 결론내지 못했고, 이후 의원총회에서 추가로 논의했지만 당론을 지도부에 위임하기로 결정했다. 오늘 이재명 대표의 금투세 폐지 공식화는 기존 유예론 주장에서 더 나아간 것으로, 정책토론회 당시 더불어민주당은 “금투세제도 자체에는 큰 이견이 없다”고 밝힌 부분과도 상충된다“고 지적했다
이 자료에 따르면, 이재명 더불어민주당 대표는 국내 증시 위기의 원인을 진단한 후, 원칙과 가치를 따지자면 금투세를 개선한 후에 시행하는 게 맞으며, 이에 여러 제도를 고민했지만 그것만으로는 우리 증시의 구조적 위험성과 취약성을 개선할 수 없다는 결론을 내렸다며, 주식시장의 어려움과 1500만 주식투자자를 위해 정부여당의 금투세 폐지에 동의하기로 했다고 밝혔다. 또, 금투세의 유예 또는 개선 후 시행은 끊임없는 정쟁의 수단이 될 것이 우려된다며 폐지 결정의 배경을 설명했다.
이어 “더불어민주당은 금투세 폐지에 따른 금융투자소득에 대한 과세형평성 제고 방안을 제시하지 않았고, 단지 증시 위기와 그 원인을 정부여당의 정책 탓으로만 돌리는 등 책임 있는 정당으로서의 모습을 보이지 못했다. 2020년 여야 합의로 처리된 금투세 법안은 비록 한차례 유예되기는 했지만 내년 1월부터 시행이 예정되어 있었다. 그런데 더불어민주당은 정부여당이 띄운 금투세 폐지 전략에 스스로 걸어 들어갔고, 결정권을 쥔 거대야당임에도 불구하고 우왕좌왕하면서 금투세를 오히려 정쟁의 대상으로 만들었다. 더불어민주당은 정책정당으로서의 면모를 전혀 보이지 못한 것”이라면서 “또, 이번 결정은 사실상 유권자라 할 수 있는 개인 투자자들의 환심을 얻기 위한 결정이었으나, 이것마저 오판이었음이 오늘 증명되었다. 금투세 반대론자들에 따르면 오늘 코스피는 폭등했어야 하지만 고작 1.83% 상승하는 데 그쳤고, 금투세 과세 대상인 개인투자자들이 대량 매입했어야 하지만 오히려 대량 매도했기 때문이다”라고 피력했다.
경제개혁연대측은 “더불어민주당은 증시가 정상을 회복하고 기업의 자금조달, 국민 투자 수단으로 자리 잡을 수 있도록 상법 개정을 포함한 입법과 증시 선진화에 총력을 기울일 것이며, 이번 정기국회 내에 지배주주의 ‘알맹이 빼먹기’를 허용하는 상법 충실의무조항 개정부터 개선책을 시행하겠다고 이재명 대표는 밝혔다. 하지만 기업지배구조 개선을 위한 상법 개정과 자본시장 선진화 정책은 금투세 시행과 무관하게, 자본시장 밸류업 또는 부스트업을 위해 반드시 추진되어야 할 정책과제라 할 수 있다. 자본시장 밸류업을 주요 정책과제로 추진하면서도 이사의 충실의무를 강화하는 상법 개정을 추진하지 않는 정부여당은 두말할 필요 없이 문제지만, 더불어민주당도 신뢰하기는 어렵다”고 따지고 “21대 국회에서도 다수당으로 기업지배구조 개선이나 자본시장 선진화를 위한 시간이 충분히 있었음에도 이를 미루다가, 금투세 논란 국면이 되어서야 비로소 상법 개정 카드를 꺼내 들었기 때문이다. 더불어민주당이 금투세 폐지 결정에 따른 당원과 지지 세력의 비판을 무마하기 위한 방패막이로 상법 개정과 증시 선진화 정책을 언급한 것이 아니길 바란다”고 덧붙였다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
The Economic Reform Solidarity strongly condemns the Democratic Party of Korea’s decision to abolish the financial investment tax
“According to those who oppose the financial investment tax, the KOSPI should have soared today, but it only rose by 1.83%”
- Reporter Park Jeong-dae
On November 4, the Economic Reform Solidarity (Director: Kim Woo-chan, Professor at Korea University) issued a press release titled “Strongly Condemning the Democratic Party of Korea’s Decision to Abolish the Financial Investment Tax,” stating, “On November 4, at the Supreme Council of the Democratic Party of Korea, Representative Lee Jae-myung officially declared the abolition of the financial investment income tax (hereinafter referred to as “financial investment tax”). He said that the decision was made considering the current difficult stock market and the positions of 15 million investors who are investing in and relying on the stock market.” “The Democratic Party of Korea held a policy debate on the financial investment tax on September 25, but failed to reach a conclusion on either a postponement or implementation, and although it was discussed further at the general meeting of members, it was decided to delegate the party’s position to the leadership. Today, Representative Lee Jae-myung's official abolition of the gold investment tax goes beyond the existing argument for a deferral, and it also conflicts with the Democratic Party of Korea's statement at the policy debate that "there is no major disagreement about the gold investment tax system itself."
According to this data, Representative Lee Jae-myung of the Democratic Party of Korea diagnosed the cause of the domestic stock market crisis and concluded that, in terms of principles and values, it is right to implement the gold investment tax after improving it, and that he considered various systems, but concluded that it alone cannot improve the structural risks and vulnerabilities of our stock market. He stated that he agreed to the ruling party's abolition of the gold investment tax for the sake of the difficulties of the stock market and 15 million stock investors. He also explained the background of the decision to abolish the gold investment tax, saying that he was concerned that deferring or improving the gold investment tax would become a means of endless political strife.
He continued, “The Democratic Party of Korea did not present a plan to improve tax fairness on financial investment income by abolishing the gold investment tax, and only blamed the stock market crisis and its cause on the ruling party’s policies, failing to show its true colors as a responsible political party. The gold investment tax bill, which was passed through an agreement between the ruling and opposition parties in 2020, was scheduled to go into effect in January of next year, although it was postponed once. However, the Democratic Party of Korea voluntarily walked into the gold investment tax abolition strategy floated by the ruling party, and despite being the giant opposition party that holds the decision-making power, it made the gold investment tax a target of political strife by wavering. The Democratic Party of Korea has not shown any aspect of being a policy-oriented party at all.” He continued, “In addition, this decision was in fact a decision to win over individual investors, who can be considered voters, but today it has been proven that even this was a misjudgment. According to opponents of the gold investment tax, the KOSPI should have soared today, but it only rose by 1.83%, and individual investors who are subject to the gold investment tax should have bought in large quantities, but instead sold in large quantities,” they said. The Economic Reform Alliance said, “The Democratic Party of Korea will make every effort to legislate and modernize the stock market, including revising the Commercial Act, so that the stock market can return to normal and establish itself as a means of corporate financing and national investment. Lee Jae-myung, the representative, stated that he will implement improvement measures starting with the revision of the Commercial Act’s duty of loyalty clause, which allows controlling shareholders to “leak the meat,” within this regular session of the National Assembly. However, revising the Commercial Act and modernizing the capital market to improve corporate governance are policy tasks that must be pursued regardless of the implementation of the gold investment tax in order to increase or boost the value of the capital market. The ruling party, which is promoting capital market value-up as a key policy task but is not promoting a revision of the Commercial Act to strengthen the duty of loyalty of directors, is undoubtedly problematic, but it is also difficult to trust the Democratic Party of Korea. “Even in the 21st National Assembly, as the majority party, there was ample time to improve corporate governance and modernize the capital market, but they delayed it and only brought out the Commercial Act revision card when the controversy over the gold investment tax arose. I hope that the Democratic Party of Korea did not mention the revision of the Commercial Act and the policy of modernizing the stock market as a shield to silence criticism from party members and supporters regarding the decision to abolish the gold investment tax,” he added.
