한설 예비역 장군(육군 소장)은 1월 23일 인터넷 저널인 페이스북에 “트럼프 미 대통령이 구상하는 세계 대전략과 그 중점으로서 에너지와 자원에 대한 독점적 지위확보 의도” 제목의 글을 게재했다.
이 글에서 “트럼프의 취임에 즈음하여 미국은 중국에 대해서는 미묘한 유화적인 태도를 보이고 있다는 점에 주목할 필요가 있다. 앞으로 미중관계는 예상과 달리 전개될 가능성도 점쳐 볼 수 있을 것”이라고 진단했다.
 ▲ 트럼프 미 대통령. ©미국 대통령 인수위 공식사진 |
한설 예비역 장군은 “트럼프는 대선 승리 이후 대통령 취임에 이르기까지 매우 공격적인 대외정책을 쏟아냈다. 그가 언급한 내용은 크게 보아 우크라이나 전쟁의 중지, 캐나다 합병, 그린란드 매입, 파나마 운하 통제 등이다. 특히 그린란드와 파나마 운하에 대해서는 군사력 사용까지도 고려하겠다는 입장을 밝혔다. 이와 함께 북한을 핵보유국으로 언급하면서 북미대화의 가능성도 언급했다. 한편, 대통령 취임도 하기 전에 이스라엘이 가자에서 물러나고 휴전을 하도록 강요했다.”고 전제하고 “트럼프가 제시하고 주장한 대외정책을 하나하나 따로 보면 이해하기 어렵고 당혹 스럽지만 그의 정책을 전체적으로 모아서 총체적으로 살펴보면 트럼프가 뭔가 커다란 전략적 구상을 그리고 있음을 알 수 있다. 미국이란 세계의 제국을 다스리는 트럼프를 즉흥적으로 움직이는 인물로 생각한다면 오산이다. 트럼프는 미국 역사상 가장 타산에 밝고 목적과 목표를 위해서라면 어떤 수단과 방법도 가리지 않는 인물이다. 그는 자신이 추구하는 목적을 위해 가장 합리적인 정책을 추구하고 수행하는 인물”이라고 설명했다.
ㅌ이다.
한설 예비역 장군은 이 글에서 “미국은 역사상 제국을 유지하면서 크게 세가지 정도에 촛점을 두었다. 첫번째는 압도적인 산업생산능력과 첨단산업능력의 확보다. 두번째는 석유를 위시한 에너지와 자원의 확보 및 통제다. 세번째는 자본의 통제라고 하겠다.”면서 “최근 미국이 위기에 봉착한 것은 중국에 비해서 산업생산능력이 떨어지며 첨단과학 및 산업능력도 추격을 당하고 있기 때문이다. 바이든 행정부는 에너지와 자원에 대한 통제보다는 중국의 산업생산 능력을 견제하고 중국의 첨단과학기술을 억제하는데 주안을 두었다. 우크라이나 전쟁은 우크라이나의 광대한 천연자원과 곡물시장을 통제하고 이를 통해 러시아를 견제하고 카스피해와 중앙아시아의 에너지와 자원에 접근하고자 한 의도로 해석하는 것이 가능할 것이다. 여기에서 중국은 산업생산 그리고 러시아는 에너지와 천연자원을 대표하는 국가로 파악하면 미국의 대외정책을 이해하기에 용이할 것”이라고 전망했다.
 ▲ 필자/한설 예비역 장군. ©민병래 작가 촬영. 한설 페이스북. |
한설 예비역 장군은 이 글의 결론 부분에서 “트럼프가 북한과 대화를 추진하는 것은 중국과 러시아를 모두 염두에 둔 일종의 견제의 의미가 크다고 하겠다. 북한은 에너지 및 자원과 직접적인 관계가 없으나 중국과 러시아를 견제할 수 있는 일종의 지정학적 단검과 같은 의미를 지니고 있다고 하겠다. 트럼프가 북한과 어떤 관계를 구축하고 어떻게 활용하는가에 따라 미국과 중국-리시아의 관계에도 적지 않은 영향력을 행사할 것으로 평가할 수 있을 것이다. 이 문제는 아직 초기이기 때문에 상황이 어떻게 진행 혹은 전개될지는 더 두고 보아야 할 것이다.”고 피력하면서 “만일 미국이 세계자원에 대한 독점적인 지위를 가지는 것을 우선적인 목표로 한다면, 우크라이나 전쟁은 쉽게 끝나기 어려울 가능성이 높다. 우크라이나 전쟁의 패색이 짙어지는 상황에서 트럼프는 더 이상의 자원을 투입하기 보다는 현재의 국면에서 휴전을 맺고자 할 것이다. 그나마 가진 것이라도 지키는 것이 유리하기 때문이다. 그러나 러시아의 입장에서 볼때 지금 휴전하는 것은 22년 4월 휴전안보다 오히려 조건이 좋지 않다. 러시아는 당연히 트럼프의 휴전제안을 거부할 것“이라고 분석했다.
Retired General Han Seol: “US President Trump has a conciliatory attitude toward China”
- Reporter Park Jeong-dae
Retired General Han Seol (Army Major General) posted an article titled “US President Trump’s Global Grand Strategy and Its Focus: Securing an Exclusive Position in Energy and Resources” on the internet journal Facebook on January 23.
In the article, he diagnosed, “It is necessary to note that the US is showing a subtle conciliatory attitude toward China as Trump takes office. It is possible that US-China relations will unfold differently than expected in the future.”
Retired General Han Seol said, “Trump has been pursuing a very aggressive foreign policy since his victory in the presidential election and until his inauguration. The major topics he mentioned include the cessation of the Ukraine War, the annexation of Canada, the purchase of Greenland, and control of the Panama Canal. In particular, he stated that he would consider using military force in Greenland and the Panama Canal. He also mentioned the possibility of North Korea-US talks while mentioning North Korea as a nuclear state. Meanwhile, before he took office, he forced Israel to withdraw from Gaza and sign a ceasefire.” He stated, “If you look at each of the foreign policies that Trump has proposed and advocated separately, it is difficult to understand and perplexing, but if you look at his policies as a whole, you can see that Trump is drawing up some kind of grand strategic plan. If you think of Trump, who rules the world empire called the United States, as a person who moves spontaneously, you are mistaken. Trump is the most calculating person in American history who does not hesitate to use any means and methods for his goals and objectives. He is a person who pursues and carries out the most rational policies for the goals he pursues.”
In this article, retired General Han Seol explained, “The United States has focused on three major things while maintaining its empire throughout history. The first is securing overwhelming industrial production capacity and advanced industrial capacity. The second is securing and controlling energy and resources, including oil. The third is controlling capital.” He continued, “The reason the United States has recently faced a crisis is because its industrial production capacity is lower than that of China and its advanced science and industrial capacity are being pursued. The Biden administration focused on restraining China’s industrial production capabilities and suppressing China’s advanced science and technology rather than controlling energy and resources. It is possible to interpret the Ukraine war as an intention to control Ukraine’s vast natural resources and grain market, thereby restraining Russia and accessing the energy and resources of the Caspian Sea and Central Asia. Here, if we understand China as a country representing industrial production and Russia as a country representing energy and natural resources, it will be easy to understand the US foreign policy,” he predicted. In the concluding part of this article, retired General Han Seol said, “Trump’s push for dialogue with North Korea can be seen as a kind of restraint that takes both China and Russia into account. North Korea has no direct relationship with energy and resources, but it can be said to have the meaning of a kind of geopolitical dagger that can restrain China and Russia. Depending on what kind of relationship Trump builds with North Korea and how he utilizes it, it can be evaluated that it will have a considerable influence on the relationship between the US, China, and Lisia. “This issue is still in its early stages, so we will have to wait and see how the situation will progress or unfold,” he said, adding, “If the United States prioritizes securing an exclusive position on global resources, it is likely that the Ukraine War will not end easily. As the Ukraine War is becoming increasingly unfavorable, Trump will likely want to reach a ceasefire at this point rather than invest any more resources. This is because it is advantageous to protect what he has. However, from Russia’s perspective, a ceasefire now is less favorable than the April 22 ceasefire proposal. Russia will naturally reject Trump’s ceasefire proposal.”
