 ▲ 15일 서울 종로구 동화면세점 앞에서 자유통일당의 '3.15 광화문국민대회'와 광화문 동십자각 앞에서 윤석열즉각퇴진 사회대개혁 15차 범시민대행진이 열리고 있다. 2025.03.15. © 뉴시스 |
 ▲ 3월14일, 서울시 광화문 탄핵 찬성 시위 ©브레이크뉴스 |
브레이크뉴스 정명훈 기자= 헌법재판소가 윤석열 대통령에 대한 탄핵심판 선고를 앞두고 장고에 들어간 모양새다.
지난달 25일 윤 대통령 탄핵심판 변론 절차를 종결한 이후 계속해서 평의를 열며 사건 쟁점을 검토하고 있지만 아직도 선고기일은 정하지 않고 있다.
지난해 12월 14일 국회로부터 윤 대통령의 소추의결서를 접수한 이후 93일째 심리를 이어가고 있는 것이다.
이는 전례에 비춰보면, 최장 기간 심리다. 노무현 전 대통령은 탄핵소추 이후 63일만에, 박근혜 전 대통령은 91일 만에 결론이 나온 바 있다.
헌재가 통상적으로 선고 2~3일 전 기일을 통보하고 언론에도 공개해온 점까지 고려하면 심리기간은 더욱 길어지는 셈이다.
법조계에선 선고가 늦어지는 이유에 대해 헌재가 변론 종결 이후 3주 가량 평의를 이어온 만큼 결론을 내놓고 절차적 완결성을 확보하기 위한 작업을 진행 중이란 분석이 나온다.
윤 대통령 측에서 심판 절차 문제를 지속적으로 이의 제기해왔기 때문에 절차상 이 부분에 대한 구체적인 설명을 결정문에 담기 위해 시간이 걸리고 있다는 것이다.
일각에선 재판관들의 전원일치 의견으로 선고해야 하는데, 평의 과정에서 재판관들의 입장 차이를 좁히지 못해 시간이 길어지고 있는 게 아니냐는 시각도 있다.
정치권에서는 선고 기간이 길어지면서 탄핵 찬반 세력간 갈등이 깊어지고 있는 만큼, 하루 빨리 선고해달라는 의견을 지속적으로 표출하고 있다. 늦어지더라도 이번주 목요일(20일)이나 금요일(21일)에는 선고해야 한다고 강조한다.
아울러 재판관들이 외부적 요인은 전부 배제한 채 법에 따른 판단만 한다고 보면, 정치권 등의 예상보다도 숙의 기간이 더 길어질 수 있다는 의견도 있다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
The lengthy Yoon Seok-yeol impeachment verdict... Will the Constitutional Court do it this week?
The Constitutional Court seems to be in a state of limbo ahead of the impeachment trial verdict on President Yoon Seok-yeol.
Since concluding the impeachment trial proceedings for President Yoon on the 25th of last month, it has continued to hold deliberations and review the issues in the case, but has yet to set a date for the verdict.
The trial has been ongoing for 93 days since the National Assembly received the impeachment resolution for President Yoon on December 14th of last year.
This is the longest trial period in terms of precedent. Former President Roh Moo-hyun reached a conclusion 63 days after the impeachment, and former President Park Geun-hye reached a conclusion 91 days after the impeachment.
Considering that the Constitutional Court usually announces the date of the verdict 2-3 days before the verdict and also discloses it to the media, the trial period is expected to be even longer.
In the legal community, there is an analysis that the reason for the delay in the ruling is that the Constitutional Court has been deliberating for about three weeks since the end of the arguments, and is working to secure procedural completeness by coming to a conclusion.
Since President Yoon's side has continuously raised objections to the issue of the trial procedure, it is taking time to include a specific explanation of this part in the decision.
Some say that the ruling should be made with a unanimous opinion from the judges, but the judges' differences in opinion have not been narrowed during the deliberation process, which is taking longer.
In the political world, as the ruling period is getting longer and the conflict between the pro- and anti-impeachment factions is deepening, they have been continuously expressing their opinion that the ruling should be made as soon as possible. They emphasize that the ruling should be made by Thursday (the 20th) or Friday (the 21st) of this week, even if it is delayed.
In addition, some say that if the judges exclude all external factors and only make judgments according to the law, the deliberation period could be longer than expected by the political world.
