 ▲ 국회의사당. 사진/뉴시스. |
"이재명 대통령 지지율 높을때 해치우자" 방송3법, 양곡관리법, 상법, 노랑봉투법 등등이다. 윤석열정권때 국회의석 190석을 휘두르면서도 尹의 거부권에 걸려 번번히 물거품이 됐던 법적 장치를 전광석화처럼 해치우겠다는 각오가 서슬이 퍼렇다. 왜 이법들이 통과될 때 신문에 "대통령 뜻도 같다"는 표현이 언제나 등장했다. 국민의힘이 필리버스터까지 동원해 극한 반대했던 KBS 방송법을 통과시킬 때도 그런 뉴스가 지면을 장식했다.
왜 이법들에 그렇게 집착하는가? 나는 안토니오 그람시91891~1937) 의 진지론(陣地論)이 떠오른다. 그람시는 2차대전 이전 유럽의 혼란기에 이태리공산당을 창당해, 무솔리니에게 대단히 위험한 인물로 찍혀 20년형을 언도받고 감옥에서 죽은 인물이다. 그는 자본주의의 붕괴는 필연이라는 마르크스 사상과는 달리, 자본주의는 견고하게 발전해 나갈 것이라고 차원이 다른 공산주의 이론을 전개했다.
그람시는 자본주의가 발전하면 혁명을 단번에 이루기 어려우니 권력을 잡으려면 언론,시민단체,농민, 노동계 등 다양한 사회적 진지(방어거점)를 점령해 상대 정치세력을 약화시키는 참호전으로 나가야 한다는 논리를 전개했다. 그리하여 상대 헤게모니를 붕괴시키고 결정적인 시기에 기동전을 펼쳐 사회변혁을 완성한다는 작전이다. 이는 전후 정치헤게모니 싸움에서 정권을 잡으려는 전 세계 좌파 이념가들에게 널리 퍼져 나갔다. 방송3법을 송두리째 바꿔 국민의힘의 주장대로 '민주당 방송법'이 돼서 장차 보수당이 정권을 잡더라고 방송사 거버넌스를 좌파이념세력에 영구적으로 장악한다면 선거(국회의원, 지자체. 대통령)에서 선전전의 도움을 받아 대단히 유리할 수밖에 없다.
과거 정권은 정권을 잡으면 KBS, MBC, 연합뉴스 등의 사장에게 나가라며 압력을 가하고 그러는 과정에서 독재, 언론자유 파괴 운운하며 손가락질을 많이 받아 정권지지율 하락을 자초하기도 했다. 그런데 이번 방송법개정을 보면 민주당은 확실히 보수(국힘)에 비해 권력의 기술자들이다. KBS사장을 100명이상 국민추천위원회가 추천해 대통령이 임명한다는데 전 세계적으로 100명이 추천하는 시스템을 본적이 있나, 그 100명이 어떤 사람들로 구성되겠나. 국민에게 방송권한을 돌려준다고?
민간방송인 MBN TV조선 채널A, JTBC, YTN까지 뉴스편성위원회 10명을 노사동수로, 즉 노조원 5명, 회사측 5명이 뉴스편성권을 나눠가지라는 것은 민노총 장악하게 두겠다는 것과 무엇이 다른가. 미국 영국 일본에 이런 방송법이 있나.
이번 한미관세협상에서 30개월 이상 쇠고기, 쌀 등 농산물 2가지 수입을 막느라 3500억 달러 대미투자를 출혈해야 했다. 한국은 미국의 쇠고기 3년간 수출1위국이다. 그러면서도 얻어터진 것은 30개월 이상 조항을 괜히 두고 농민들 눈치가 무서워 못 고치는 비겁함 때문이다.
한국은 쌀 생산이 국민소비에 비해 너무 많아 농민들에게 돈을 주더라도 쌀 생산을 줄여야 낭비가 없다. 과거엔 남는 쌀을 북한에 줬다가 지금도 창고에서 3년이 지나면 사료로 많이 돌려 쓴다. 그러면 아까운 혈세를 줄여 낭비를 줄이려면 쌀 경작 축소, 경제작물로 전환이 답인데, 민주당은 농민표를 진지로 쓰려 양곡관리법을 몇 번이고 거부권 행사 이후에 이번에 이재명정권이 탄생하지 기어이 통과시켰다. 그람시 진지론 때문인지는 모르겠다만ㅡ
노랑봉투법은 8월5일 국힘 필리버스터 때문에 시간이 없어 가장 시급한 1번 방송법부터 하고다음 국회가 열리는 8월21일 통과시킬 요량이다. 상법개정 2탄이랑 함께. 노동자 파업을 쉽게, 불법파업으로 떄려 부셔도 배상책임금액도 적게, 하청업체 근로자에 대한 대우는 원청업체도 책임져랴— 전 세계 최강의 노동자 처우도 그들의 지지를 영구히 얻으려는 진지다. 상법개정 가운데 집중투표제는 참여연대, 경실련 같은 시민단체에서 대기업 임원으로 1~2명 트로이목마를 넣으려는 수작이다.
삼성전자, 현대차 이사회에 듣도 보도 못한 삐딱서니 사회단체 이물질 인간이 한두명 들어와서 회의를 같이하며 신기술투자. 해외공장이전 등등을 함께 논의한다고 생각해보라.
전세계에서 최초로 시가총액 4000억 달러를 넘어선 앤비디아의 젠슨황CEO는 GPU투자를 처음시작하면서 3년쯤 지나 적자가 누적되자 행동주의 펀드(스타보드 밸류)가 그를 투자잘못을 몰아내려 했다. GPU가 인공지능 AI시대를 부르고 그것이 인류 문명의 역사를 바꿔 시가총액이 한국의 GDP 2배를 넘고 독일의 사이즈도 넘어가고 있다. 지금 한국도 GPU한장을 5000만원에 사지 못해 발을 동동 구른다. 한국처럼 집중투표제를 해놨으면 젠슨황의 앤비디아는 성공하지 못했을 것이고 CEO자리에서 쫓겨났을 가능성도 있다.
대선직후 국민이 새 정부에 바란다는 갤럽여론 조사 등을 보면 경제 활력, 국민통합이 압도적 1,2위로 60%가 넘었다. 국민염원은 이제 정치권 그만 싸우로 경제 좀 살려내라, 못 살겠다는 거였다.
 ▲필자/ 김세형 언론인. ©김세형 페이스북 |
이재명 정부 출범한지 약 70일간 민주당이 경제를 살리자는 어떤 정책이라도 내놓는걸 봤나.
이재명 대통령 자신이 어떤 정책이라도 발표한 걸 봤나? 없다. 관심조차 없는 것 같다. TV뉴스는 하루 종일 특검이 윤석열, 김건희를 잡아들인다는거로 뒤범적이고 정청래는 더불어민주당 대표가 된 후로 국민의힘을 해산해버리겠다는 발언을 가장 많이 한 것 같다. 얻다대고 정치통합에 나서서 정치보복을 하지마라고? 대통령이 가장 자주 등장하는 장면은 어디 인명사고가 나면 "작업장을 폐기할 방법은 없나? 인간목숨이 얼마나 중요한데~" 로 포인트를 쌓는다. 경제도 안 살리고 국민통합도 안 해도 지지율이 65%까지 가는 거 보면 우리국민은 참 마음을 자주 바꾸는가 보다. 민주당이 그람시의 진지론에 푹 빠져 다른 것은 눈에 뵈는 게 없는지, 그저 대통령이 인명피해 공장을 혼내는 데서 카타르시스를 느끼느라 정신 줄을 놓고 있는지, 유권자들이 잘 봐야한다.
*필자/김세형 언론인
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
The Democratic Party of Korea's legal revisions resemble Gramsci's "strategic stance" (陣地論).
- Journalist Kim Se-hyung
"Let's get rid of the three broadcasting laws, the Grain Management Act, the Commercial Act, the Yellow Envelope Act, and so on while President Lee Jae-myung's approval ratings are high." Their determination to swiftly dismantle these legal mechanisms, which were repeatedly thwarted by Yoon Seok-yeol's veto despite wielding 190 seats in the National Assembly, is chilling. Why was the phrase "the President's intentions are the same" always featured in newspapers when these laws were passed? Even when the People Power Party vehemently opposed the KBS Broadcasting Act, even resorting to a filibuster, such news headlines dominated the pages.
Why is this obsession with these laws? I'm reminded of Antonio Gramsci's "strategic stance" (陣地論). Gramsci founded the Italian Communist Party during the turmoil of Europe before World War II. He was labeled a highly dangerous figure by Mussolini, sentenced to 20 years in prison, and died in prison. Contrary to Marx's ideology that the collapse of capitalism was inevitable, Gramsci developed a radically different communist theory, arguing that capitalism would continue to develop steadily.
Gramsci argued that as capitalism developed, revolution would be difficult to achieve overnight. Therefore, to seize power, one must engage in trench warfare, occupying various social strongholds (defensive bases) such as the media, civic groups, farmers, and labor unions to weaken the opposing political forces. This strategy aimed to disrupt opposing hegemonies and, at crucial moments, launch a war of maneuver to complete social transformation. This strategy was widely adopted by leftist ideologues worldwide, seeking to seize power in the postwar struggle for political hegemony. If the three broadcasting laws are completely overhauled, becoming the "Democratic Party Broadcasting Act," as the People Power Party argues, and if leftist ideological forces permanently control broadcasting governance, even if the conservative party takes power, it will inevitably benefit greatly from propaganda in elections (National Assembly, local government, and presidential).
Past administrations pressured the presidents of KBS, MBC, and Yonhap News Agency to resign after taking power. In the process, they were often criticized for their dictatorship and destruction of press freedom, which often led to a decline in their approval ratings. However, looking at the current revision of the broadcasting laws, the Democratic Party is clearly more of a power broker than the conservatives (People Power Party). The KBS president is nominated by a 100-member National Recommendation Committee and appointed by the president. Have you ever seen a system where 100 people make recommendations? Who would those 100 people be? Are they returning broadcasting power to the people?
For private broadcasters like MBN, TV Chosun, Channel A, JTBC, and YTN, splitting the news programming authority between five union members and five management representatives on the ten-member news programming committee is no different from allowing the Korean Confederation of Trade Unions to control the news. Do the US, UK, and Japan have similar broadcasting laws?
During the recent South Korea-US tariff negotiations, the government lost $350 billion in investment in the US to block the import of two agricultural products: beef aged 30 months or older and rice. South Korea has been the top exporter of US beef for three years. Yet, the reason it lost is the cowardice of the government, which has been unable to change the 30-month-old provision out of fear of the farmers' repercussions.
South Korea's rice production is far too high compared to national consumption, so even if it were to provide money to farmers, it would be better to reduce production to avoid waste. In the past, surplus rice was given to North Korea, and even now, after three years in storage, much of it is used as feed. If so, reducing waste with precious taxpayer money and shifting rice cultivation to cash crops is the answer. However, the Democratic Party, intent on using the farmers' votes as a serious measure, repeatedly vetoed the Grain Management Act, only to have the Lee Jae-myung administration finally come to power. Perhaps it's due to Gramsci's seriousness, but—
With the People Power Party filibuster on August 5th, they're running out of time, so they're prioritizing the most urgent matter, the broadcasting law, and will pass it on August 21st, the next National Assembly session. Along with the second round of amendments to the Commercial Act, they're also aiming to ease worker strikes, reduce the amount of compensation even if they're deemed illegal, and hold primary contractors accountable for the treatment of subcontracted workers—even the world's best labor treatment is a serious attempt to permanently secure their support. The cumulative voting system within the Commercial Act amendments is a ploy by civic groups like People's Solidarity for Participatory Democracy and the Citizens' Coalition for Economic Justice to insert one or two Trojan horses as executives of large corporations.
Imagine if one or two unheard-of, eccentric individuals from social groups were brought into the boards of directors of Samsung Electronics and Hyundai Motor, holding meetings to discuss new technology investments, overseas plant relocations, and other issues.
Jensen Huang, CEO of Nvidia, the first company in the world to surpass a market capitalization of $400 billion, began investing in GPUs. After three years of accumulating losses, an activist fund (Starboard Value) attempted to oust him for his investment missteps. GPUs ushered in the era of artificial intelligence, transforming the course of human civilization. Their market capitalization now exceeds twice Korea's GDP and surpasses the size of Germany. Even in Korea, people are struggling to buy a single GPU for 50 million won. Had Korea adopted a cumulative voting system like Korea's, Huang's Nvidia would have failed, and he might have even been ousted as CEO.
According to Gallup polls conducted immediately after the presidential election, economic vitality and national unity were overwhelmingly ranked first and second, with over 60% of respondents. The public's wish was for the political establishment to stop fighting and revive the economy, saying, "We can't afford to live like this."
In the roughly 70 days since the Lee Jae-myung administration took office, have you seen the Democratic Party put forward any policies to revive the economy?
Has President Lee Jae-myung himself announced any policies? No. They don't seem to care. The TV news is constantly filled with reports of the special prosecutor's arrest of Yoon Seok-yeol and Kim Kun-hee, and since becoming leader of the Democratic Party, Chung Cheong-rae's most frequent remark seems to be that he will disband the People Power Party. He's demanding political unity and political retaliation. The president's most frequent appearance is when a fatal accident occurs, and he's quick to make a point by saying, "Isn't there a way to dismantle the workplace? Human lives are so precious." Seeing that approval ratings have reached 65% despite failing to revive the economy or achieve national unity, it seems our people are quite fickle. Voters should carefully consider whether the Democratic Party is so immersed in Gramsci's seriousness that they can't see beyond it, or whether they're simply losing their minds, seeking catharsis from the president's tirade against the factories that have caused human casualties.
*Author/Journalist Kim Se-hyung
