 ▲ 대한행정사회 감사들 (좌측 최임광, 가운데 석종근, 우측 이시진) © 자료=대한행정사회 홈페이지 |
[브레이크뉴스=김완영 기자] 대한행정사회의 회장과 감사 간 제3기 임원선거 관련 특별감사 실시의 건을 두고 업역보호와 확대를 위한 현안 사항이 막중한데도 양측은 첨예한 대척점에서 강대강으로 이어가고 있다.
먼저, 대한행정사회 감사회의(감사 최임광, 석종근, 이시진)는 "당초 “2025년 5월 16일 실시된 선거의 관리 및 집행이 정관과 회규에 따라 적법·공정·투명하게 이루어졌는지 여부를 확인한다는 감사목적을 두고 지난 15일 윤승규 회장에게 통보했다"라고 전했다.
이에 윤 회장은 지난 21일 공식 공고문과 회원 문자를 통해 '감사회의 특별감사 실시 통보 관련 안내'를 전 회원에게 문자를 통해 “감사회의의 권한을 존중한다. 이번 특별감사 실시에 대해 조건 없는 협조를 전제로 수용을 검토하고 있다”라며 긍정적인 신호를 보냈지만, 우려사항으로 “감사범위, 감사의 자기 관련성, 회원 개인정보 문제, 선거제도 개선 노력과 충돌 문제, 특별감사 시기와 업무 차질 우려”에 대해 회원들에게 통보했다.
감사회의는 이에 대한 의견을 수용해 특별감사 계획을 재정립하여 집행부가 주장하는 내용을 보완하여 다시 특별감사계획을 재통보할 것으로 알려져, 감사회의는 이번 특별감사에 한 치도 물러설 마음이 없는 것으로 알려지고 있다.
더욱이 현재 선거관리위원장을 맡고 있으면서 현직 임원(이사)를 겸직하고 있는 김 모 행정사가 특별감사에 반발함에 따라, 감사회의는 “선거관리위원장이 현직 임원을 겸직하는 것에 대한 공정성 여부를 추가로 감사를 검토할 수 있다”라는 입장인 것으로 알려졌다.
이렇듯, 대한행정사회는 윤승규 회장과 감사들과의 선거 감사와 관련해 감사 강행과 자료 거부 등으로 한바탕 소용돌이가 휘몰아칠 것으로 보인다.
모 감사는 “감사규정 제2조(감사의 범위)에 감사는 본 회의 회계 및 업무 집행에 대한 감사를 담당한다. 업무감사는 본 회의 업무집행이 정관과 규정, 법령에 따라 적정하게 운영되고 있는지를 감사한다. 또한 감사란 집행부의 임의적인 요청이나 필요에 따라 시행되는 것이 아니라, 대한행정사회의 건전한 발전을 도모하기 위한 독립적 감시 및 견제기구로서의 역할을 수행한다. 이에 따라 감사는 공정하고 객관적인 기준에 입각하여 집행되어야 하며, 이를 통해 회원의 권익을 보호하는 것이 그 주요 목적이다”라며 선거 관련 감사는 아무런 문제가 없음을 지적했다.
행정사 A 씨는 “대한행정사회는 임원선거를 통해 ‘균형과 견제’ 속에서 발전해야 한다. 집행부의 권한은 윤승규 회장에게, 이에 대한 집행내용 감사는 감사회의에게 분명히 있다. 감사를 거부한다면, 회원들도 집행부의 집행에 대해 소송 등을 통해 거부할 수 있는 명분을 주게 되어 자승자박이 된다며, 이는 회원을 전적으로 무시하는 행태이다”라고 따끔한 충고를 했다.
이번 특별감사는 지난 임원선거 시 “선거인명단 일부 제공과 후보자 간 허위경력 논란, 선거관리위원회의 절차적 결정사항 등”에 대해 “행정사들의 의구심을 해소해야 한다”라고 임원 후보자였던 모 행정사의 주장이다.
한편, 감사회의는 “특별감사 계획을 행정안전부장관에게 통보한 만큼, 감사결과를 감독청에 보고토록 하거나, 아니면 행정사법에 의한 감독권을 행사해 행정사들이 의구심을 갖는 있는 사항을 행정제도과에서 공식적으로 감사 한다면 문제가 없을 것이다”라는 게 원칙이다고 전했다. kwy160901@hanmail.net
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation
[Break News = Reporter Kim Wan-young] The Korea Administrative Society's Chairman and Auditors are engaged in a sharp standoff over the special audit of the third term executive elections, despite the pressing issue of protecting and expanding the organization's business.
First, the Korea Administrative Society's Board of Auditors (Auditors Choi Im-kwang, Seok Jong-geun, and Lee Si-jin) initially stated the audit's purpose as "to verify whether the management and execution of the election held on May 16, 2025, was conducted lawfully, fairly, and transparently in accordance with the Articles of Incorporation and Bylaws." The auditors stated, "We notified Chairman Yoon Seung-gyu on the 15th."
In response, Chairman Yoon sent an official notice and text message to all members on the 21st, stating, "Notice regarding the Board of Audit and Inspection's Special Audit." He stated, "We respect the authority of the Board of Audit and Inspection. We are considering accepting this special audit on the premise of unconditional cooperation." However, he launched a public relations campaign, citing concerns such as "the scope of the audit, the auditor's self-relevance, member privacy issues, conflicts with election system improvement efforts, the timing of the special audit, and concerns about disruption to operations."
The Board of Audit and Inspection reportedly accepted these concerns and will revise the special audit plan, supplementing the executive's demands and resubmitting it. The Board of Audit and Inspection is reportedly unwilling to back down from this special audit.
Furthermore, following opposition from Administrative Attorney Kim, who is currently the Chairman of the National Election Commission and also serves as an executive (director), the Board of Audit and Inspection reportedly stated, "We may conduct an additional audit to determine the fairness of the Chairman of the National Election Commission concurrently holding an executive position."
As such, the Korean Society of Administrative Law is expected to be thrown into turmoil over the election audit of Chairman Yoon Seung-gyu and the auditors, with the audit being forced through and the refusal to submit documents.
An auditor pointed out that, "Article 2 (Scope of Audit) of the Audit Regulations states that auditors are responsible for auditing the accounting and business execution of the association. The business audit audits whether the association's business execution is being conducted properly in accordance with the Articles of Incorporation, regulations, and laws," and therefore, there is no problem with the election-related audit.
Administrative lawyer A offered a stinging warning, saying, "The Korean Society of Administrative Law must develop through 'balance and checks' through executive elections. The authority of the executive branch lies with Chairman Yoon Seung-gyu, and the audit of its execution clearly lies with the Board of Auditors. Refusing the audit would give members a justification to challenge the executive branch's actions through lawsuits, which would be self-defeating. This is an act of utter disregard for the members."
This special audit is based on the argument of a former administrative lawyer who was a candidate for executive office, who stated that "administrative lawyers' doubts should be resolved" regarding "partial provision of voter lists, controversies over false careers among candidates, and procedural decisions by the National Election Commission" during the previous executive election.
Meanwhile, the majority of auditors at the Audit and Inspection Board reportedly agreed, stating, "Since the special audit was notified to the Minister of the Interior and Safety, it would be better to have the special audit report to the supervisory agency, or alternatively, exercise supervisory authority under the Administrative Judiciary Act and have the Administrative Systems Division conduct an official audit on the matters raised by administrative lawyers' doubts."
kwy160901@hanmail.net
원본 기사 보기:브레이크뉴스 경기북부
